Любительское сравнение Anycubic Mono 4K vs Anycubic Photon Mono X

Получил новый принтер Anycubic Mono 4K и не собирался писать обзор, но качество печати, изменило мои планы. Сразу скажу Mono 4K - мал да удал!

Приветствую тех, кто сомневается в необходимости смены поколения принтера. И привет всем, у кого сомнений нет: )Забавно то, что мой опыт не поможет тем, кто печатает на этих принтерах – они снисходительно улыбнутся. Те, кто печатает на других хороших принтерах, тоже улыбнутся, потому что у них работает АА.

Печатаю свои работы с претензией на стендовый моделизм в масштабе 1:48. Это хобби не требует высокой точности и я был доволен своим старым принтером Anycubic Photon Mono X. Не хотелось менять проверенные настройки и приноравливаться к новому железу  -  ”Не трогай то, что работает”.

Отличия принтеров (важные для меня)

-    сам принтер и стол меньше в ~2,5 раза

-    ванночка меньшей площади (не нужно наливать пол литра смолы закрыть дно)

-    крепление стола удешевили (был фрезерованный), но теперь грани удобнее впиваются в руку : )

-    крепление ванночки тоже удобнее – теперь нет этих длиннющих винтов

-    исчезли регулируемые ножки в основании принтера (выставлять по уровню не нужно)

Нет смысла в огромном столе - натяжение плёнки при отрыве, может дать нестабильные результаты, если заполнена вся площадь печати (минусы от износа плёнки тоже исчезли).

Располагаем детали плотнее и эффективнее

Печать

Логично было бы напечатать две детали на одинаковых настройках и сравнить их лоб в лоб, но у меня ”как всегда свой путь”.

Я “перенарезал” готовую деталь (поддержки уже расставлены), под новый принтер и ”полез на чердак, ведь Неприятности меня ждут” (c) Котёнок по имени Гав.

Результат первой печати на Anycubic Mono 4K обозначил вопросы, которые подстегнули азарт и вдохновили на написание этого обзора.

Проблемы моих кривых рук : )

Все проблемы не связаны с Mono 4K и показывают, что нужно было совершенствоваться, а не сидеть на попе ровно : )

Итак деталь сорвало с тонких (Low) поддержек и перекосило нижние слои. Сами поддержки искривило. Удивительно то, что принтер вообще напечатал такую массивную деталь, при таком безобразии.Это произошло из-за того что Mono 4K печатает очень точно и поддержки пропечатались тоньше чем я привык на Mono X.

Новые настройки подсказал мой друг, который слишком скромен, что бы упоминать его имя:

1. Поставил версию слайсера Anycubic Photon Workshop V2.1.30. Более поздние версии не рекомендуют ставить – китайцы наняли-купили непонятных рукожопов и получили сомнительную смену поколений слайсеров V.3

Важные измененные настройки:

- Layer Thickness: 0,035 (35 микрон размер пикселя матрицы)

- Transition Layer Count: 10 – позволяет принтеру плавно изменить жёсткий засвет от первых Bottom Layers к обычным (меняем на вкладке Advansed, её не было на слайсере V2.1.24 у Mono X)2. Переделал все поддержки с Low на Medium

Итоги

-    длительность печати уменьшилась почти в 2 раза!

-    точность печати возросла

кажется что передняя деталь не в фокусе, она в фокусе и это такое мыльное качество

по головкам винтов видно, что пропечатались даже шестигранные отверстия!

-    смело можно печатать длинные (с прямой плоской стенкой) объекты строго вертикально – нет усадки по высоте и нет слоистости

-    сглаживание (АА) не работает : )

Выводы

Настройки нарезки для Mono X не были оптимальными, но после первых неудач я оставлял те, что позволили надёжно печатать.

Узнал, что аддитивные технологии не стояли на месте и настройки “по старинке” уже не катят с новыми принтерами.

Mono 4K быстрый, точный, компактный принтер!

Я не призываю покупать сразу всё новое - обзор показывает, что я был очень консервативен.

Считаю что как только цена на новинку начинает падать и накоплен опыт реальных пользователей, можно смело делать шаг вперёд!

Скоро пойдут принтеры с размером пикселя 18 микрон и пора будет снова задуматься об апгрейде : )