Размер сопла, ширина экструзии, производительность хотэнда
В одном телеграмм канале в процессе обсуждения какую толщину линии можно получить на стандартном FlyingBear Ghost 5 зародился спор.
Первым пришла в голову взять максимальное широкое горло 1.0 и давить линию в 2.0, исходя Тонкости 3D-печати. Часть 2. Теория и практика. толщина слоя для такого диаметра сопла выходит 0.27~0.35 ( я для упрощения взял 0.33)
Учитывая, что на выходе пластик получается в сечении не прямоугольный 
т.е. примерно такое
у меня сложилось впечатление, что при выжимании всех соков из экструдера самый стабильный результат выходит если ширина линии равна A+H (и на этом опыте я строил свои дальнейшие рассуждения. Возможно именно тут я и ошибся. Поэтому мои выводы другим участникам обсуждения показались странными.)
Максимальную производительность экструдера принимаем за 15мм3/с
т.е. для сопла 1.0, высоте слоя 0.33 (т.е. теоретическая "оптимальная" ширина экструзий будет 1.33) предела производительности экструдера мы достигнем на скорости 35мм/с
но учитывая, что стандартный экструдер на сопле 1.0 даже до теоретического предела очень тяжело разогнать я решил прикинуть что мы получим на соплах меньше диаметра
и на пример на 0.8 и слое 0.27 (т.е. теоретическая "оптимальная" ширина экструзий будет 1.07) предела производительности экструдера мы достигнем на скорости 55мм/с
Понятное дело что и там, и там мы упираемся только в производительность экструдера и учитывая что скорости передвижения очень низкие т.е. ускорения и рывки будут мало влиять на общую производительность, то и деталь мы напечатаем за плюс минус одно и тоже время.
Но режим печати на сопле 0.8 мне показался более оптимальным.
Хотя в слайсераех и есть возможность настраивать ширину линии и как говорят можно печатать от 75% до 200% от ширины сопла, мне все же кажется всё что меньше A+H это недоэкструзия, а то что больше это переэсэкструзия, и что, что то привносят в печать достаточно случайный фактор. В своих расскждениях я старался опираться на константы или те величины на которые мы можем достаточно точно влиять.
p.s. Понятное дело, что есть CHT сопла, есть Volcano или даже Volcano CHT, но вопрос стоял именно про максимально стандартный конфиг.
p.p.s. Готов выслушать конструктивную критику.
Еще больше интересных статей
Выравнивание стола
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Задушил жабу и купил 3D сканер... Creality Raptor PRO. Краш приложения при калибровке
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Записки тридэголика. Эпизод первый.
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.



Комментарии и вопросы
С натяжкой, но соглашусь.))))....
Ага, прикольно, спасибо за тес...
печать в один толстый слой из....
Всем привет не получается заст...
При печати горизонтальных отве...
возникла проблема модель на 2-...
Всем привет! Столкнулся вот с...