Размер сопла, ширина экструзии, производительность хотэнда
В одном телеграмм канале в процессе обсуждения какую толщину линии можно получить на стандартном FlyingBear Ghost 5 зародился спор.
Первым пришла в голову взять максимальное широкое горло 1.0 и давить линию в 2.0, исходя Тонкости 3D-печати. Часть 2. Теория и практика. толщина слоя для такого диаметра сопла выходит 0.27~0.35 ( я для упрощения взял 0.33)
Учитывая, что на выходе пластик получается в сечении не прямоугольный
т.е. примерно такое
у меня сложилось впечатление, что при выжимании всех соков из экструдера самый стабильный результат выходит если ширина линии равна A+H (и на этом опыте я строил свои дальнейшие рассуждения. Возможно именно тут я и ошибся. Поэтому мои выводы другим участникам обсуждения показались странными.)
Максимальную производительность экструдера принимаем за 15мм3/с
т.е. для сопла 1.0, высоте слоя 0.33 (т.е. теоретическая "оптимальная" ширина экструзий будет 1.33) предела производительности экструдера мы достигнем на скорости 35мм/с
но учитывая, что стандартный экструдер на сопле 1.0 даже до теоретического предела очень тяжело разогнать я решил прикинуть что мы получим на соплах меньше диаметра
и на пример на 0.8 и слое 0.27 (т.е. теоретическая "оптимальная" ширина экструзий будет 1.07) предела производительности экструдера мы достигнем на скорости 55мм/с
Понятное дело что и там, и там мы упираемся только в производительность экструдера и учитывая что скорости передвижения очень низкие т.е. ускорения и рывки будут мало влиять на общую производительность, то и деталь мы напечатаем за плюс минус одно и тоже время.
Но режим печати на сопле 0.8 мне показался более оптимальным.
Хотя в слайсераех и есть возможность настраивать ширину линии и как говорят можно печатать от 75% до 200% от ширины сопла, мне все же кажется всё что меньше A+H это недоэкструзия, а то что больше это переэсэкструзия, и что, что то привносят в печать достаточно случайный фактор. В своих расскждениях я старался опираться на константы или те величины на которые мы можем достаточно точно влиять.
p.s. Понятное дело, что есть CHT сопла, есть Volcano или даже Volcano CHT, но вопрос стоял именно про максимально стандартный конфиг.
p.p.s. Готов выслушать конструктивную критику.
Еще больше интересных статей
Делаю свою систему корпусов.
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Давно задумал сделать свою систему универсальных корпусов под РЭ...
Alibre Design Expert
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Открыл для себя 3D CAD "Alibre Design Expert"
На мой...
Продолжаем традицию
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
пока так.
Комментарии и вопросы
Спасибо. Держалку я тоже пока....
Здорово вышло. Тоже усилил пор...
Что-то все достижения какие-то...
Как думаете, какие преимуществ...
Подскажите пожалуйста по повод...
Всем доброго дня! Попытк...
Всех приветствую! на принтере...