Проба "металлического" пластика от u3print

Подписаться на 3Dtoday
golumenov
Идет загрузка
Загрузка
19.04.19
2334
5
Расходные материалы
8
Ура, товарищи!

Я наконец-то собрал своего corexy франкенштейна до стадии, на которой уже можно печатать. Он в принципе неплохо печатает. Геометрия в норме. Печатает вроде без проблем. Осталось только настроить программные фишки. Но есть нюанс. Сейчас я печатаю прозрачным petg пластиком от absmaker, и у меня, используя прозрачный пластик, не получалось увидеть мелкие косяки печати. И тут какраз компания u3print объявила о рассылке тестовых образцов "металлического" petg пластика.

Связался по почте с представителями u3print и после короткой переписки и небольшого ожидания, пластик прибыл в офис службы доставки, рядом с моим домом.

В службе доставки я забрал пакет. Внутри, на мое удивление были 3 бумажных конверта, с тремя видами "металлического" пластика.
0723b08df6db66eafc1686babc41e1ec.jpg
Пластик 3-х видов. Алюминий, Бронза и Латунь. Прикольные брендированные бумажные конверты. Но в пакетах есть смотровые (ну или вентиляционные) отверстия. Сам пластик не в вакуумных упаковках. Также отсутствуют пакетики с силикагелем. В общем - ничего не препятствует пластику в возможности набрать влаги. Хотя PETG, насколько я знаю не очень сильно этим страдает и сушить пластик не пришлось.

Замерив китайским штангенциркулем диаметр прутка выявил его небольшую овальность. Размеры пляшут от 1.68мм до 1.75мм. С овальностью также проблем при печати не возникло. Ну или я их не выявил.

Визуально пластик действительно напоминает металл. Играет на солнце, переливаясь в лучах. Также есть небольшая способность отражать свет. Но, как мне кажется, пластик имеет более темный оттенок, чем натуральный металл. И похоже при упаковке перепутали Бронзу и Латунь.

По механическим свойствам прутка. При попытке отломать методом многократного перегиба сначала пластик утончается в месте изгиба, а затем после 5-6 итераций изгибания отламывается.

Решил взглянуть на пруток под микроскопом. Поверхность Алюминия гладкая. Свет равномерно отражается.
Поверхность Латуни и Бронзы неровная, вся в бугорках и впадинах. Свет отражается локальными участками.
PREVIEW
Далее перешел к печати. Печатал на само-сборном corexy принтере. Экструдер директ Titan Aero + Volcano. Температура 220гр. Стол стекло + клей 70гр.
Алюминий: Сопло 0.4, скорость 80.
Бронза, Латунь: Сопло 0.6, скорость 45.
В качестве средства агдезии использовал клей-спрей от The 3D Company.
89aaa9edeb49abb31ae1dffcab0c2f21.jpg
49e0b19bb64bbe347341b452fd8a532e.jpg
Сперва попробовал Алюминий. Напечатал 2 планки 50х150х5. 3 периметра, заполнение 30%. Одну напечатал плашмя, одну стоя.
31f8ed856c8074deb8e442764c36c790.jpg
И попробовал разломать. Ломал руками. Деталька напечатанная стоя при попытке сломать вдоль слоев - разломалась без особых проблем, ровным сломом вдоль слоя.

Для того, чтобы сломать детальку поперек слоев пришлось приложить гораздо большие усилия. Пластик в месте сгиба сначала немного вытянулся, а потом лопнул.
d78897a0fe97df27d95406c539a4fdf9.jpg
В общем по ощущениям - прочность пластика на уровне аналога petg от absmaker.
Далее взял 2 пары плоскогубцев и покрошил детальки. Пластик трескается и лопается с характерным щелчком.
2600d977113bd5b6ce7ef99f20661efe.jpg
По моим ощущениям - не хватает межслойной агдезии, но я не печатал температурные башни, поскольку пластика было мало. Возможно после подбора температуры межслойная агдезия улучшится.

Далее я напечатал пластинку в один слой 0.2 и посмотрел под микроскопом на результат. Алюминий получился непрозрачный. даже на слое 0.2. Есть небольшая волосатость. Также заметны кристаллические вкрапления, которые отражают свет.
e664c8e0233dc673d1dc2dec0e6394b0.jpg
Ну и напоследок с Алюминием - напечатал дочке морскую звезду. Результат интересный. Поверхность бликует и и отражает свет. Дочке понравилось.
61f95cbd3f787808875626f71eb27505.jpg
Далее перешел к Бронзе и Латуни. Из-за меньшего количества - не стал печатать детальки для слома. Сразу перешел к полноценной печати.

Для начала попробовал отойти от рекомендаций производителя (которые они мне прислали в табличке в дополнительном письме по e-mail) и попробовать попечатать этими пластиками соплом 0.4. Но меня постигла неудача. Сопло очень быстро забилось.
b513b70f4bc1bf905ec454c6d3142c6b.jpg
Поменял сопло на 0.6, как рекомендовано производителем и продолжил опыты. С соплом 0.6 засоров больше не было.
e8bc06b47aa5ef0e9ec43db2e3b007f3.jpg
c35efdf67cc1fb022b4478ad76521ac3.jpg
Статуэтка не совсем получилась. Я накосячил со слайсингом и печатал в один внешний периметр. Но то, как играет свет на поверхности статуэтки мне понравилось. Действительно в чем-то поверхность напоминает металл.

Далее напечатал для Дочки кулончик.
c9e7b371cec82c5b6d3c8750237eea22.jpg
Есть небольшая волосатость. Пластик интересный. Но расстраивает то, что для печати нужно брать толстые сопла от 0.6, а на таких соплах сильно заметна "полосатость" FDM печати. Так что для мелких украшений пластик вряд ли подойдет.

Интересный эффект на обратной стороне, которая была лицом к стеклу на столе.
009f9a24b4ebd99e9f8e67a06591d4d8.jpg
Поверхность стала более глянцевой и я думаю этому пластику это пошло на плюс.

Далее перешел на бронзу и решил напечатать панцирь для черепахи
5834fba85ff8444eeeff19e4aaac3a19.jpg
Пластик схож с Латунью, но другого оттенка. На нем очень заметны косяки принтера. Также хорошо заметен шов на внешней оболочке. Ориентируясь на отзывы коллег по печати данным видом пластика, в постобработке шкуркой пластик заметно теряет в своих визуальных свойствах. Так что нужно подумать о том, куда прятать шов и чтобы принтер печатал вообще без косяков. Иначе они сразу-же будут бросаться в глаза.

Подумав о том, как бы спрятать косяки печати, я включил в Cura дрожание внешней оболочки и напечатал из последних остатков кубик.
ad00fc31f246256a5e6768aeb7fe27d6.jpg
Эффект получился прикольный. Этакая шершавая поверхность похожая на кору дерева. При этом все косяки принтера и швы прячутся за общей неровностью поверхности. И кубик очень здорово играет на свету.

Ну и напоследок, напечатал из Латуни листик толщиной 0.3мм. К сожалению микроскопа на тот момент уже не было в свободном доступе, так что пришлось фоткать на телефон.

На просвет Латунь странная. Видно что натуральный цвет пластика полупрозрачный, с уклоном в серый и в нем есть вкрапления песчинок, которые в массе дают основной цвет.
070ded7df74b8bde09e6dcc5b5046767.jpg
Ну и немного выводов:

- Печатать пластиком довольно-таки легко.
- Местами были локальные "отлипы" от стола
- Все косяки принтера и слайсера очень хорошо заметны с близкого расстояния при печати этим пластиком.
- Мелкие детали скорее всего печатать не получится, поскольку сопло размером менее 0.6 быстро забиваюся.
- Пластик не сильно отличается от аналогов PETG в плане механических свойств

В общем и целом - пластик мне понравился. Думаю пластик найдет свою нишу задач.

Хочу поблагодарить компанию u3print за предоставленные образцы. Они помогли мне продвинуться с калибровками конструируемого мной принтера, а также приобрести опыт в печати необычными пластиками. Надеюсь у вас еще будут подобные акции и в будущем.

Также для меня данный обзор это первый опыт написания постов на 3Dtoday. Если вам понравились мои опыты или я где-то допустил ошибки, то велком в комменты.
Подписаться на 3Dtoday
8
Комментарии к статье

Комментарии

19.04.19 в 13:17
0
Приветствую!!
я включил в Cura дрожание внешней оболочки
Подскажите пожалуйста где включается?
19.04.19 в 16:36
2
В экспериментальных функциях, в 4.0.0 есть, за более ранние не скажу:

19.04.19 в 19:14
0
Спасибо, нашёл )
19.04.19 в 19:06
0
Классные фото прутка через микроскоп - какая модель микроскопа? И как подсветка сделана(стоковая или переделанная)? Что добились таких хороших фото?

Тоже сопло ушло при первой печати латунью. Похоже пока дань соплом "в жертву" не возьмёт - не печатает.
19.04.19 в 21:47
1
Микроскоп Levenhuk D870T. Довольно-таки серьезный профессиональный агрегат, позволяет до х100 увеличение делать. У меня Жена - ученый. Какой-то там грант выиграла и приобрели ей для научной деятельности сей агрегат домой. Ну а мне теперь с этим агрегатом дружить приходится. Типа тыж-программист, сделай фоток, вот у меня тут свежие образцы надо сделать для статьи...

У этого микроскопа штатная подсветка снизу, чтобы на просвет препараты смотреть.
Чтобы такое фото сделать я сделал штатную подсветку на минимум, чтобы пересвета не было. Поставил рядом вплотную настольную лампу и направил на рабочую зону свет. Увеличение использовал х4.

Думаю сделать насадку типа кругового света со светодиодами, потому как большую часть приходится на 4х снимать и там подсветка не на просвет нужна, а чтобы сверху свет падал

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

История болезни

Завод «Полема» представил новые материалы для аддитивных технологий в судостроении

3D-ПЕЧАТЬ МЕТАЛЛАМИ. Характеристики и особенности материалов.

3D-сканеры ScanTech на выставке Металлообработка-2019

Поиграем-3. Пазл - "Зверинец"

Уроки 3D моделирования Fusion 360 | Создаем 3D модель для 3D печати. Урок 4