Rats are among us или кто есть кто на данном ресурсе

Здравствуйте колллеги!

Сейчас мы немножко отойдём от тематики 3D-печати и поговорим о, казалось бы, несвойственной данному сайту теме - плагиате и копипасте. А так же, считаю нужным, пояснить сообществу суть моих претензий к персонажу  TheRaven и вывести плагиатора на чистую воду

Почему? Да просто так совпало, что 21 ноября 2023 года пользователь TheRaven опубликовал статью об антивоблинговой магнитной муфте WobbleX. В которой он рассказал, как он не жалея ни сил, ни времени, ни жизни, рисовал в САПР эту муфту, а теперь подарил её для свободного использования всем нам. простым смертным.

В общем совершил подвиг прям как Данко у М.Горького))).

Муфта действительно хорошо выполняет свою функцию и выглядит аккуратно, в отличии от многих аналогов.

    Казалось бы, человек сделал полезное дело. Дал возможность пользователям своими силами сделать узел за который жадные китайские торговцы просят нереальных денег.

    А тут он! Спаситель! Пожертвовавший собой ради всеобщего блага! И все мы должны быть благодарны ему и увековечить в истории 3D-печати. А первой моделью каждого начинающего 3D-печатника должен быть не тестовый кубик, а памятник данному персонажу!)))

   Но... Внезапно, как то так случилось, что за двенадцать дней ДО статьи "нашего спасителя", 09 ноября 2023 года, мной была написана статья о той же муфте WobbleX. 

На роль "спасителя", я не претендую, т.к. мой реверс-инжинеринг, к счастью для моего свободного времени, закончился чуть более глубоким загугливанием, о чём и написано в моей статье. Я  нашел ссылку на уже готовый файл с муфтой на буржуйском сайте grabcad.com и выложил эту ссылку в своей статье, сердечно поблагодарив его автора за проделанную работу. Для этого мне понадобилось чуть больше, чем обычно лопатить Гугл, но это ни как не сравнимо с "подвигом" нашего "спасителя" - TheRaven, день и ночь корпевшего в САПР.

    На комментарий о том, что было бы неплохо делать ссылки если уж не на мою статью, то хотя бы на автора реверса, этот персонаж ответил, что это полностью его разработка и он автор-спаситель:

Вы, мои уважаемые читатели, можете предположить, в защиту TheRaven, то, что он мог не видеть мою статью (имеющую обсуждение в 52 коммента и более недели висевшую в топе обсуждаемого) и совершить свой "незабвенный подвиг" параллельно. 

Однако, я возражу Вам, так как под моей статьёй есть несколько комментариев этого мутного персонажа от 9 и 10 ноября:

Т.е. не видеть и не читать мою статью со ссылками он не мог. 

    Ну а для того, что бы окончательно убедиться в плагиате, я провел простенький анализ файлов.Я не стал изучать дату создания и имя автора файла, т.к. эти атрибуты меняются простым пересохранением файла в САПР, а загрузил обе муфты в слайсер.

На первый взгляд они обе похожи и отличий нет. Тогда я их совместил одну в другую. И на второй взгляд .....

    Упс!

.... и на второй взгляд, они абсолютно одинаковы!!! И размер, и размещение отверстий, и даже углы фасок один в один!!!    Вывод: это одна и та же муфта!!!

Иначе как объяснить абсолютно полное совпадение? Тем более, что, как пишет сам TheRaven, рисовал он её почти из головы, т.к. приобретенный им образец еще был в доставке с АлиЭкспресса и детальных размеров взять было не где.

    Если у кого то есть сомнения в результатах моих сравнений, то Вы можете провести данное сравнение самостоятельно, скачав файлы по имеющимся в статьях ссылкам. Только поспешите, пока плагиатор не скорректировал выложенный им файл для опровержения моих исследований. От такого персонажа можно ожидать всякого)))

Да, я согласен, подобный поступок не копипаст моей статьи или самого файла муфты, это воровство и присвоение авторства, а точнее  ПЛАГИАТ!!! Даже не смотря на то, что автор выложил файл в свободный доступ без лицензирования авторского права.

Возможно Вы зададитесь вопросом, мои многоуважаемые читатели: Для чего TheRaven сделал это? Какие цели он преследовал?

Ответ прост:

1. Плагиатор выложил файл муфты на своем персональном сайте, написав ссылку в своей статье, с целью увеличения трафика на него, для повышения уровня выдачи в поисковиках.

Те, кто хоть немного знаком с продвижением сайтов в поисковой выдаче, знает, как положительно влияют на рейтинг сайтов активно используемые пользователями ссылки с других высоко ранжируемых ресурсов типа 3D-Today. 

2. Повышение своего рейтинга и авторитета среди нас, пользователей ресурса 3D-Today.

    Нет, мне не жалко ни статьи, ни уж тем более файла муфты нарисованного не мной, но, как говорил товарищ Верищагин, "...мне за державу обидно...".

Я за правду и справедливость! И я против двуличия и наглого присвоения авторства.

Я против того, когда такие "микки маусы", воруют чужой труд и выдают его за свой, а потом еще и кичатся подобными "своими" достижениями. Мол, смотрите, какой я великий и гениальный! На колени передо мной, холопы))))А этот TheRaven достаточно часто беспричинно хейтит на форуме чужие наработки, позиционируя себя высокоуровневым специалистом, при этом по факту не более, чем плагиатор. Будь мужиком, а не косплеем на мужика, вставь ссылку на автора (я не автор, если что) и выкладывай куда хочешь, поднимай свой сайт в выдаче! Но нет, ЧСВ так делать не позволяет, но позволяет красть!Но это еще не всё, мои дорогие читатели))) Понимаю, что много буков, но все таки хотелось бы рассказать еще об одном факте. На этот раз о факте копипаста на котором данного персонажа поймала администрация сайта.

    Однажды, наш херой-TheRaven, опубликовал новость в своем блоге. За что получил предупреждение от модератора за "баян".

В качестве оправдания своих действий, "наш херой", ссылается на то, что он якобы раньше опубликовал данную новость, чем новостная команда ресурса. 

В дальнейшем, в ответ на претензии, он даже опубликовал статью о том, как определить чей пост опубликован раньше)))    Да вот только, мозг соженый анимэ, не понимает (а может и понимает, да передергивает факты и манипулирует ими), что претензия здесь не в том, кто раньше, а кто позже.

А в том, что новость дословно скопипащена без указания источника!!! Что тоже, как минимум - не красиво, а как максимум - плагиат.

О чем ему и было пояснено администрацией форума:

Таким образом, данный персонаж дважды был пойман на плагиате и нарушении авторского права. 

На этом, мой дорогой читатель, буду заканчивать своё повествование. надеюсь, что после прочтения тебе будет понятно, кто есть кто на данном ресурсе.

И помни: Сила в правде!  И будь осторожен:  Rats are among us, не дай себя обмануть!

Не забывайте ставить лайки, если Вы за правду и против двуличия!