Самая быстрая рука фотополимерного Запада - Uniz Slash PLUS UDP

dagov
Идет загрузка
Загрузка
24.01.2019
3607
50
печатает на BIQU MAGICIAN
Обзоры

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

27
Статья относится к принтерам:
SLASH
Не только FDM единым, так сказать. Последнее время активно развиваются фотополимерные принтеры, появились недорогие принтеры, полимеры стоят не очень больших денег. И вот, как производители, так и продавцы заинтересованы в обзорах своих продуктов. На этот раз это фотополимерный LCD принтер с большой областью печати и стоимостью в 300 тысяч рублей. Ну, и как говорил незабвенный Валентин Петухов, это 'те деньги, которые есть у каждого'.

Аттеншн!



Небольшое предупреждение.
На данный момент большинство фотополимеров, что продаются для принтеров аллергенны. Про токсичность я не говорю, т.к. не занимался этим, но печать рядом с аллергиком крайне опасно. Как для него, так и для себя, т.к. отхватить люлей можно.

И так,что же он из себя представляет?

Анпакинг, осмотринг и включакинг



Анпакинга как такового не будет, просто небольшой обзор комплектации.
Принтер упакован во вспененный полиэтилен, в верхней крышке сделаны пазы, все необходимые комплектующие лежат в них. Все это добро лежит сверху, в вырезанных под это дело пазах.
И небольшая книжечка с описанием как пользоваться принтером и слайсером, очень подробная, с картинками и техническими характеристиками всем принтеров, выпускаемых компанией.
В правом углу ринга первом кармашке лежит датчик уровня жижи в ванночке и запасной насос для оной. Приятная забота.
Дальше, шпатель и провода для блоков питания. Их тут целых два.
Два одинаковых блока питания на 240 Вт каждый. Видимо, что бы заниматься сертификацией только принтера, без учета БП. Суммарная мощность, потребляемая принтером аж 480 Вт. На светодиоды приходится 300 Вт, в слайсере по умолчанию установлено 250. Для сравнения - у Wanhao D7 аж в 5 раз меньше. Остальное на плату, сеть, насос и кучу датчиков.
В принтер подсоединяются они с помощью такого нехитрого приспособления.
Еще есть отвертка и USB кабель. Он нужен для настройки принтера и печати через него, но поскольку он очень короткий, всего около 1 метра, то проще использовать wi-fi для соединения с компьютером.
Поллитровая бутыль ABS-like полимера, сам по себе он не сильно похож на ABS для печати, но что-то в нем есть, он немного хрупковат в тонких местах, но достаточно прочный. И несколько тверже относительно того, что предлагают для FDM.
Поскольку принтер позиционируется как Plug-and-play, то и заправка пластика упрощена до примитивных действий. Снимается крышечка и бутылка в перевернутом состоянии насаживается на иглу в принтере, через которую полимер закачивается в ванну. Для меня пока осталось загадкой, почему в столь большом по области печати принтере поллитровые бутылки. Ради любопытства я залил полностью бутылку в ванночку. И уровень жижи получился максимальный, при котором можно печатать. Но после пары печатей он начинает ругаться,что неплохо бы поставить новую бутыль, и ты понимаешь,что было бы, действительно, неплохо,что бы в столь большом по площади печати принтере была литровая бутыль. Скажу больше,что бы ванночку закрыло тонким слоем полимера нужно примерно 100 мл полимера. Полная ванночка это 500 мл. То есть из чьего-нибудь пробника в 50 мл напечатать что-то нереально.
Сзади у принтера выведены все разъемы. Это и кнопка включения, и USB и Ethernet и кнопка принудительного охлаждения, и разъем питания.
Сзади наклеены предупреждающая наклейка и наклейка с параметрами подключения.
Колпак принтера откидывается наверх, аналогично принтерам Зеленоградской конторы.

Под колпаком находим большой дисплей с ванночкой и чуть поменьше дисплея - платформу.
Пленка в ванночке матовая, необычно.
На платформе есть пузырек для выравнивания положения принтера.
Стол крепится на консоли, фиксация простая донельзя - повернуть рычаг. Рычажок представляет собой серповидную пластинку, которая расширяется и за счет этого фиксирует платформу. Фиксация хорошая, никаких люфтов.
Так же, внутри имеется камера с ИК-подсветкой, для фотоподглядывания процесса печати из любой точки мира через приложение.
Вот такую фоточку я как-то увидел.
Все это добро двигается на noname-рельсах и ШВП без должного закрепления последней.
Размер рельсы идентичен натуральному хивиновскому MGN15. Как меня уверили, рельсы - фабричный китай и качество очень даже неплохое. Плюс сам рукой пробовал покачать, никаких посторонних стуков не почувствовал.
Датчик уровня жижи представляет собой текстолитовую пластинку с кучей контактов.
У меня датчик жижи капризно не хотел вставать нормально в ванночку, он просто болтался, предательски вылезая под опускающуюся платформу. У него платформой срезало пару десяток миллиметра пластика сбоку, после этого я его зафиксировал стяжкой, во избежание неприятных ситуаций.
После установки бутылки с жижей ее необходимо проткнуть штатным шилом, дабы не образовывалось разряжение при откачке.

Софтовая часть и подключение

При подключении по USB компьютер ищет драйвера и вполне легко их находит.
Далее скачиваем родной слайсер и устанавливаем его.
В открывшейся программе можно выбрать принтер из линейки Slash и отобразится подключенный принтер. Если подключать по сети, то подключаемся к точке доступа, созданной принтером и вводим SSID и пароль от wi-fi.
После этого смело подключаемся обратно к своему роутеру и находим принтер в программе уже подключенным. Причем я по невнимательности не отключился от сети принтера и сидел через него по своеобразному Ad-hoc.

После подключения выполняем активацию и проверяем обновления.

Слайсер понимает только формат STL и OBJ. Причем если модель кривоватая, то сам предлагает ее отремонтировать.
Прогрессбар сделан снизу в виде процентной строки. Слайсит достаточно быстро, более медленно, если указываешь заполнение.

Для управления принтером есть мобильное приложение со своим магазином, можно управлять и с компьютера. Никаких урезанных интерфейсов, с телефона доступны все те же функции, что и с компьютера, кроме, разве что слайсинга. Причем магазинные модели уже отслайсены, высота слоя указана в описании модели.
Это окно удаленного управления, которое доступно из любой точки мира через интернет. Можно сделать снимок, видно уровень жидкости и открыт ли колпак, температуру экрана и прогрессбар выполнения печати.
Ниже - окно приложения при подключении к той же сети, что и принтер. Можно начать печать, поставить на паузу, остановить, закачать еще жидкости в ванночку. При достижении минимума жидкости принтер никак не оповещает дополнительно, не ставит на паузу.
Для загрузки пластика достаточно нажать кнопку Fill. И после этого насос будет работать до тех пор, пока все поллитра не зальются в ванночку, и к сожалению, отключение насоса по достижении максимума или при опустошении бутылки отсутствует. Что бы отключить насос нужно еще раз нажать на эту же кнопку.
Очень удивила продуманность принтера в такой неприятной вещи как налипание ошметков пластика к пленочке в ванной. В мануале сказано, что надо просто поставить новую, но как меня уверили в техподдержке, что налипания исправляются при помощи кнопки Clear. Просто нажимаем ее, выбираем время экспозиции, дисплей светится, пластик тонкой пленкой застывает, мы его подцепляем и выкидываем. Все, ванночка чистая.

Вот такой ошметок у меня остался на пленке, просто так не подцепить, никак не отодрать.
Жмем волшебную кнопочку и выбираем время экспозиции.
После засветки поддеваем аккуратно запекшуюся пластинку и она очень легко отлипает от ванночки.
Слайсер достаточно продуманный и удобный. Поддержки штатно рисует терпимые, но после набивки руки можно сделать еще лучше. Можно настроить размер точки контакта поддержки с деталью, высоту конуса поддержки, который соприкасается с деталью, углы наклона поддержек, ручную установку и редактирования оных.
Причем после того как вы отслайсили деталь и нажали на большую кнопочку с треугольников для начала печати, чтобы принтер начал печатать надо нажать на ту самую, волшебную кнопку на корпусе. Да, это кнопка, в ней же есть и прогресс-бар. Когда она вся светится зеленым, значит задания для принтера нет. Если моргает зеленым, значит задание загружено и надо нажать на кнопку. Если она заполняется фиолетовым, значит отслайсеная модель скидывается в принтер.

Как же он печатает?

Дальше решил запустить тестовую модельку от HarzLab с колечками. Слой уж не вспомню, вроде как 0,05 мм.
Т.к. некоторые вещи печатались на весу, то появились такие артефакты в виде ниточек.
Не знаю как у принтеров с лазерной разверткой, но тут на стенках с небольшим наклоном относительно расположения пикселей появляются продольные риски. Взять, к примеру, вот этого мини-Оптимуса. Да, с поддержками я экспериментировал, и принтер мне их насовал знатно везде, та так, что не отковыряешь без повреждений. Но сейчас не об этом, если посмотреть на каждую грань поближе, то можно увидеть вертикальные полосы от пикселей.
На колечках от пикселей остаются такие вот вертикальные слои.
Если печатать самым минимальным слоем - 0,001 мм, то слои очень тяжело различить. И печатается оно мучительно долго.
Потом решил распечатать три черепа. Выставил рекомендуемый производителем небольшой наклон и поддержки.
Нижняя часть, от поддержек получилась не очень ровная, но жить можно.
Вот эти кольца образуются от пиксельности экрана.
Вот место присоединения поддержек. Отламывать - не самый лучший вариант. Куда лучше срезать скальпелем. Получается ровнее, без выбоин. В дальнейшем я уменьшил диаметр пятна контакта с деталью.
Размер черепов рядом с линейкой. Не скажу, что мелкая статуэтка, но детализация очень хорошая.
Потом я решил напечатать бюст Венома и выловил весьма интересный глюк слайсера, потратив на это почти литр полимера. Итоговый бюст после успешной печати, с линейкой для оценки размеров.
Но сначала я нашел интересную функцию слайсера, что ты можешь сохранить проект, в котором будет отмасштабированная деталь, все нарисованные вручную поддержки, выставленное время экспозиции, заполнение и прочее. Ну и вечерком я любил слайсить, а утром, дабы вечером не шуметь жужжанием принтера, ставить на печать. В общем отслайсил я, сохранил проект, просмотрел послойно слайды, не нашел ошибок и пошел со спокойной душой спать. Утром поставил на печать и убежал на работу. Дома меня ждало вот это.
При просмотре слайдов я выявил кучу ошибок кривых слайдов. Вот таких. Хотя вечером ошибок не было ни одной. А напечатать Венома очень хотелось.
А если учесть, что бутылка поллитровая, то с одной бутылки мог получиться лишь один Веном, то вариантов было не так много. Решил поставить фигурки поменьше из нового серого zOrtho дабы подобрать оптимальные параметры печати для полимера и заодно посмотреть как печатается мелочевка. Проект делал также, ночером, и соответственно, сохранял. Поставил на ночь, а утром немного ужаснулся. На первый взгляд вроде все на месте, но нет.
Имеем такой вот косяк. Одной фигурки вообще нету, только поддержки, и нету части бородатого мужика.
Пленку пришлось отмывать.
В следующий раз печатал Венома уже в выходные серым пластиком zOrtho, поэтому обошлось без сохранений. Я тогда даже не подозревал, что это именно от кривого сохранения проекта такие дефекты и просил Иру исправить все мыслимые и немыслимые ошибки в модели. Периодически заглядывал в принтер для оценки печати. Печаталось нормально. Под конец я прошляпил и он не допечатался.
Жаль не заснял ванночку. Причиной послужило то, что полимер заканчивался, но поскольку жижа густоватая, а печать языка происходила практически в одном и том же месте, то полимер просто не затекал туда и верхняя часть головы пропечаталась нормально, а вот нижняя и язык - нет. Это был фейл. Обидный, т.к. по моим расчетам полимера должно было хватить впритык после печати всяких колечек и черепков. Плюс ко всему родные поддержки штатно ставятся очень плотно и с большим пятном контактов, то срезать их аккуратно очень и очень сложно. Но для того, чтобы закрыть всю поверхность ванночку нужно порядка 50 мл, то собственно этого и не хватило.
Тем не менее серый zOrtho оказался очень четким и точным, не зря его так обозвали. Венома печатал слоем 0,075 мм.
Ну да ладно. Оставался последний шанс. Последние поллитра зеленой жижи.
После этого я у меня начали появляться мысли, что что-то не так с сохранением, раз перед сохранением проекта у меня ни одного битого слайда, а после сохранения имею кривые модели. В общем я закинул модель, отслайсил и проверил каждый слайд. Сохранил проект и открыл слайды. Эврика, баг найден.

Ну что ж, без сохранения проекта запускаем печать. И никаких гвоздей.
За одно и научился настраивать пятно контакта поддержек, их срезать уже куда проще, и поверхность аккуратнее.
Правда в процессе печати очень мало осталось жижи, поэтому я периодический палочкой 'подгонял' жижу к месту печати.
После печати статуэтку промывал дихлорметаном. В отличие от изопропила он не размягчает деталь, а растворяет жидкий фотополимер.

Что по итогу?



Учитывая большую мощность диодной панели, скорость засветки обычного фотополимера составляет не больше 4 секунд на слой, тогда как у большинства LCD принтеров на это уходит 15-20 секунд, можно сказать, что подобные принтеры это прорыв в скорости печати. Относительно выгорания дисплеев статистики особой нет, но принтеры работают с марта и никаких проблем не замечено. Вероятно это связано с системой охлаждения дисплеев, применяемой в слэшах - она водяная, и охлаждается целиком дисплейный модуль.
Причем система имеет датчики давления, которые отключат принтер при чрезмерном увеличении давления в системе.
Для понимания уровня цен. Стоимость ванночки составляет 6,7 тысячи рублей. Дисплейный модуль - 19к. Но, как я выяснил, ванночку можно без напрягов очистить, а пробить дисплей весьма сложно при нормальной печати, т.к. он сверху закрыт стеклом, а под ним водоохлаждаемый дисплей. LCD придется заменить только, если юзер - воинствующий рукожоп и порвал пленку в ванночке и залило дисплей, а всю жижу засветило. Такое тоже бывает, оказывается.

Проблему болтания датчика жижи в ванночке передали производителю и обещали решить. Косяк с сохранением, оказывается, был известен и его должны поправить в февральском обновлении. Насчет поллитровых бутылок, как мне объяснили, решение было принято, чтобы загрузить поллитра в ванночку, поставить свежую бутылку на автоподкачку и уйти по делам.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

27
Комментарии к статье

Комментарии

24.01.2019 в 15:30
1

Спасибо большое за обзор!
Сложилось двоякое впечатление, с одной стороны масса дополнительного барахла и брошюр, и это вроде бы приятно. Но сами результаты печати и стабильность не вызывают должного удовлетворения. 

24.01.2019 в 15:38
2

результаты печати и стабильность не вызывают должного удовлетворения.
Если вы про косяк сохранения проекта в слайсере - да, есть проблема, обещают в ближайшее время исправить. Если слайсить и сразу кидать на принтер - проблем нет вообще. Мне просто это было удобно, поскольку на ночь жужжащий принтер не могу, поэтому вечером неспеша можно было поковыраться в настройках и иметь возможность сохранить сделанное. 
В остальном - вообще никаких проблем. Проблема с недозасветкой, при которой пластик налипает на пленку - решается за минуту. Калибровок по Z никаких не надо вообще, ничего не трогал. Я даже не знаю, что там можно наковырять, сам принтер работает без нареканий.

24.01.2019 в 17:00
0

Хорошо что обещают исправить. Ещё бы тесты на точность сделать, и цены бы ему не было. А то за одну лишь скорость 300 тысяч отдавать я не готов.

24.01.2019 в 17:11
0

Ещё бы тесты на точность сделать
Могу, конечно, колечки штангеном измерить, но вроде все на месте. Еще не успел отснять ладью в 50% от исходного масштаба, внутри спиралька есть.

24.01.2019 в 17:16
0

Я сам верил в sla и dlp пока не начал печатать простую геометрию и делать штангенциркулем замеры, и узнал много нового)

24.01.2019 в 20:21
0

Делал 50% от этой модели.

30.01.2019 в 12:59
2

По поводу Sparkmaker. Они доработали диодную панель.

24.01.2019 в 15:52
2

Спасибо за обзор!
Долго ждал...
К сожалению тема непрерывной печати, которая так рекламируется - не раскрыта... :-(

24.01.2019 в 15:55
2

которая так рекламируется - не раскрыта
Пока даже дистрибы не в курсе. Технические специалисты были в декабре в офисе Uniz в Пекине и не видели новый принтер, вполне вероятно, что это пока прототип. А я уж тем более ничем порадовать не могу, что дали на обзор - то и обозревал.

24.01.2019 в 17:09
0

Да там  всё понятно как делать. Руки просто не доходят.  Авралы на работе достали... На Хобби нет времени.

24.01.2019 в 16:48
0

Ещё есть тут: http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/lcd-stereolithography-3d-printer-slash-promises-high-performance-at-a-/

24.01.2019 в 16:52
0

И что там? Новость 16 года? А это обзор уже существующего оборудования.

24.01.2019 в 17:01
0

Я пока термостатирую через Кварц.

Пока доволен.

Там у них видно дикую неравномерность засветки!

Не знаю, скажется ли это если печатать лес цилиндров или длинную вертикальную стенку

24.01.2019 в 17:06
0

Там у них видно дикую неравномерность засветки!
Где это ТАМ? На мой взгляд засветка с панелью из диодов куда равномернее, чем с одним, как у Wanhaо.
Я пока термостатирую через Кварц.
Что вы термостатируете?

24.01.2019 в 17:11
0

На этой фото всё прекрасно видно:

[IMG]http://3dtoday.ru/upload/resize_cache/main/db7/940_1080_1/db7c2050df6ed623c008b302da2339e5.jpg[/IMG]

24.01.2019 в 17:14
0

Там просто слой полимера неравномерный, там полимера оставалось на донышке, я его размазал по ванночке и при помощи нехитрого метода очистки засвечивал и выкидывал. Морочить голову выливанием 10-15 мл было лень.

24.01.2019 в 17:11
0

Термостатирую кюветное отделение, Дно и бортики.  Дома - самоделка из допиленного китайца.

24.01.2019 в 17:13
0

Да, у Ванхао Клонов есть неравномерность, но хотя бы период там с матрицу. А тут - частый  Как скажется если деталь, скажем с два периода?

25.01.2019 в 07:44
0

 На мой взгляд засветка с панелью из диодов куда равномернее, чем с одним, как у Wanhaо.
Не факт. Инструментальных замеров никто не выкладывал, а судя по фото бумаги на экране  Спармэйкера - у Спармейкера провалы не хуже, чем у Ваньки-7, просто меньше по размеру и чаще.
По фото экрана без бумаги - трудно судить, но судя по просвечивающим светодиодом - тоже самое.
Я лично вообще сомневаюсь в целесообразности матрицы без сотового коллиматора.
Другое дело, что при таких размерах, как у Слэша - без матрицы светодиодов уже не обойтись. Но вполне могли бы поставить помельче и побольше...

24.01.2019 в 18:42
2

берем самый популярный бюджетный народный MSLA LCD фотополимерник 'Anycubic Photon', используем водосмываемую смолу производства 'Ameralabs' и получаем время засветки те же хваленые 5 секунд на слой, но за в 8 раз меньшие денежки (стоимость принтера).
а у родной Эникубиковской смолы время засветки в среднем 10 секунд (на Фотоне), что тоже недолго.
опробованые людьми параметры засветки разных смол на 'Anycubic Photon', в т.ч. 'Ameralabs' приведены тут:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1crvzMnt_8NJXAsABinoIhcOjE8l3h7s0L82Zlh1vkL8/edit#gid=0

да, конечно у 'Uniz Slash PLUS UDP' область печати гораздо больше (192x192x200mm) чем у 'Anycubic Photon' (115x65x155mm), но столь большая область печати как у 'Uniz' мало кому нужна.
а вообще-то я краем уха слышал что Эникубик готовит к выпуску еще одну версию 'Photon' принтера, тоже с очень большой областью печати, как раз для тех кому это очень нужно, возможно что в этом году они 'запустят Берлагу'.

а качество печати у 'Anycubic Photon' на мой взгляд точно что НЕ хуже, чем у этого 'Uniz Slash PLUS UDP', особенно при использовании родной смолы производства Anycubic.

разрешение матрицы у обоих практически одинаковое:

'Anycubic Photon' - 2560x1440 / XY Resolution: 47 microns
https://icdn1.pushauction.com/0/0/d3ade70f-4c67-4e02-b7c5-2b44d80ee949/4c48f180-cb15-4e2a-b6fa-9cd61fefd487.jpg

'Uniz Slash PLUS UDP' - 2560x1600 / XY Resolution: 75 microns
https://ksr-ugc.imgix.net/assets/019/843/726/6309d5faf443cc7c34d3de16cc534b5f_original.jpg?ixlib=rb-1.1.0&w=680&fit=max&v=1515752753&auto=format&gif-q=50&q=92&s=3b83f67fc7c5edaf0e50534515126fb7

причем 'UNIZ' даже НЕ публикует разрешение матрицы на своем главном сайте продукта, потому что видимо понимают что похвастать особо не чем в этом плане - обычная 2K LCD матрица.
а подробные характеристики матрицы приводятся только на их Kickstarter-странице, где они и насобирали денежки на этот проект.

24.01.2019 в 19:48
0

А что ж вы этот принтер сравниваете с бюджетным фотоном,а не с Formlabs? Или вы увидели цену и решили высказать, что дешевые аналоги уделают его?

используем водосмываемую смолу производства 'Ameralabs' и получаем время засветки те же хваленые 5 секунд
Только тут не более светочувствительная смола,а обычная. К слову, тот же FunToDo засвечивается при 3,5 секундах.
но столь большая область печати как у 'Uniz' мало кому нужна.
Ну если вам не нужна,то это не значит,что надо клепать принтеры с дисплеями от телефонов.

24.01.2019 в 20:13
0

'Formlabs' будет однозначно лучше по качеству (детализации) печати, ему за это все простительно.
потому как он честный лазерный фотополимерник, а не LCD.
А я сравниваю с 'Anycubic Photon' именно потому что технология печати та же самая: LCD (MSLA).
То есть засветка снизу источником УФ света от светодиодов, через формируемую маску в LCD матрице, послойно.
Вот тут на фотках можно увидеть разницу между тремя технологиями:
[IMG]https://theorthocosmos.com/wp-content/uploads/2017/03/DigitalWorkflow.001.jpeg[/IMG]
[IMG]https://theorthocosmos.com/wp-content/uploads/2017/03/SLAvsDLPSurfaceFinish.jpg[/IMG]

[IMG]https://theorthocosmos.com/wp-content/uploads/2017/03/MSLA.001.jpeg[/IMG]

25.01.2019 в 08:05
2

но столь большая область печати как у 'Uniz' мало кому нужна.
Если была бы не нужна - никто бы не выпускал такие принтеры. Вон фотоцентрик аж монстров в 24 дюйма лепит... и спрос есть...
а вообще-то я краем уха слышал что Эникубик готовит к выпуску еще одну версию 'Photon' принтера, тоже с очень большой областью печати,
Восьмой носорог уже в продаже - почему его не упомянули? Или вам аникубик проплатил, а носорог - нет?
разрешение матрицы у обоих практически одинаковое:
И что? Хотите сказать, что мы имеем в два раза большую (по площади) область печати без потери качества? Или нечто иное?
Все LCD-принтеры делаются на весьма ограниченном перечне матриц. И Слэш, и восьмой носорог, и JAP 8,9' - используют одинаковые матрицы. Уверен - будущий 'берлагу' от аникубика - будет на точно такой же матрицы, что и Слэш.
но за в 8 раз меньшие денежки (стоимость принтера).
Нельзя сравнивать цену на принтеры с разной матрицей и разной областью печати. Например восьмой носорог более, чем в два раза дороже ваньки-седьмого. Если хотите сравнивать дорогое с бюджетным - сравнивайте с восьмым носорогом - разница чуть более, чем в три раза.

При этом не забывайте про разницу в качестве - если в бюджетных 5,5 ' LCD-принтерах делать нормальную подсветку с хорошим светодиодом с качественной световой схемой, делать жесткий корпус, делать нормального качества и жесткости ось Z и платформу - цена сразу же взлетает в два раза - до 100к...
особенно при использовании родной смолы производства Anycubic.
Пруфы в студию! В смысле доказательства, что смола Аникубик дает лучшее разрешение, чем Горький ликвид, Harzlab, Фан То До.
Два кубика от 3DSLA, снятых с хорошим разрешением из двух разных смол - тогда поверю.
А пока - более похоже на праздничный тост за здравие, или рекламный пост... 
а качество печати у ...... на мой взгляд точно что НЕ хуже
В сферическом вакууме на 5,5 дюймовой матрице безусловно можно добиться качества лучше, чем на 8,9'....
Но это - особенность технологии и номенклатуры выпускаемых матриц, а недостатки принтера.
Если брать конкретные модели принтеров - кубик 3DSLA на Слэше мы уже не увидим... Но можно померится 50% размера башенкой - отпечатайте и опубликуйте здесь. Тогда сразу будет все ясно.
Мне башенка не нравиться, но она тоже хорошо иллюстрирует качество печати.

25.01.2019 в 08:24
1

50% размера башенкой - отпечатайте и опубликуйте здесь. Тогда сразу будет все ясно.
Вот чуть поближе фотки.

25.01.2019 в 09:13
1

Я вообще-то просил башенку отпечатать поклонника Аникубика...

25.01.2019 в 09:18
1

Да я понимаю. Я свою просто с утра успел сфоткать.

25.01.2019 в 10:50
0

Dagov, Уважаемый, Благодарю!

Башенка получится на фото ещё лучше, если подсветить её СНИЗУ, показав её полость и сразу видны все слои.

25.01.2019 в 19:56
0

Пруфы в студию! В смысле доказательства, что смола Аникубик дает лучшее разрешение, чем Горький ликвид, Harzlab, Фан То До.
Два кубика от 3DSLA, снятых с хорошим разрешением из двух разных смол - тогда поверю.
я бы и рад, но нет возможности и желания обширные лабораторные опыты проводить.
пусть это делают и дальше всякие блогеры (на разных интернет-ресурсах), которым башляют за это сами производители.
и я не утверждаю что конкретно какой-то там 'Горький жидкий' будет обязательно сильно хуже, просто народ порой вообще что попало использует для бюджетных фотополимерников, а если у производителя есть свой родной фотополимер, и сам производитель утверждает что это лучший вариант для их же принтера, то разумно начать именно с такой комбинации для понимания нормального качества печати принтера. у 'Формлабса' ведь точно такой же подход, не правда ли ?
на 5,5 дюймовой матрице безусловно можно добиться качества лучше, чем на 8,9'
абсолютно верно.
именно поэтому на матрице 'Фотона' (и прочих 5.5' принтеров) мы получим более детализированное разрешение в пределах одного слоя (мелкие детали получаются детальней), потому что размер пикселей меньше, при том же разрешении матрицы, по сравнению с 8.9' матрицей с тем же разрешением.
и поэтому у 'Фотона' параметр 'XY Resolution': 47 microns , а у 'Слэша' аж 75 microns (то есть размер пискселя маски у 'Слэша' больше, и печать более грубая, если смотреть сверху фигуры)
параметр 'XY Resolution' имеет наибольшее влияние на качество/детализацию печатаемой фигуры SLA/DLP/LCD фотополимерников - чем меньше значение 'XY Resolution' тем лучше, и неважно какой размер матрицы, и разрешение матрицы, можно тупо смотреть только на значение 'XY Resolution' и этого достаточно для прогнозирования получаемого качества/детализации печати.
вот по этой ссылке про эту тему пишется более научным языком.
можно померится 50% размера башенкой - отпечатайте и опубликуйте здесь
по 'Фотону' в инете уже итак давно есть куча примеров печати, с хорошим качеством макросъемки результата печати.
например по этой ссылке можно глянуть.

28.01.2019 в 08:02
0

я бы и рад, но нет возможности и желания обширные лабораторные опыты проводить.
весьма прискорбно,  что Вы с таким апломбом и безапеляционность беретесь судить о процессах, о которых не имеете даже элементарного практического представления.
вот по этой ссылке про эту тему пишется более научным языком.
по этой ссылке - наивные рассуждения диванного теоретика уровня 'сфероконь в вакууме'.
Реальная разрешающая способность системы 'подсветка-матрица-фотополимер' зависит от всех трех составляющих. От световой схемы зависит паразитная засветка, а от фотополимера - как он на нее реагирует.
И если качество световой схемы 'слэша' я не могу оценить, т.к. объективных исследований никто не проводил, то световая схема 'аникубика' - самая плохая, какую только можно придумать. И далеко не факт, что в реальном мире 'аникубик' даст разрешение выше, чем у 'Слэша'. 
например по этой ссылке можно глянуть.
По этой ссылке рекламные фотографии для дилетантов. Достаточно взглянуть на них профессиональным взглядом - чтобы убедиться, что фотографии, приведенные в этой статье, - как минимум говорят о том, что световая схема 'Слеша' эффективнее, чем у 'фотона'.
Но не факт - возможно, просто пиксельный муар отпечатков 'аникубика' убран профессиональной съемкой, или печатали с большим 'антиалиасингом'.
Калибровочный кубик от 3DSLA - он четка дает понимание, на что можно рассчитывать при печати в плане разрешения.
Но его крайне редко печатают, и еще более реже публикуют его снимки в хорошем разрешении.

25.01.2019 в 20:22
0

Восьмой носорог уже в продаже - почему его не упомянули?
разумеется, если брать к рассмотрению размер большой матрицы 8,9' то да, есть и уже существующие модели от других производителей с такой же большой матрицей 8,9' - 'Носорог' D8 (192x120x180mm / 2K LCD матрица), и т.п.
а у 'CREALITY', 'ANYCUBIC' и 'ANET' в ближайшее время будут запущены новые 'Берлаги' с такой же матрицей 8,9' и с такой же областью печати по XY плоскости, как у 'Носорога' D8, но больше размер печати по Z-оси.
параметры их будут такими:
'ANYCUBIC' - 192x120xXXXmm / 4K LCD матрица / Антиалиасинг-сглаживание / 2 направляющих по Z-оси (широко расставленные)
'CREALITY' - 192x120x230mm /  4K LCD матрица / Антиалиасинг-сглаживание / 2 направляющих по Z-оси (близко поставленные)
'ANET' - 192x120x300mm / 2K LCD матрица / 2 направляющих по Z-оси (близко поставленные)
и все они стоят в несколько раз дешевле чем обозреваемый тут 'Uniz Slash PLUS UDP', и почему такая большая разница в цене - непонятно.
(верней понятно почему: потому что кто-то непосредственный производитель со своим производством, а кто-то просто придумал дизайн и конструкцию и заказал ее производство на чужом заводе в Китае)

24.01.2019 в 19:34
0

При просмотре слайдов я выявил кучу ошибок кривых слайдов. Вот таких. Хотя вечером ошибок не было ни одной. А напечатать Венома очень хотелось.
вот с этим сталкивался  c NanoDLP иногда помогало лечение нетфаббом иногда даже хуже делал

24.01.2019 в 19:36
0

Не, Вань, это косяк именно сохранения проекта, STL тут ваще никаким боком.

24.01.2019 в 19:38
0

да это стл- ки косячные, иногда поддаются лечению

24.01.2019 в 19:38
0

Такое тоже бывает, оказывается.
ага, бывает

24.01.2019 в 20:26
0

Обожаю читать не восхваление и успешные результаты а о проблемах и методах борьбы с ними
Побольше бы таких людей, готовых на тесты потратить литр-полтора жидкости и главное не побояться выдать отрицательный результат на публику (а то вдруг, те кто про финансировал, эти тесты будут недовольны).

Узнал для себя много нового и продолжаю хотеть узнавать больше.

p.s. скажите, зачем в этом принтере детектор уровня жидкости, если он нигде не используется? ни для управления помпой, ни для простейшего аларма и остановки печати по ее окончанию?

24.01.2019 в 22:33
0

 ни для управления помпой, ни для простейшего аларма и остановки печати по ее окончанию?
В приложении и в слайсере отображается 3 цвета уровня жидкости. Когда маловасто, то вылезает окошко с просьбой поставить новую бутылку. Как мне пояснили в ТП там надо было после установки датчика его откалибровать пару раз тыкнув в слайсере, и тогда оно при достижении максимума останавливает насос. Видимо я невнимательно читал.

24.01.2019 в 20:40
0

Самый главный вопрос: зелёная жижа действительно ЗАБС, или всё врут? :)

24.01.2019 в 22:34
0

Abs-like. По свойствам похожа на литой абс. Печатный более мягкий.

25.01.2019 в 08:08
0

Да, появились еще вопросы:
1. Какая толщина пленки на ванне? 100 мкм? 
2. Высота поднятия платформы? Скорость? Есть ли ускорения?
3. Скорость опускания? 
4. Насколько сильно вытягивается пленка при печати?

25.01.2019 в 10:39
1

1. Какая толщина пленки на ванне? 100 мкм?
150 мкм.
2. Высота поднятия платформы? Скорость? Есть ли ускорения?
3. Скорость опускания?
Высота выставляется в слайсере. Софт условно закрытый, значения скорости и ускорения просто так не узнать, надо прошивку ковырять. В самом слайсере есть скорость поднятия на выбор: low, medium high и auto. Я пользовался авто.
4. Насколько сильно вытягивается пленка при печати?
Визуально не сильно. Конкретно в этом принтере между ванночкой и экраном при работе откачивается воздух, у нее по краям есть полиуретановое мягкое уплотнение и она герметично садится на свое посадочное место. Как мне сказали в ТП они сейчас тестируют новый тип пленки, полностью прозрачную. Там возможно будет другая толщина. Некоторые юзеры сами перетягивали пленку на 100-127 или 150 мкм с разными результатами печати.

25.01.2019 в 10:47
0

Конкретно в этом принтере между ванночкой и экраном при работе откачивается воздух, у нее по краям есть полиуретановое мягкое уплотнение и она герметично садится на свое посадочное место.
Интересное решение...

25.01.2019 в 10:10
1

Обзор интересен. Но с фразы про те деньги, которые есть у каждого высох. В стране, где около 60% живут на пороге бедности и не могут позволить себе качественные продукты питания даже.

25.01.2019 в 10:40
0

Но с фразы про те деньги, которые есть у каждого высох.
Автора фразы я указал, вместе с фото.

25.01.2019 в 10:43
1

Я сразу понял, что фраза вам не принадлежит, просто от таких людей меня коробит.) Болтают всякое.)

25.01.2019 в 10:47
2

Болтают всякое.
Имеют право (ст. 29 Конституции)

25.01.2019 в 10:53
2

Болтают всякое.
Имеют право (ст. 29 Конституции)
С последними поправками Яровой.

ski
25.01.2019 в 11:04
0

Точнее не скажешь :D

15.03.2019 в 21:05
0

Это получается как d8 но чуть понавороченнее и поэтому в 4 раза дороже? или их не сравнить?

15.03.2019 в 21:16
0

Wanhao до качества Slash  еще очень и очень далеко. Начиная с софта и заканчивая качеством сборки принтера.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Моргающая черепушка для флористов

Герконовый датчик импульсов для газового счетчика BK-4GT

Хирургический шаблон из фотополимера Harz labs Dental yellow на Form2.

Печать ULTEM (PEI) и материалом PEEK на одном устройстве: новый 3DGence INDUSTRY F420

Причесываем TEVO Little Monster для использования дома.

3D печать пластиком PEEK и ULTEM. Обзор 3D принтера Intamsys Funmat HT от 3Dtool.