Тестирование вставки из фторопласта (альтернатива обычной PTFE трубки)

  Лирическое отступление:

   ИМХО, при решении сложных технических задач нет идеальных решений. Есть решения, отвечающие или не отвечающие критериям заказчика. Многие не допускают того, что вариантов обычно больше чем один и с пеной у рта топят за тот, который применяют лично. Они или молоды или глупы ("или" тут не исключающее).

---

 --- Часть 1 ---

---

   Как-то была статья про применение вставки из фторопласта в термобарьере. Естественно, человека, который пришел с новым тех.решением закидали тапками. Основной посыл был "У меня не так и у меня все устраивает, зачем нам этот велосипед?". Такая реакция свойственна отечественным форумам. Мне же захотелось проверить "новый" материал, т.к. печатаю на боудене до сопла и проблема деградации китайской PTFE трубки хоть и не часто, но всплывает. Мы договорились с автором, и я получил несколько вставок в термобарьер из Ф-40 по своим эскизам:

Как вы видите, деталька с буртиком, который должен выступать в роли прокладки. Далее этот буртик сыграет свою роль.

Вставки долго у меня лежали, все не было времени протестировать. Но вот как-то раз поставил напопробовать и сразу на заказ. Получил вот такой эффект в месте ретракта (детальки из АБС):

Это почти вылечилось подстройкой ретракта. "Странно", - подумал я. А вот после того как ПЭТГ, которым оч редко печатаю, залил нагревательный блок, уже полез смотреть что к чему. 

Причина проблем была простая: вроде как и закрутил сопло туго в буртик вставки (не как в металл, конечно), но при нагреве пластик размягчается и кубик раскручивается.

 Вот как выглядела вставка после первых тестов, виден след от сопла и нагар пластика: 

  И тут-то можно было бы подвести итог, что идея фигня и не рабочая, но нет, читаем дальше.

---

--- Часть 2 ---

---

 У обычной PTFE вставки нет никаких бортиков-прокладок, это просто трубка, так давайте сделаем так же, отрезав лишнее:

Собрал хотэнд со слегка (на 0,2-0,5 мм) выпирающей вставкой плотно уперев сопло в термобарьер. Попечатав с таким вариантом понял, что оно работает как и обычная PTFE трубка до сопла. Все настройки ретракта вернул назад. 

А как насчет термостойкости? Это ведь был основной вопрос, который меня волновал. 

Печать с десяток часов АБС показала, что этой вставке пофигу мои 240 попугаев. Ок, делаем стресс-тесты до максималочки, но без печати, просто нагрев.

(Тут и далее указано общее время наработки, которая проводилась кусками по 2-3 часа т.к. не хотелось оставлять жарящий хотэнд без присмотра)

1. 250 попугаев, ~7,5 часов:

2. 260 попугаев, ~8 часов:

3. 290 попугаев ~8+ часов:

Вначале хотел сделать шаг в 10°, но это заняло бы очень много времени, так что как есть. Весь нагар - это остатки натурального АБС. На 290 видно небольшое потемнение фторопласта, похоже, началась деградация. Но что будет с обычной трубкой на 290, если она на 240 вся обугливается?)

---

Выводы: 

По моим ощущениям вставка из Ф-40 работает так же как и обычный боуден до сопла, однако, есть неоспоримое преимущество - это гораздо большая термостойкость, что должно обеспечить нормальную (а не аварийную) работу на обычных пластиках типа ПЭТГ или АБС, а может даже и на нейлонах.

Сейчас отпечатано ~ 1 кг АБС, полет нормальный. Наработка небольшая но все же. 

P.S.: экструдер не калиброван, нигде не указано что значения в °С

 °