Станок для намотки миниатюрных электромагнитов. (+программка)

Подписаться на 3Dtoday
accurate_random
Идет загрузка
Загрузка
23.02.19
3124
34
печатает на PICASO 3D Designer
Применение
5
Статья относится к принтерам:
PICASO 3D Designer
Здравствуйте гости и участники сообщество. Так и не смог я написать нормальный пост про свой станок, впрочем писать посты у меня вообще никогда не получалось, код даётся мне попроще, и видимо после работы в очередной командировке я займусь написанием бота для роботорговли на бирже, давно когда-то пробовал - чужим ботом не доверил, а самому-много отнимает времени, ну зарабатывать на мастерскую и площадя под неё 2 года- долго, надо сжать сроки и навык программирования думаю мне поможет(ибо появилась возможность на электронной бирже торговать с помощью ботов которые представляют собой файл DLL-и это круто).
Ну и вот...видео про станок

и пока загружается видео с намоткой, первое с 23 витками я почему-то как-то не снял, но это видимо потому, что 23 февраля я отмечал 22-го :), а сейчас пакую чемодан в командировку.
Ну и собственно распиновку надо написать хотя-бы.

питание я нигде не буду писать, хотя...распиновка полностью соответствует как в статьях(кроме датчика Холла вроде).
Единственное но - матрицу LCD нужно после покупки регулировать переменным резистором, есть на плате модуля, иначе она ничего показывать не будет.
Итак датчик хола на A3, драйвер двигателей (шесть вольт не тянет, надо сразу 12 делать на драйвер, но быть внимательным - я так одну ардуину спалил, когда с пиатнием начал экспериментировать), джойстик A0, A1

, драйвер моторов как в примере "подключение одного мотора с регулировкой скорости вращения".

Скэтч
Программа для расчётов катушек.
И с кнопкой опубликовать пост собираю бук и на вокзал.
С праздником всех. Собственно зачем нужен станок.
Подписаться на 3Dtoday
5
Комментарии к статье

Комментарии

23.02.19 в 20:09
0
Сорь, видео с описанием станка
23.02.19 в 20:10
0
Прошу администрацию вставить перед первы видео.
23.02.19 в 20:12
1
Ничего на видео не понятно. Чё за станок такой - самосбор или покупной? А, есть второе видео - понятно теперь.
23.02.19 в 21:55
2
Я, конечно, понимаю, что огребу "лучей добра", но я посмотрел второе видео и понял, что автор не знает основных узлов намоточных станков. А именно, нет очень важной детали - раскладчика. Без него намотка будет как ручная. Т.е. наматываемая проволока должна автоматически смещаться на диаметр провода за 1 оборот, что дает очень плотную намотку виток к витку. Достаточно шаговика и шпильки.
Очень советую реализовать.
23.02.19 в 22:04
1
Достаточно шаговика и шпильки.
Потом, с командировки когда приеду, мне просто уже некогда было.
23.02.19 в 22:42
0
Лучше меньше да лучше...
24.02.19 в 00:18
0
Этот быстро. Укладчик с шаговиком хорошо , но требует больше возни, в моем случае это не целесообразно. Но по приезду скорее всего реализую. Думаю, что на намотке 8-и катушек затраченное время себя оправдает. Мотать собирался изначально аккуратно.
24.02.19 в 08:57
0
а каким проводом это все мотается?
24.02.19 в 12:43
0
0,28 мм. Намотка получается не плохо и без шаговика с кареткой, просто времени не было уже, но скорее всего поставлю шаговый двигатель с кареткой по приезду домой.
В идеале вроде 0,20-0,25, другого провода в продаже не было, но учитывая реактивное сопротивление катушки думаю не плохо должно быть.
27.02.19 в 20:11
0
о! да вы везунчик! мне однажды рассчеты сказали что нужна катушка(обмотка) 11тыс витков проводом 0,07 )) сейчас я, как и вы, подумал бы про моторчик но тогда... я был горяч молод и нетерпелив.... и еще - укладчика мало, нужен еще прижим(для плотной намотки) и натяжитель(может быть заменен тугим ходом донорской катушки)
24.02.19 в 14:28
1
Намотка индуктивностей - вообще тема сложная. Я сам когда то мучался лет 5 с заводами - все равно не делали как я хотел, для своего производства сделал станок.
Нашел на развалинах страны советский.
9b2cfb402379813e052009ecbdf8a410.jpg

От него осталась только станина. Все остальное свое. До ума внешний вид не довел - работает и ладно. Зато мотаю провода силовые от 1 до 3мм,

6960c1acdb0910062eff87b6017125f0.jpg

в том числе безкаркасные и с открытыми каркасами
9b46122ee58017a72f6ce06c50970520.jpg

Автор молодец, хорошо намотанная катушка - половина успеха. Это еще нужно учитывать разницу по времени в ручной и станочной намотке.
40e78860c6bea74d7c276a914b91d03b.jpg

В ссср хотя бы такое делали. Сейчас радиолюбителям никакого подспорья. Только из китая...
24.02.19 в 16:54
0
Мне такая толщина как 1 мм, тем более 3, не нужна, но поводок провода из шаговика сделаю (по приезду конечно), пусть я потрачу еще день-два, но уже будет все автоматизировано.
Драйвер у меня есть серьезный вполне, жаль что на этот не кинуть один двигатель постоянного тока и шаговик видимо будет лучше еше один драйвер под шаговый взять, пинов должно хватить вроде.
24.02.19 в 18:20
0
Упаси Вас Боже от роботизированной алогоритмической торговли.
24.02.19 в 18:30
0
Не, я на ерунду не ведусь, только если получится советник который сразу будет следить почти за всеми курсами, не знаю как я это буду релизовывать, но умопомрачительные штучки в коде я умею реализовывать, главное чтобы платформа позволяла. Я уже пробовал давно, посмотрел что к чему и вывел деньги без потерь, сейчас там наворотов добавили, посмотрю что там можно сделать сначала.
Теории всякие про гадание всякое алгоритмическое меня не цепляют, только возможность обширного мониторинга и контроль.
Хотя, наверное это просто от безысходности, но наверное тоже вариант. Дело в том, что любой план без поддержки- заведомо провален, это из жизненного опыта, и тогда полагаться только на себя, а чтобы полагаться только на себя-нужно уметь все из того, что могло бы подразумевать эту поддержку, практически-нужно уметь все, поэтому автоторговля видимо тоже вариант, на который стоит обратить внимание, а так конечно ничего этого не хотелось бы, кроме своих проектов, но видимо надо. Когда их откладываешь, возникает чувство предательства. И ты вроде понимаешь что иначе никак, и тем не менее оно имеет место. Два месяца без своих проектов, все получается но времени не хватает, все чем можно заниматься - дать им поддержку самому. Не для красивой жизни, для осмысленной-уповать на случай что что-то изменится не разумно,, нужно просто брать и делать, снова отвлекаться чтобы иметь время и средства на сосредоточие. По другому не реально.
25.02.19 в 07:25
1
К статье "Зачем мне станок для намотки катушек" рассмотри пожалуйста изделие "фунтик 5" Работает. Соедени со своим-должно полететь.
25.02.19 в 13:06
0
У фунтика нет теоретической основы? И что там тогда смотреть? Детальки? Я и сам могу сделать какие мне надо. Дайте пожалуйста ссылку на теоретическую основу. Я в фунтиках плохо разбираюсь, не учили этому, а у самого не было нужды учиться фунтикам..
Фунтик ведь не суть - чтобы он работал должна быть основа, она и есть суть, скажите мне как она называется.
25.02.19 в 15:37
0
О, у меня есть более эффективный, но более сложный прототип инерционного двигателя :) Он опорный, кстати. Опирается на "центробежную инерцию" :D Даже звучит бредово. Но суть его в том, что он преобразовывает энергию вращения(в более глубоком приближении - электрическую), в импульс с направленным вектором. :) Проблема фунтика в том, что в то время как один маятник совершает работу, остальные совершают противоположную друг другу работу :)
И да, в моём прототипе можно вектор развернуть одномоментно :) Но он сложнее раз в 50 "фунтика" :) И принцип "преобразования" несколько отличается :)
25.02.19 в 19:07
-1
Проблема фунтика в том, что
А в чем Ваша проблема? Где-же результат?
Кстати Вы достаточно криво понимаете проблему фунтика и прочих шпунтиков и даже винтиков, их проблема в третьем законе Ньютона, я думаю что в нем и проблема Вашего гениального решения, уверен на все 100. Третий закон Ньютона выполняется всегда, но не всем мешает. В моей теореме он не мешает, а помогает выполняться ЗСЭ. А так очень многие мучаются и страдают от третьего закона Ньютона, не верят в его существование. Только есть закономерность - при его отрицании они опираются на ... ну конечно- отрицание ЗСЭ.
Многие приписывают точно такие действия и мне, но только ничего не читая, потому что моя теорема не отрицает законов физики, а опирается на них.
25.02.19 в 13:39
0
это видимо потому, что 23 февраля я отмечал
Судя по видео - да .
25.02.19 в 14:14
0
Судя по видео - да .
По видео - потому что спешил.
25.02.19 в 13:52
0
25.02.19 в 14:19
-1
Для твёрдотельных объектов - без вариантов, читать не стал, уже перечитал их множество, мной самим была рассмотрена одна чужая ошибочная теория и выведена теорема, которая указывает что для твердотельных объектов вариантов, практически и теоретически, нету.
По своей теории пока в пути готовлю сцену под рендер анимации - видимо придётся публике объяснить в 3D анимации в чём суть теории и теоремы.
78361978e094bb0ccc9365007aafae50.png

Будут все детали, включая светодиоды и даже провода, по сути анимация - копия аппарата, но отдельные мешы будут на сцене для пояснения теоретической части. У Вас таковой я не увидел.
25.02.19 в 15:36
0
Очередной горе-изобретатель на неодимовых магнитах. И нет бы проверить теорию на коленке. Нет надо призентабельно так. Расчеты. Виток плюс минус. А взять реактивную тягу. Шарик надул и летит. Бутулку с водой накачал и летит. Пукнул и улетел. Все просто. Это я к иому если эфект наблюдается при расчете близком к шаманству то это обман. Хотя что это писать больному человеку.
25.02.19 в 18:40
-1
Очередной горе читатель, которому не охота было читать что теория проверялась опытами.
Хотя что это писать больному человеку.
И конечно он не мог дочитать, что аппарат делается для подтверждения результатов опытов, спешил так, что времени хватило только на одаривание своими заключениями по диагнозам.
25.02.19 в 21:11
0
Возможно я не прав. Жисдкостный реактивный не сразу полетел (взрывался) и турбодвигатели не сразу заработали, и КПД как у паровоза было, Вылезали, запустили пользуются.
И с электричество тяжко поначалу было.
Просто изготавливать станок для намоки восми катушек которые можно намотать на шурике (для начала) ну согласитесь - что-то есть от сумашествия. Но мож чего и накопаете. Удачи.
Да я почитал немного Ваш дневник. Много нытья как Вас не понимают.
26.02.19 в 09:16
-1
Просто изготавливать станок для намоки восми катушек которые можно намотать на шурике (для начала) ну согласитесь
не соглашусь. Тот кто делает плохо-делает это всегда, можете поверить, всегда и во всем, даже когда дело касается поступков по отношению к другим. И это не болтовня, это жизненный опыт.
Не всегда есть возможность сделать хорошо, но когда она есть и человек делает плохо- просто он ищет окружение которое все будет делать за него и воплощать все его идеи. Мне этого не надо, мне надо сделать аккуратно и хорошо.
Я не ищу тех, кто за меня сделает лучше.
Если делать тяп-ляп, то оно и работать так будет - как нибудь, и смотреть это станут абы кто и кто попало.
Поэтому, в силу опыта, я знаю и уверен на все 100-если человек относится к чему то наплевательски, это не случайность - он будет делать так ВСЕГДА, единственное что может измениться - вариации, какими он будет демонстрировать свои плевки и тщеславие.
25.02.19 в 16:02
1
я займусь написанием бота для роботорговли на бирже
Да зачем.

Уже есть типовая схема торговли:

d60ea3281dc4c0e42cdb7aed616dde95.PNG
25.02.19 в 18:41
0
Ну вот и пользуйтесь, успехов и удачи. Рад за вас, что у вас уже давно все есть.
26.02.19 в 13:04
0
Вы очень серьезный ))
26.02.19 в 16:23
0
Не очень, у меня просто нет поводов для веселья, и не предвидится пока таковых в ближайшем обозримом будущем. Ну весилитесь, раз вам так хорошо, только басню не забывайте, про стрекозу, я не забыл.
02.03.19 в 19:36
0
Богу-богово, кесарю-кесарево.
Ты - кодер. Пиши код лучше, а не обзоры.
04.03.19 в 00:21
0
А какие я обзоры писал? И вообще я не кодер...просто умею и всё. Я много чего умею. Вот физику сегодня научился запекать в Blender 3D, стоит посмотреть что она умеет.
Что этот раздел подразумевает какие-то обзоры?

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Пушкин в Донецке: краткий экскурс в историю одного памятника

АКЦИИ В ЗЕНИТЕ: ДАРИМ пластик Polymaker и смолу Monocure3D!

Кубок России по программированию беспилотника разыграют на фестивале RUKAMI Кружкового движения НТИ

Что дешевле – печатать или лить в силикон? Попытка дать ответ….

Мастер-классы по 3D-печати на Top 3D Expo 2019

Росатом собирает заказы на новый промышленный 3D-принтер