Наконец-то!!! Симулятор жидкости для Blender 2.8.

Программа кинематографических эффектов для инженерной симуляции? Ну-ну :)

задумал БПЛА

Реактивно-поршневой или инерциоидный? :)

Вы купили кинематографический симулятор поведения жидкости в атмосфере (т.е. не внутренних потоков в ней а именно на границе сред) чтобы попытатся симулировать поведения аэродинамики? Это задачи на столько разные что я даже не могу представить как это можно испльзовать.. каплями кидаться?

Боюсь это уже диагноз )

Вы купили кинематографический симулятор поведения жидкости в атмосфере

Вообще-то я ничего не покупал и не куплю

Можно ли использовать симулятор FLIP Fluids для создания научных / инженерных симуляций?

В общем, симулятор не должен использоваться в научных / технических целях, где важна точность и валидация. Симулятор и метод симуляции предназначены для использования в приложениях компьютерной графики, где полная точность не требуется, а жидкость просто должна выглядеть «хорошо». Многие сокращения используются во время моделирования, чтобы сократить время обработки, что также снижает точность моделирования.

Некоторые функции / параметры в симуляторе не основаны физически, не соответствуют реальным физическим значениям и представляют собой графические приемы, помогающие получить визуально приятные результаты. Симулятор не будет содержать много параметров, которые вы найдете в симуляторе, предназначенном для создания научных / инженерных симуляций.

Может ли симулятор FLIP Fluids толкать объекты твердого тела?

Имитатор жидкости не способен влиять на движение объектов твердого тела. Объекты препятствий могут толкаться вокруг жидкости, но жидкость не способна преодолевать препятствия. Это связано с тем, что не существует способа передачи гидравлических сил с помощью симулятора твердого тела Блендера.

БПЛА я смог-бы протестить на этом, но овчинка выделки не стоит, слишком дорого для теста одной аэродинамики движка.

Для чего я искал её - вообще то задумал БПЛА, а движку хотел проверить на воде,

Там где-нибудь когда-нибудь, с переводчиком прочитаешь потом, что за БПЛА, или без переводчика... какая разница.

Где можно почитать об успешных испытаниях вашего предыдущего изобретения?

Есть игрушка от ANSYS лучше в ней попробовать

Discovery Live

https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=x8Skc1PQz_U&feature=emb_logo

Простой вопрос - "оно" присутствует на торрентах: "да" или "нет".

https://youtu.be/kQkXu3Kdz7A

https://github.com/rlguy/Blender-FLIP-Fluids/wiki/FLIP-Fluids-Demo-Addon

https://github.com/rlguy/Blender-FLIP-Fluids

.

Комментарий удалён

Вообще придумал, как использовать аддон в своих целях, но приобретать не буду, мне вполне хватит 10-секунд деморежима. Пришлось поломать голову как это применить и придумать хитрость (эта целое решение техническое, правда, а не хитрость, но в плане того, что мне это сэкономит массу времени и сил, да ещё и бесплатно - всё же хитрость, но в хорошем смысле слова, лайфхак). Сейчас попробую. А вот с беспилотника уже появятся средства на станки, и прочее, чтобы заниматься по патентам и ранее разработанными вещами. 

 движку хотел проверить на воде, аэродинамику, 

Вообще, симулятор не должен использоваться для научных или инженерных задач, в таких задачах важны точность и верифицируемость.

Вообще придумал, как использовать аддон в своих целях, но приобретать не буду, мне вполне хватит 10-секунд деморежима.

Производитель приложения предупреждает, что оно не подходит для инженера, только для киношника. Несмотря на это вы хотите использовать для инженерных задач. 

После таких "откровений"  надеяться на серьезное отношение к вашим "научным" изысканиям....верх наивности или слепоты.

Производитель приложения предупреждает, что оно не подходит для инженера

а этого сообщения не было разве?

Ну и что что предупреждает. Там решатель который обрабатывает физику частиц, и я знаю как это применить уже, даже если он ничего не двигает из твердотельных объектов. Я уже могу применять это, для меня это применимо, для этого голова работает, а не для того чтобы в неё есть. У меня нету средств - я применяю те какие могу, для достижения цели. Кто за это может осудить? Тот у кого я не купил ПО, месяц лицензии на которое стоит как полавтомобиля?

После таких "откровений" надеяться на серьезное отношение к вашим "научным" изысканиям....верх наивности или слепоты.

изысканий у меня никаких нету - у меня только решения. 

Верить Вам - верить выдумкам про других. У меня ни одного научного изыскания, у меня только технические решения. Нигде я не объясняю никаких законов физики, строения вещества, ещё чего - то, это всё ложь про меня. У меня есть техническое решение, которое было запечатлено в теореме об действующем техническом средстве - узле. Теорема имеет доказательство, которое я смог произвести, и всё чем она опровергается - другим подходом к выводам из этой-же теоремы. Вот такой фокус - она опровергается без решения со стороны какого-то произведённого, а её-же средствами. Вектора сил, которые необходимо сравнивать, а не складывать лишая смысла точки приложения да и собственно вообще строение системы, взяты из самой теоремы, никто никаких теоретических построений не производил для опровержения - был использован материал из самой теоремы.  И это моё личное дело и право - проверять узлы на функциональность теоретически. Никого я не просил верить мне, заявляемое обратное - КЛЕВЕТА!!! Никого я не убеждал, никого не учил,  заявляемое обратное является клеветою!!! Мною была произведена некоторая теоретическая работа над некоторым узлом, которую я назвал теоремой и доказательством!!!

Нигде я не писал в плане имеющихся технических решений ни про какую науку,  ни про какие-то законы физики, нигде я не вёл никаких работ в научном плане, заявляемое обратное - клевета.

Пусть сюда процитируют хоть какую-то часть хоть какой-то работы, которая тем или иным боком ведёт речь о науке, или где я веду речь о науке. Зато некоторые так и писали - "данный узел, теорема и доказательство  - богохульство и надругательство над наукой!!!". Так в чьих словах больше убеждений было и призывов?!?! Кто занимался клеветою?!?!?! Кто призывал верить ему на слово, за клевету на других!?!?! Я?!?!?! Кто занимался и занимается убеждениями голословными и заявлениями о других?!?!?! Я вспоминал бога, чтобы заниматься наукой??? Тут уже не что в суе, тут уже вообще п...ц. Подобными извращениями не занимаюсь.

Жесть какая нестабильная версия 2.8. Всё работает через раз как-то. Проще в версии 2.79 попробовать сделать то-же самое и без аддона. Запекать будет долговато правда. Да едва-ли вообще симуляцию жидкости можно назвать даже киношной. Вообще далеко. Хотя я и в киношной сделал-бы аэродинамическую форму. Смысл был - перевернуть движетель тягой создаваемой кверху, и смотреть в заполненной емкости возвышения воды, и урезать тор так, чтобы высота водяного возвышения была по всей окружности примерно одинаковой. Ну в общем так как-то. Но даже мультяшная симуляция - это вообще нечто ужасное. Не впервые с ней работаю, но не думал что вот с такими объектами так вот будет.

Должен сказать что да - версия 2.8 даёт намного лучший результат, но её стабильность за горизонтами вообще, именно из-за неё сменил на 2.79

Но там обнаружил вообще чудовищные результаты спекания

Не знаю как добиться стабильной работы 2.81.

Критики, которые пишут что всё это ерунда - они просто не знают, какими программами пользовались раньше, и стоимость лицензий на ПО существующее, ну или просто так - рисануться своей психологией пришли и "адекватной" реальностью.

Разобрался с нестабильностью, при булевых операциях, оказывается в версии 2.81 сохраняются каким-то образом данные о старом объёме,

модификатор солид приводит к тому, что жидкость проливается через препятствие.

Выход - получить объект препятствия кручением профиля, возможно это выход.

Но вообще аддон гож, очень гож, тут небольшие нестабильности версии блендера завели меня в некоторый ступор, но разобрался.

Кстати изготовление тора - тоже лайфак небольшой, за матрицу брать колесо с тележки, у них маленький диаметр кольца и большой диаметр образующей окружности, меня только это и наличие джетсона на полке, в купе с сплошным туманом в один день подтолкнули к задумке о таком беспилотнике сильно. Ну и печать тоже будет, но в небольших объемах.

Бесполезно - 

, работает по желанию, раз на раз не приходится.

Единственный вариант остался - попробовать в Unity с аддоном Flex. Задача не сверхсложная вроде-бы,, тот аддон силён, но не факт что получится.

В Unity как-то попроще вышло с симуляцией, и эта симуляция наиболее полноценная, реалтайм, всё физика Cuda. Просто как-то отвлёкся я от юнити, а вот с провалом в Blender пришлось сделать шаг в Unity - причин становится больше и больше и делается всё это не так тяжело, когда есть причина сосредоточиться. Кстати меш из Blender импортирован тот-же, с высоким разрешением.

Скоро сделаю запись в дневнике, с подробной интсрукцией как продувать аэродинамические модели в Unity, ну не покупать-же программу на месяц отвалив за лецензию пол-нового авто.

Админы забаньте вы уже персонажа accurate-random