Наконец-то!!! Симулятор жидкости для Blender 2.8.

accurate_random
Идет загрузка
Загрузка
30.11.2019
3411
42
печатает на PICASO 3D Designer
Песочница

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

-3

   Да - эта штукенция платная. Для чего я искал её - вообще то задумал БПЛА, а движку хотел проверить на воде, аэродинамику, ну и решил, что всё-таки лучше если это симулятор, а не мучатся с поделками для проверки аэродинамики.

Искал - искал и нашёл.

На Blender 2.79 - запустить не смог, ругается что ему надо 2.81, пришлось установить.

Запекает быстро, движок аддона написан на C++. Это симуляция, если верить заявлениям. деревянными - 3600 р. полная версия... я в размышлениях.

Долго не парился, запустил потестил... теперь думаю: быть или не быть.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

-3
Комментарии к статье

Комментарии

30.11.2019 в 19:57
0

Программа кинематографических эффектов для инженерной симуляции? Ну-ну :)

задумал БПЛА

Реактивно-поршневой или инерциоидный? :)

30.11.2019 в 20:08
-3

Комментарий скрыт

30.11.2019 в 20:29
1

Комментарий скрыт

30.11.2019 в 20:31
-3

Комментарий скрыт

30.11.2019 в 20:33
6

Вы купили кинематографический симулятор поведения жидкости в атмосфере (т.е. не внутренних потоков в ней а именно на границе сред) чтобы попытатся симулировать поведения аэродинамики? Это задачи на столько разные что я даже не могу представить как это можно испльзовать.. каплями кидаться?

Боюсь это уже диагноз )

30.11.2019 в 20:38
0


Вы купили кинематографический симулятор поведения жидкости в атмосфере

Вообще-то я ничего не покупал и не куплю

Можно ли использовать симулятор FLIP Fluids для создания научных / инженерных симуляций?
В общем, симулятор не должен использоваться в научных / технических целях, где важна точность и валидация. Симулятор и метод симуляции предназначены для использования в приложениях компьютерной графики, где полная точность не требуется, а жидкость просто должна выглядеть «хорошо». Многие сокращения используются во время моделирования, чтобы сократить время обработки, что также снижает точность моделирования.
Некоторые функции / параметры в симуляторе не основаны физически, не соответствуют реальным физическим значениям и представляют собой графические приемы, помогающие получить визуально приятные результаты. Симулятор не будет содержать много параметров, которые вы найдете в симуляторе, предназначенном для создания научных / инженерных симуляций.
Может ли симулятор FLIP Fluids толкать объекты твердого тела?
Имитатор жидкости не способен влиять на движение объектов твердого тела. Объекты препятствий могут толкаться вокруг жидкости, но жидкость не способна преодолевать препятствия. Это связано с тем, что не существует способа передачи гидравлических сил с помощью симулятора твердого тела Блендера.

БПЛА я смог-бы протестить на этом, но овчинка выделки не стоит, слишком дорого для теста одной аэродинамики движка.

01.12.2019 в 09:53
4

Приведённая выше цитата описаний ограничений неточная, смотрим оригинальный FAQ из документации проекта и переводим с учётом терминов:

In general, the simulator should not be used for scientific/engineering purposes where accuracy and validation is important. 

Вообще, симулятор не должен использоваться для научных или инженерных задач, в таких задачах важны точность и верифицируемость.

Some of the features/parameters in the simulator are not physically based, do not correspond to real-world physical values, and are just graphics tricks to help produce visually pleasing results.

Некоторые свойства/параметры симулятора не физичны, не соответствуют значениям реальных физических величин и являются лишь графическими уловками для облегчения получения визуально привлекательного результата.

The simulator will not contain many of the parameters that you would find in a simulator aimed towards producing scientific/engineering simulations.

Данный симулятор не содержит и не будет содержать многие параметры, которые вы можете найти в симуляторах, предназначенных для проведения научного или инженерного моделирования.



БПЛА я смог-бы протестить на этом,

Не смогли бы, так как FLIP в принципе не может моделировать сжимаемые среды и не может вычислять усилия в модели.



Если вы хотите исследовать аэродинамику/гидродинамику, используйте соответствующий софт. Тем более для целей самостоятельного изучения и проведения самостоятельных беспрофитных исследований есть открытые версии:

  • все версии ANSYS в студенческой редакции: Discovery, AIM, классика CFX/Fluent
  • Autodesk CFD с бесплатным доступом к облачному решателю

30.11.2019 в 21:24
3

Для чего я искал её - вообще то задумал БПЛА, а движку хотел проверить на воде,
Там где-нибудь когда-нибудь, с переводчиком прочитаешь потом, что за БПЛА, или без переводчика... какая разница.

Где можно почитать об успешных испытаниях вашего предыдущего изобретения?

30.11.2019 в 21:59
4

Комментарий скрыт

30.11.2019 в 22:16
2

Комментарий скрыт

30.11.2019 в 22:22
0

Комментарий скрыт

03.12.2019 в 17:12
0

Комментарий скрыт

30.11.2019 в 21:54
1

Есть игрушка от ANSYS лучше в ней попробовать

Discovery Live

https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=x8Skc1PQz_U&feature=emb_logo

30.11.2019 в 22:03
0

Системные требования для меня большие. У меня вот это работает нормально.

30.11.2019 в 22:23
0

Это вообще разные вещи для разных целей.

30.11.2019 в 22:30
0

Вообще не напрягайся.

30.11.2019 в 22:03

Комментарий удалён

30.11.2019 в 22:03

Комментарий удалён

30.11.2019 в 23:03
0

Простой вопрос - "оно" присутствует на торрентах: "да" или "нет".

https://youtu.be/kQkXu3Kdz7A

https://github.com/rlguy/Blender-FLIP-Fluids/wiki/FLIP-Fluids-Demo-Addon

https://github.com/rlguy/Blender-FLIP-Fluids

.

ski
30.11.2019 в 23:19
1

Простой ответ - аддон платный, и видимо цена выставлена больше за то, что планируется в будущем. Да система частиц, но всё ещё слабо.


Если вопрос по Flex, то нет, только на гитхабе, и на NVidia вроде было что-то.

01.12.2019 в 04:23

Комментарий удалён

01.12.2019 в 11:34
0

Вообще придумал, как использовать аддон в своих целях, но приобретать не буду, мне вполне хватит 10-секунд деморежима. Пришлось поломать голову как это применить и придумать хитрость (эта целое решение техническое, правда, а не хитрость, но в плане того, что мне это сэкономит массу времени и сил, да ещё и бесплатно - всё же хитрость, но в хорошем смысле слова, лайфхак). Сейчас попробую. А вот с беспилотника уже появятся средства на станки, и прочее, чтобы заниматься по патентам и ранее разработанными вещами. 

01.12.2019 в 13:22
1

 движку хотел проверить на воде, аэродинамику, 
Вообще, симулятор не должен использоваться для научных или инженерных задач, в таких задачах важны точность и верифицируемость.
Вообще придумал, как использовать аддон в своих целях, но приобретать не буду, мне вполне хватит 10-секунд деморежима.

Производитель приложения предупреждает, что оно не подходит для инженера, только для киношника. Несмотря на это вы хотите использовать для инженерных задач. 

После таких "откровений"  надеяться на серьезное отношение к вашим "научным" изысканиям....верх наивности или слепоты.

01.12.2019 в 20:03
-1

Производитель приложения предупреждает, что оно не подходит для инженера, только для киношника.

Не согласен.

1. Инженеру нужно уметь показать нагляднее(свою идею), чем "стрелочки" в Солидворкс.

2. Наглядность "киношно-неточная" помогает продавать.

ski
01.12.2019 в 21:23
1

2. Наглядность "киношно-неточная" помогает продавать.

Речь шла о:

вообще то задумал БПЛА, а движку хотел проверить на воде, аэродинамику, ну и решил, что всё-таки лучше если это симулятор, а не мучатся с поделками для проверки аэродинамики.

Ничего нет У ТС, чтоб продать, да и не будет. Если только идею, какому либо "инвестору". Но инвестор после недолгого общения с ТС, растает как снег в летний день. Как я понял из недолгого общения, у ТС есть особый талант, максимально быстро объяснить собеседнику, что с ним дел лучше не иметь. )) если не желаешь деньги пустить по ветру. 

01.12.2019 в 15:19
0

Производитель приложения предупреждает, что оно не подходит для инженера

а этого сообщения не было разве?

Ну и что что предупреждает. Там решатель который обрабатывает физику частиц, и я знаю как это применить уже, даже если он ничего не двигает из твердотельных объектов. Я уже могу применять это, для меня это применимо, для этого голова работает, а не для того чтобы в неё есть. У меня нету средств - я применяю те какие могу, для достижения цели. Кто за это может осудить? Тот у кого я не купил ПО, месяц лицензии на которое стоит как полавтомобиля?

После таких "откровений" надеяться на серьезное отношение к вашим "научным" изысканиям....верх наивности или слепоты.

изысканий у меня никаких нету - у меня только решения. 

Верить Вам - верить выдумкам про других. У меня ни одного научного изыскания, у меня только технические решения. Нигде я не объясняю никаких законов физики, строения вещества, ещё чего - то, это всё ложь про меня. У меня есть техническое решение, которое было запечатлено в теореме об действующем техническом средстве - узле. Теорема имеет доказательство, которое я смог произвести, и всё чем она опровергается - другим подходом к выводам из этой-же теоремы. Вот такой фокус - она опровергается без решения со стороны какого-то произведённого, а её-же средствами. Вектора сил, которые необходимо сравнивать, а не складывать лишая смысла точки приложения да и собственно вообще строение системы, взяты из самой теоремы, никто никаких теоретических построений не производил для опровержения - был использован материал из самой теоремы.  И это моё личное дело и право - проверять узлы на функциональность теоретически. Никого я не просил верить мне, заявляемое обратное - КЛЕВЕТА!!! Никого я не убеждал, никого не учил,  заявляемое обратное является клеветою!!! Мною была произведена некоторая теоретическая работа над некоторым узлом, которую я назвал теоремой и доказательством!!!

Нигде я не писал в плане имеющихся технических решений ни про какую науку,  ни про какие-то законы физики, нигде я не вёл никаких работ в научном плане, заявляемое обратное - клевета.

Пусть сюда процитируют хоть какую-то часть хоть какой-то работы, которая тем или иным боком ведёт речь о науке, или где я веду речь о науке. Зато некоторые так и писали - "данный узел, теорема и доказательство  - богохульство и надругательство над наукой!!!". Так в чьих словах больше убеждений было и призывов?!?! Кто занимался клеветою?!?!?! Кто призывал верить ему на слово, за клевету на других!?!?! Я?!?!?! Кто занимался и занимается убеждениями голословными и заявлениями о других?!?!?! Я вспоминал бога, чтобы заниматься наукой??? Тут уже не что в суе, тут уже вообще п...ц. Подобными извращениями не занимаюсь.

01.12.2019 в 16:57
2

Комментарий скрыт

01.12.2019 в 18:09
-2

Комментарий скрыт

01.12.2019 в 19:29
2

Комментарий скрыт

01.12.2019 в 19:41
-2

Комментарий скрыт

01.12.2019 в 21:35
2

Комментарий скрыт

01.12.2019 в 21:37
3

Комментарий скрыт

01.12.2019 в 21:47
2

Комментарий скрыт

01.12.2019 в 22:39
0

Комментарий скрыт

01.12.2019 в 21:50
1

Жесть какая нестабильная версия 2.8. Всё работает через раз как-то. Проще в версии 2.79 попробовать сделать то-же самое и без аддона. Запекать будет долговато правда. Да едва-ли вообще симуляцию жидкости можно назвать даже киношной. Вообще далеко. Хотя я и в киношной сделал-бы аэродинамическую форму. Смысл был - перевернуть движетель тягой создаваемой кверху, и смотреть в заполненной емкости возвышения воды, и урезать тор так, чтобы высота водяного возвышения была по всей окружности примерно одинаковой. Ну в общем так как-то. Но даже мультяшная симуляция - это вообще нечто ужасное. Не впервые с ней работаю, но не думал что вот с такими объектами так вот будет.



Должен сказать что да - версия 2.8 даёт намного лучший результат, но её стабильность за горизонтами вообще, именно из-за неё сменил на 2.79


Но там обнаружил вообще чудовищные результаты спекания



Не знаю как добиться стабильной работы 2.81.


Критики, которые пишут что всё это ерунда - они просто не знают, какими программами пользовались раньше, и стоимость лицензий на ПО существующее, ну или просто так - рисануться своей психологией пришли и "адекватной" реальностью.

01.12.2019 в 22:37
0

>> ...  "адекватной" реальностью ...

Адекватной реальности не существует.

Любая попытка сделать либо воспринять её адекватно традиционно обречена на провал с вялотекущими последствиями.

Достаточно в качестве иллюстрации привести анекдот про Гагарина и Ньютона.

ski
01.12.2019 в 22:57
0

Любая попытка сделать либо воспринять её адекватно традиционно обречена на провал с вялотекущими последствиями.

ну по их заявлениям у них ничего вялотекущего нету. у них и источники знаний какие-то индивидуальные, я не знаю с какой реальности они взяли понятие обиды, с реальности чебурнета модерируемого чебураторами разве что. я от этих чебураторов и не такое читал, то что обиду может нанести любой прохожий незнакомый - это ещё не перлы их психологии, у них круче бывают намного вялотекущие последствия.


Замахался я с Blender 2.8 воевать, до стабильности версия вообще далёкая, ни о каких аддонах по симуляции, да ещё и платных речи идти не может вообще. По крайней мере на настоящем этапе разработки. Обидно - пол дня думал, как я с этого аддона могу извлечь пользу, даже лайфхак придумал, хорошо что не купил.

Задумка, что в срезанный тор будет установлен импеллер, который в торе закрутит вихрь, а тот по срезу создаст тягу. В ручную я замахаюсь геометрию подбирать методом проб и ошибок. И писать что-то самому - чересчур долго... 

Особенность - сухие движки в любую погоду, и смогу в любую погоду сухим воздухом электроннику охлаждать (дождь, туман, снег - ни по чем) - из за этого такая заморочь с импеллером и тором - центрифуга. Четыре штуки - почти как квадрик. Да - аддон чудный, лайфхак рабочий, версиям до стабильности очень далеко.

Тут я ещё о данной концепции говорил.

01.12.2019 в 23:31
0

Разобрался с нестабильностью, при булевых операциях, оказывается в версии 2.81 сохраняются каким-то образом данные о старом объёме,


модификатор солид приводит к тому, что жидкость проливается через препятствие.

Выход - получить объект препятствия кручением профиля, возможно это выход.

Но вообще аддон гож, очень гож, тут небольшие нестабильности версии блендера завели меня в некоторый ступор, но разобрался.


Кстати изготовление тора - тоже лайфак небольшой, за матрицу брать колесо с тележки, у них маленький диаметр кольца и большой диаметр образующей окружности, меня только это и наличие джетсона на полке, в купе с сплошным туманом в один день подтолкнули к задумке о таком беспилотнике сильно. Ну и печать тоже будет, но в небольших объемах.


Бесполезно - 

, работает по желанию, раз на раз не приходится.

Единственный вариант остался - попробовать в Unity с аддоном Flex. Задача не сверхсложная вроде-бы,, тот аддон силён, но не факт что получится.

02.12.2019 в 11:51
0

В Unity как-то попроще вышло с симуляцией, и эта симуляция наиболее полноценная, реалтайм, всё физика Cuda. Просто как-то отвлёкся я от юнити, а вот с провалом в Blender пришлось сделать шаг в Unity - причин становится больше и больше и делается всё это не так тяжело, когда есть причина сосредоточиться. Кстати меш из Blender импортирован тот-же, с высоким разрешением.

Скоро сделаю запись в дневнике, с подробной интсрукцией как продувать аэродинамические модели в Unity, ну не покупать-же программу на месяц отвалив за лецензию пол-нового авто.

03.12.2019 в 17:00
0

Админы забаньте вы уже персонажа accurate-random

03.12.2019 в 17:08
0

За что?

03.12.2019 в 17:21
0

За неадекватное подведение и оскорбления других обитателей портала. Например исходя из этого поста. Или администрация портала представит альтернативное мнение?

03.12.2019 в 17:30
0

Администрация имеет сказать, что кое-кто тут постарался с троллингом ТС, так что призеров у нас сегодня несколько.

03.12.2019 в 17:42
0

Если посмотреть посты ТС в целом, то они не вызывают ощущения адекватного поведения. Или портал 3DToday превратился в филиал желтой газеты?

03.12.2019 в 17:46
0

Ваше субъективное восприятие чужих постов - не дело администрации портала. Мы не психиатры, да и Вы тоже. Пока человек не нарушает закон или правила, он может писать что ему угодно. Вы в разделе "Песочница". Для того его и придумали.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Подборка моделей для любителей Apple

Пара креплений для элементов умного дома от Xiaomi

Околоидеальный принтер. Часть 1

Обзор Creality CR 6 SE или "что ты творишь, Creality?" ч.1

Применение 3D печати в декоративно прикладном искусстве на примере дверных ручек.

Обзор 3D принтера Qidi X-one 2.