Picaso Designer X PRO он существует!

Подписаться на 3Dtoday
Susic
Идет загрузка
Загрузка
06.10.17
4294
71
печатает на PICASO Designer X PRO
Обзоры
21
Статья относится к принтерам:
PICASO Designer X PRO
Спойлер: он существует, он печатает, он стоил того, чтобы его ждать.
Спойлер 2: Много букв и нет фото.
Я был одним из тех, кто регулярно кидал камень в огород Пикасо по поводу задержки выхода нового X-PRO. Более того, я даже начал сомневаться, что принтер существует…
И вот сегодня ночью он оказался у меня. Полноценных тестов пока не делал, так же как и нет кучи напечатанных именно мной деталей, поэтому очерк будет коротким.
Вчера поздно вечером попал в офис Пикасо, первое что бросилось в глаза: несмотря на поздний час работа кипит, ребята трудятся, вылизывают прошивку, профили печати и т.п. На стендах печатает с десяток X-PRO. Причем удивительно тихо печатают. Параллельно общаемся с Андреем, он рассказывает про технические решения в новом принтере, основные отличая от PRO 250 (который у меня тоже есть) и показывает модели, распечатанные на принтере. Кстати, по деталям хорошо виден прогресс в качестве печати между первыми моделями, представленными на форуме и тем, что принтер выдает сейчас. Тот же шов на многих моделях неразличим.
Теперь коротко о самом принтере. В последующем обзоре накидаю и кучу фото и расскажу подробнее, пока же много восторженного текста 1 фото и видео))
Первое: принтер стал заметно тяжелее, как PRO 250, так и других принтеров, что у меня были. Коробка сделана из качественного картона с приличной типографией. Внутри принтер защищен вставками из плотного вспененного материала, сформованного под корпус принтера (выглядит дорого и надежно (особенно по сравнению с другими принтерами, которые у меня были)).
Всё что входит в комплект видно на этом фото:
PREVIEW
1) Сам принтер;
2) Пластик: катушка PLA и катушка PVA;
3) Спрей для печати, шнур питания, кабель USB;
4) «Портмоне» с инструментом, 2 запасными соплами и картой памяти.
Впечатлило «пормоне», вроде бы мелочь, но отражает весь подход Андрея, который как мне показалось является перфекционистом до мозга костей. Так вот всё и продумано и приятно эстетически.
Возвращаемся к принтеру, флешка «маленькая» и вставляется не перпендикулярно корпусу, а под экраном под углом 45 градусов. Это удобно, т.к. даже если вставить большую флешку, она не будет торчать. В то же время, вставлять её чуть менее удобно, чем если бы она была видна на передней панели.
При включении обращает на себя внимание измененный дисплей, но главное шум, вернее его отсутствие! Изначально включаются только те вентиляторы, которые нужны в данный момент. Структура меню в целом схожа с PRO 250. Кстати, еще по нему (PRO 250) заметил, что принтер понимает кириллицу в названиях файлов и это меня очень порадовало.
Polygon X так же похож на предыдущую версию, но в расширенном режиме настроек гораздо больше, включая расположение шва, указание типа поддержки и т.п. Первое впечатление очень положительное.
Теперь про ноу-хау: система профилей. Я потрясен, ошеломлен и прочие восторженные эпитеты… В слайсере не надо задавать скорость печати и температурные режимы, а так же ретракт, коэффициент подачи и т.п. Всё это делается в профиле, который либо экспортируется в принтер, либо создается в нем самом. Что это дает? При загрузке пластика, задается его профиль который принтер применяет при печати им. Этот профиль можно изменить, в том числе, непосредственно перед самой печатью. То же касается скоростей. Например у меня есть куча деталей, которые я регулярно печатаю и куча кодов к ним: под Relax и ПЛА разных производителей. А тут я могу обойтись одним кодом и еще и со скоростями поиграться (отдельно для периметров, заполнения, поддержек и т.п., а не просто в % от какой то базовой величины).
Еще один момент: для каждого профиля пластика можно настраивать не только обдув детали, но и работу вентиляторов камеры: засасывающего воздух извне (для охлаждения камеры) и перемешивающего воздух в камере.
Что касается самой печати, пока напечатана всего одна деталь, зато сразу из Flex spring (очень и очень мягкий флекс). На сопле 0.3 печать длилась 4 часа (ночью) и прошла без каких либо проблем. Скорость была выставлена 60.
Т.к. принтер работал ночью, еще раз обратил внимание на тишину: шаговиков не слышно вообще! Весь шум только от вентиляторов, которые так же стали тише.

Вот такой восторженный отзыв получился. Через недельку дополню, сделаю фото, покажу какие ни будь детальки и подойду более подробно к обзору.

Бонус: шум при работе X PRO и PRO 250
X PRO:
250 PRO:
Подписаться на 3Dtoday
21
Комментарии к статье

Комментарии

6 Окт 13:41
4
Машина видимо хорошая, но ценник конский для обычного бытового использования.
6 Окт 13:46
1
Ждём результатотв печати...по ГОСТУ....Манулингу...и. т.п.
6 Окт 14:00
1
У меня достаточно простые детали. И 2-х сопельность чаще используется для того, чтобы не менять постоянно пластик, чем для сложных поддержек. Но и такие детали тоже печатаю.
А так - обычно в одном принтере заправлен Мягкий флекс, в другой petg и abs, или pla
6 Окт 14:28
2
Это уже всёравно, любые отзывы и примеры печати...так ка Вы ПЕРВЫЙ... "ЖИВОЙ" обладатель сего принтера...
6 Окт 14:34
1
Да давайте проще, готов поставить любую модель на 5-7 часов печати на ночь.
Желательно для начала без массы поддержек, в односопельном варианте (не хочу пока новую катушку пва открывать). Хотя, в принципе, без разницы...
6 Окт 15:56
1
Да давайте, в принципе если Вы покажите свои отпечатанные детали (если они не секретные конечно) на нем то уже будет понятно как он....
Сравнима она будет с тем который Вы уже продаёте (за ненадобностью)
6 Окт 16:07
1
Да вроде уже на ладье определились (см. ниже)
6 Окт 16:28
2
Да, видел, мне еще просто интеерсно как будут слои выглядеть на ровных вертикальных поверхностях...помятую фотографии печати от Sanitar-а....
12 Окт 22:01
0
я бы сказал первый кто заявил об этом ) другие скромно молчат) а так да.. действительно весьма качественный аппарат, нешумный, дверка плотно на магнитых лентах закрывается.... почему-то кажется что могли бы и сенсорный экран уж заодно сделать
13 Окт 00:53
0
Ну сенсорный экран это хорошо...но на качество печати я думаю он не сильно будет влиять....
Вы уже его тоже получили?
13 Окт 20:49
0
651fd8cc8eb3ea831249b8139590f431.jpg
13 Окт 21:23
0
58c2b32bfd62c5854687b60bd50c82ea.jpg


Иииии как он? какие впечатления...? стоит он того? чтоб столько ждать и платить?
13 Окт 22:57
0
стоит) весьма качественный девайс и малошумный ... и вообще всё по уму сделано
13 Окт 23:00
0
Есть что посмотреть из распечатанного уже? двухцветную или двух материальную печать...?
6 Окт 13:54
0
Ночная рыбалка Susic-а на ферме Пикассо :D

74bcea9daaa73af665a146a184c08083.jpg


Зачёт!

С Уважением,
Ski.
6 Окт 15:02
1
Класс! Яб на вашем месте сразу запустил ладью со слоем 0,1 с поддержками, хороший тест для первых печатей и не очень долгий. Сразу проверите возможности принтера. А вот результат ультимейкера2 уже без поддержек с разрешением 0,05. Как мне кажется принтер позиционируется для печати сложных моделей в том числе персонажей с растворимыми поддержками, по крайней мере настройки слайсера об этом говорят.
6 Окт 15:16
2
Да не вопрос, запущу, попробую и без поддержек и с поддержками
6 Окт 16:02
0
На удивление тихо работает, да и судя по информации в интернете принтер получился довольно хороший, но цена ... пикасо явно не ориентируются на обычного, домашнего пользователя.
6 Окт 16:18
1
Первый пошел!!! Поздравляю! ;)
6 Окт 16:48
1
А где брали ?!
6 Окт 17:56
1
Конкретного дилера называть не буду. Да и то, что получил принтер сейчас - исключительно результат личных договоренностей с Андреем Исуповым
6 Окт 17:09
0
Про систему профилей печати. Если правильно понял, то такой принцип уже реализован был в Cura, начиная с версии 2 и выше под семейство ультиков. Поправьте, если не прав.
6 Окт 17:12
0
Да, такое есть и было всегда в Ультиках.
6 Окт 17:16
0
Тогда понятен восторг автора. Вещь классная. Долго наши шли к такому принципу.
6 Окт 17:35
0
Ну...может, я вот ими никогда не пользовался, у меня для каждой детали практически свои настрой....
6 Окт 17:55
0
У меня ультика никогда не было, поэтому профили встречаю впервые и я действительно в восторге
6 Окт 18:14
0
Чем система профилей Полигон Х отличается от системы профилей в полигоне 2.0, где создавались отдельные настройки под нужный пластик?
6 Окт 19:00
0
Тем что профили нета полигоне, а в принтере.
Полигон только задаёт маршрут по которому будет двигаться сопло, а с какой скоростью и температурой определяет уже принтер в зависимости от выбранных профилей (которые могут настраиваться, добавляться, удаляться)
6 Окт 19:31
1
Как я помню, Cura работает по принципу старого полигона. Там каждый раз перепросчитывается G-Code со сменой профиля. И это ФИАСКО мне кажется :)
7 Окт 04:14
2
Какие-то эмоции, какие-то обещания, какие-то фамилии и благодарности а по существу пол грошика... Не понимаю, зачем люди пишут такие статьи?
7 Окт 11:58
1
Может сюда заглянет производитель) Хотелось бы узнать насчет ПО. Polygon 2 это посути Slic3er 1.2.9 версии. Сегодня установил Polygon X первое впечатление что это смесь Slic3er+Kisslicer от первого остались поддержки, от последнего заполнение и технология настройки шва(которая как я считаю лучшая среди всех слайсеров) и ретракт. Если после генерации gcode посмотреть строки с ретрактом, то мы увидим что вместо того чтобы сделать нормальный ретракт с поднятием оси Z к примеру на 0,4мм в коде идет строка Z100,4 то-есть стол опускается на целых 10см. не пойму это ошибка в сласере или сделано специально так чтоб слайсером нельзя было пользоваться на других принтерах? И еще одна заметка, стандартные настройки хоть и наверняка стабильны при печати, но очень медленные, однако здорово что доступен режим ручного редактирования! Респект создателям:D!
Вот пример кода: жирным обвел, должно быть 0,4

; 'Destring/Wipe/Jump Path', 0.0 [feed mm/s], 40.0 [head mm/s]
; 'Destring Suck'
G1 E21.83106 F1200
; head speed 40.000000, filament speed 0.000000, preload 0.000000
G1 X95.833 Y105.878 Z100.2 E21.83106 F12000
; Perimeter Length = 54.494576
;
; 'Perimeter Path', 1.2 [feed mm/s], 40.0 [head mm/s]
G1 X93.351 Y104.443 E21.83106
G1 X93.351 Y104.443 Z0.2 E21.83106
8 Окт 00:25
3
Никаких ошибок нет, Polygon X подготавливает ж код, пока что, исключительно для Designer X PRO. В дальнейшем мы добавим возможность подготовки заданий и под наши старые продукты.

Дело в том, что как и говорилось ранее, X PRO использует систему профилей, которая содержит большой перечень параметров. Один из которых z-hop и ректракт. ( как вы могли заметить, при подготовке задания скорость печати и используемые материалы не задаются ) Под каждый материал он может быть разным и он не зависит от настроек Ж кода, он зависит от настроек профиля. Так же как и скорости. Они задаются перед стартом печати. Скорости имеющиеся в ж коде, так же как и температуры и многие другие параметры являются лишь опорными и изменяются принтером динамически в зависимости от выбранных профилей и настроек скоростей.

Поэтому говорить о скоростях исходя из информации ж кода неверно. К тому же принтер имеет определенные функции по контролю давления и в нужных местах ускорению и замедлению самостоятельно учитывая углы свеса ( overhangs ) модели.

При подготовки задания Polygon X пишет информацию о времени печати на различных скоростных пресетах. При реальной печати время будет меньше минимум процентов на 10.
8 Окт 03:45
1
Спасибо за столь развернутый ответ! Еще интересно для себя узнать, Polygon X ближе к Slic3er или к Kisslicer?
9 Окт 11:37
0
Kisslicer :) Мы плотно работаем с их разработчиком. Часть функций делалось специально под Х PRO. Для максимально хорошей "дружбы" софта и железа.
9 Окт 13:30
0
В дальнейшем мы добавим возможность подготовки заданий и под наши старые продукты.
хотелось-бы ориентир иметь на сроки. заранее благодарен.
9 Окт 13:33
2
Ориентир - конец этого, начало следующего. Сейчас приоритет в X PRO и доработка полного функционала прошивки. ( сетевая печать и некоторые другие функции )
10 Окт 11:12
0
Спасибо, если честно жду с даты приобретения Desgner, слайсер меня устраивает, но хочется больше опций.
10 Окт 12:45
0
Понимаю, поэтому подходит в Polygon X чуточку сменили ;)
8 Окт 00:37
5
По просьбам трудящихся напечатал ладью.
Печать "из коробки", в отличие от ладьи Ультимейкера, эта напечатана с одного раза на стандартных заводских настройках и профилях.
Пластик: ПЛА от Пикасо (к сожалению у меня он только такого ярко красного цвета).
Ладья так же уменьшена до 50мм..
Сопло 0.3 (у ультика 0.25), слой 0.1, заполнение 25%
Температура 200 градусов
По скоростям - выбрал параметр "качество", это те же 20 мм на которых печатал ультик.
За фото извиняюсь, но на телефон макро что то не очень выходит.

1. Общий вид:
7d92fe0b748a95326ed51e14d7a9cc8c.jpeg


2. Общий вид:
5d74fca03661554d004fd7a8cc96b4c2.jpeg


3. Шов
443af0d2ab0887610f530b92bd474f21.jpeg


4. Верхушка
97b56ebeeaa8327b41017e319da13951.jpeg


Моё мнение - получилось очень не дурно.
Что понравилось: Проработка мелких деталей (ДНК пропечаталась), вертикальные поверхности, качество поверхностей, как получились буквы, зубцы на башенке и т.п.
Что не понравилось: заливка должна чуть больше заходить на оболочку, сейчас есть небольшие щели. Данный вопрос уже передан производителю
8 Окт 13:53
1
Хорошее качество. Спасибо, что показали.
А сколько по времени фактически печаталась, поделитесь информацией?
8 Окт 14:25
2
Долго, порядка 5-6 часов, точно не засекал.
8 Окт 14:34
1
Спасибо, услышал.
8 Окт 15:12
1
Напечатай и ты эту модель, если конечно время есть. Интересно сравнить.:)
8 Окт 15:38
1
Фотографии уже выкладывал на портале.
Но ABS и не на такой скорости.
9 Окт 14:22
2
Вспомнил, что на работе валяется "макро насадка", попробовал сделать фото с ней:
b3bed1aee4fefad38c6a2ab0a5e5777f.jpeg
a24fff190fa4fb4090524b2e29087600.jpeg
d487b9b238dcf8be9f6ec6e347d77d45.jpeg
5aa5806237a86c426beff2c7823eaf52.jpeg
a8b3aa7d92c7c343f4928fca7f13a7d5.jpeg
9 Окт 14:34
1
Огромное спасибо за такие фото.
И да, как выше отмечал - печать очень хорошая для такой скорости.

Не стесняйтесь, выкладывайте и другие работы, и в разных режимах печати, не только на "черепашьей" скорости интересно увидеть результаты. Различные пластики, не менее интересны, особенно ABS. А PLA - это для "гномиков" по большей части. ;)
Спасибо.

Нет смысла иметь рабочую зону 200х200х200 и печатать детали 25мм в диаметре 5-6 часов. Это я к вопросу о медленной скорости печати. Для таких деталей и на такое время печати проще купить за 30 тысяч "носорога" D7, наверное быстрее будет получаться ладья :-) IMHO
9 Окт 15:20
2
Пара напечатанных деталей уже у заказчика. Потом будут работы - скину. Печатал как раз из ABS, кстати, хочу еще похвалить клей, что идет в комплекте - адгезия АБС отменная и поверхность ровная и глянцевая получается (нижняя).
На словах - АБС напечатался достойно (слой 0.25, ширина экструзии 0.45 на сопле 0.3) Скорости ставил 40 для стенок, 80 для всего остального.
Что порадовало - нет "эха" после смены направления движения сопла (т.е. волн после отверстий и т.п.).
Но тут остается мне пока просто верить на слово.Деталька 135 в высоту и что то около 50х90 в основании (точно не помню её габариты).


Проще потом сделать фото какой либо новой детали с описанием, габаритами и т.п.
9 Окт 15:33
2
Нашел на телефоне фото моей первой печати на принтере.
Пластик Flex spring, настройки взял на угад. По правде не помню их на память.
Скорее всего: температура 230, скорость 40, сопло 0.3, слой 0.2, еще и ретракт оставил...

Деталь - кольцо с разрезами, сужающееся к верху, диаметр 51 мм, внутренний 45мм.

Так что за "волосню" и "сопли" прошу не пинать.

4cb877743670c9e84252a816b648de0b.JPG
9 Окт 16:01
1
Да, спасибо!
На мелочи, в виде "лохматости", не обращаю внимание. Это издержки текучести пластика. ;-)

Мне больше интересно качество печати с увеличением скорости.
На медленной скорости было бы грешно на качество печати жаловаться при такой стоимости принтера. Еще никто не показывал печать на большей, чем 20мм/с, скорости по периметрам. ;-)

Но буду рад видеть все что печатаете, думаю, не мне одному интересны результаты печати именно с этой модели принтера.
11 Окт 10:36
4
Очередной пример печати.
АБС REС, температура 260, слой 0.2, заполнение 50%, поддержка из того же материала и тем же соплом, скорость периметров и заполнения 60/80.
Время печати не засекал (поставил в час ночи, в 7 утра уже было готово).

Что порадовало: адгезия к столу (использовал клей из комплекта поставки). Отсутствие артефактов (волны) после смены направления движения экструдера
fda11d4a5fe98e597f0227624a3e0d7a.jpeg
366a77b68c91465f53272f68635b370b.jpeg
5ddfdc83f570f1902ebc6d451df4aa76.jpeg
34048f967c9ea7a70f23796175d63327.jpeg

c37aad6cb1f8b105e49ae5cd2d73d9d9.jpeg
11 Окт 12:53
0
Огромное спасибо!
Прекрасные фото!
Все вижу.

Есть одна странность на лицевой плоскости, но пока она не очевидная и незначительная.
Надо будет смотреть в динамике и на разных материалах.

Спасибо большое! Буду ждать ваших фотографий и в будущем.
11 Окт 13:05
2
Думаю, понимаю о чем речь. Посмотрю вечером на нее более внимательно, а заодно есть ли она на второй детали (они вместе печатались, как видно на фото)
13 Окт 08:58
0
Вот деталь высотой 150мм, все стенки 2мм. Скорость печати периметров 80мм/с, заливки нет, одни периметры. ABS FDplast.
Фотографию можно открыть в отдельном окне или сохранить на HD и увеличить.
684e689c1fbc5be0b2e819cd6d1f3dd5.jpg
14bdbe03c6d5629b4b9240a9f8c94e3f.PNG
9 Окт 15:03
2
на работе валяется "макро насадка",
Благодарю!

Сам разорился на прошлой неделе на такую.

Провёл тесты с разными смартфонами, и с вебкамерами - Классно!
Подтверждаю и рекомендую, USB-микроскопы более не нужны - можно обойтись и этим - широко распространены.



Я покупал в "Республике" - широкая сеть.

Набор объективов "3 в 1" UCL-003 black
Артикул: 446958
Бренд: Harper

Цена вопроса 600 рублей.

Вот картинки и ссылки:

4e8a628b0d395045e4c8eaa783bce2e6.jpg
37f7e67d5f427d3e3c907b6ae4c11755.png


https://www.respublica.ru/elektronika/foto-i-videotehnika/ob-ektivy-vspyshki-i-svetofiltry/446958-nabor-ob-ektivov-3-v-1-ucl-003-black

http://harper.ru/UCL-003/



Мои аргументы "ЗА" именно этой модели:

1. Металлическая оправа; можно монтировать вблизи нагревателей.
2. Цена
3. Доступность в салонах мобильной связи
4. В чехол влезает вся прищепка и объектив.
5. Правктически любой смартфон, будучи удерживаем на весу твёрдой рукой,
или на селфистике, или - на автодержателе - способен давать макрофото с 15-20 мм (проверено).
6. Черный цвет - матовый - дополнительных бликов почти не даёт, в отличие от золотого и серебристоблестящего;
7. Тряпочка микрофибра в комплекте;

Мои аргументы "ПРОТИВ":
1. Линзы - не проверял, похоже - пластик. Если выясню что стекло - то это сразу два плюса!
2. О подсветке надо думать отдельно, что впрочем не очень-то и мешает...
3. Для вебкамеры надо "соображать" иное крепление.
4. Стандартная прищепка - пластик ABS.
5. В инструкции написано максимум +40 град Цельсия при эксплуатации.

P.S.
Легендарная "Ладья" - выбрана мной для тестинга не случайно.
Это - прототип цилиндрических держателей, в том числе и оптических объективов.
Внутренняя структура наглядно показывает качество ВНУТРЕННИХ слоёв.
8 Окт 19:58
1
Благодарю!

Для "изкоробки" - изумительно.

Хотелось бы конечно повтора в "прозрачном" пластике...

Ладья так же уменьшена до 50мм..
Опечатка?
Вообще-то её высота 24мм, и рассчитывалась она для проверки SLA.
Тем не менее, и для 50мм - результат очень хороший.

С Уважением,
Ski.
9 Окт 11:52
1
высота именно 50.
Постарался условия (высота слоя, размер ладьи, скорость печати и т.п.) максимально приблизить к тем, что опубликованы были на сайте Ультика в качестве примера.
За той лишь разницей, что мной это было сделано с первого дубля и на заводских настройках.
9 Окт 13:00
0
За той лишь разницей, что мной это было сделано с первого дубля и на заводских настройках.
Да-да, 50мм - это правильный подход,
я просто разные модели попутал.

Думал - один источник - SLA-оригинал высотой 24мм, логотип "MAKE:ROOK'2015 torture test",
и его надо увеличивать M2:1 .

Название:
Make: Rook - 2015 3D Printer Shoot Out Test Models

Ссылка:
https://www.thingiverse.com/thing:533652
9 Окт 12:05
1
Тут FDMизированная ладья, не SLA-оригинал.
9 Окт 12:58
0
Понятно.
То есть первая попытка - LittleRP при высоте 50мм,
а вторая - Make:Rook'2015 при высоте 24 мм.

Теперь вроде прояснилось.
Благодарю!
Ski.

P.S.
Кстати, можно и в обратную сторону проэкспериментировать,
уменьшайзером M1:2 для этой модели LittleRP.

Меня её "шовчик" - смутил. Надо бы его "разбросать" Simplify-ем...
8 Окт 07:33
0
Круто. А цена. Дело наживное.
8 Окт 11:54
0
Везёт вам, я - "ждун" с нетерпением, оплатил ещё в марте...
8 Окт 13:12
0
странно это... у 3дтул написано на сайте, что товар в наличии.
8 Окт 14:03
0
они начали отгружать клиентам, которые сделали предзаказ. В свободном доступе он появится не ранее ноября-декабря.
8 Окт 13:19
0
Вы ещё ждёте? А мы уже грузим!

Х Pro отгружаются полным ходом и скоро приедут ко всем, кто заказывал у нас.

Процесс пошёл, и можно делать новые заказы.
8 Окт 16:00
0
Отгружаете тем кто покупал по предзаказу?
Когда будут в свободной продаже у Вас?
9 Окт 10:41
0
Пока да, но свободные будут уже в конце октября.
9 Окт 04:30
1
А чего же шов не раскидали по периметру?
cea89e3e5e265886e0c4dde4641d87f9.png
9 Окт 07:24
1
Так я специально показывал, как он выглядит. Да и сам больше люблю прямой шов. В настройках Полигона Х есть настройка, позволяющая сместить, или раскидать шов.
11 Окт 16:25
2
Да и сам больше люблю прямой шов.
Вот пожалуй наилучшая эмо-запоминалочка для этого "ноу-хау", забыть такое уже сложно ;) :

375eb91025b66205dd4e432150c35ce2.jpg
11 Окт 17:51
1
поддерживаю :D
9 Окт 13:29
1
В дальнейшем мы добавим возможность подготовки заданий и под наши старые продукты.
хотелось-бы ориентир иметь на сроки. заранее благодарен.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Покраска модели под золото.

3Dtoday за 60 секунд от 12 декабря

Toshiba займется 3D-печатью накладных ногтей с электронной начинкой

PLA IMPACT MASTER от U3Print

Relativity Space продемонстрировала испытания напечатанного на 3D-принтере ракетного двигателя

Австралийская больница получила 3D-принтер для лечения сахарного диабета