Королевская битва PLA. Раунд 1: RGT vs ESUN vs bq

Доброго времени суток!

Многие люди, стремясь достигнуть максимально возможного качества печати, часто модернизируют свои машины до неузнаваемости. Но, как говорится, дьявол кроется в мелочах. Проблема некорректной печати иногда кроется не в принтере, а в модели. Но даже если и с файлом-исходником всё в порядке, стоит задуматься - а качественный ли филамент установлен в принтер? И пусть сейчас имена более-менее приличных производителей хорошо известно, полгода назад можно было сильно обмануться в поисках дешёвых расходников. В своей статье я хочу провести небольшой анализ пластика PLA от трёх производителей: bq, RGT и ESUN.

ПОЧЕМУ ПЛА?

Многие мои друзья предпочитают пользоваться не PLA, а ABS. Кто-то из-за его более выгодной цены, а кто-то и из-за возможности обрабатывать конечное изделие в ацетоновой ванне.

• ABS изготавливается на базе стирола и акрилонитрила с бутадиеном. Стирол при нагревании образует вредные пары и в последствии накапливается в печени и по
  
  [IMG]
  
  чках, потихоньку разрушая их.
  
  

• PLA или 'полилактид' - это полимер, который производится из природного сырья - растительных компонентов кукурузы и сахарного тростника, поэтому данный пластик является биоразлагаемым материалом и безопасен для организма, в отличие от ABS.
  
  

Я предпочитаю PLA в первую очередь из-за того, что он безопасен. Я в основном использую принтер для печати небольших детских игрушек или интересных стаканов для холодных напитков, поэтому для меня этот момент принципиален.

Итак, приступим к нашему небольшому опыту

напомню, что мы рассматриваем три катушки пластика PLA.

• Голубой пластик от RGT;
• Оранжевый пластик от ESUN;
• Зелёный пластик от bq;
  
  

Каждый из этих филаментов намотан на килограммовые катушки, имеют вакуумную запайку в пленку. Также в каждой катушке находился силикагель. Заявленный диаметр прутка, указанный на каждой катушке, 1.75 мм.

Первым делом проведём органолептический анализ. Или, говоря по-простому, попробуем пластик “на зубок” :D По внешнему виду все представленные образцы гладкие, без дополнительных включений с однородной цветопередачей по всей длине. При первоначальной загрузки пластика в экструдер присутствовал слабый запах, напоминающий жженый сахар. Наличие воздушных пузырек и полостей из-за непрозрачности пластика проконтролировать не удалось.

Большинство проблем при печати некачественным филаментом возникает не только из-за состава пластика, но и из-за неверной технологии производства, результатом которой является знаменитый “гуляющий диаметр”. Замерим с помощью электронного штангенциркуля образцы с каждой катушки. Метод замера классический - снятие трёх показаний с шагом в один метр.

Подопытный #1 - RGT. Голубой.

Результат, мягко говоря, плохой. Отклонения от идеального значения достигают аж до -0.08 мм, при этом средние значение диаметра составило 1.69 мм. В ходе печати, кстати, RGT показал себя ужасно - постоянные проблемы с адгезией, высокие изделия буквально разваливались прямо в руках. Знающие ребята грешат на влагу и советуют несколько часов подержать пластик в духовке, чтобы выпарить её. Откуда в вакуумной упаковке с селиколегем взялась влага - открытый вопрос. Вердикт неутешительный.

Подопытный #2 - ESUN. Оранжевый

Результат замера значительно лучше. Разброс значений от минус -0.03 мм до +0.2 мм от идеального значения, при этом средние значение составило 1.74 мм. Достаточно близко, но, к сожалению, далеко не эталон. При печати пластик ведёт себя адекватно, но с одной забавной особенностью - оторвать от рафта его значительно тяжелее, чем RGT или bq.

Подопытный #3 - bq. Зелёный

Результат заметно лучше, чем у рассматриваемых выше пластиков. Образец показал близкий к идеальному результат с допуском +0.01 мм от идеального значения. Средний диаметр bq пластика - 1.75 мм, что полностью соответствует указанному значению на шильдике катушки.

Однако не только диаметр прутка может испортить удовольствие от 3D-печати. Если с ним всё худо-бедно ясно, то время познакомиться с другим ночным кошмаром печатника:

Нахлёсты

Многим знакомы обидные ситуации, когда оставляешь принтер работать на ночь, а утром видишь в лучшем случае недопечатанную модель - из-за неровной намотки пластик перехлёстывается и его подача нарушается. Особо чувствительные экструдеры могут даже понести некоторый урон из-за тщетных попыток вытянуть нить пластика. На изображении выше - тщетная попытка дать шанс другой катушке RGT. ESUN в этом плане получше - нахлёты если и случаются, то либо “неопасные” (экструдер вытягивает нить и спокойно печататет. Правда, рано или поздно придётся распутать), либо крайне редкие. Такой вот жести, как на фото, ни разу зафиксировано не было. Пластик от bq, благодаря централизованному производству, на моём опыте ни разу не имел нахлёстов. Намотка всегда была ровной и плотной.

Победитель среди рассматриваемых филаментов очевиден

К сожалению, отчёт получился чуть меньше, чем хотелось бы - поспешил отправить на помойку RGT, а ESUN давно отпечатал. Но это только начало. В следующей серии - неистовая битва. С победителем этой статьи схлестнутся все отечественные пластики: REC, best filament, print product, НИТ … И да победит сильнейший!