Перелив на первом слое

не, не угадали, калибровал на горячую, конечно, на рабочей температуре. Оффсеты не ставил, но высоту первого слоя варьирую в слайсере, так даже на высоте 0.5мм перелив.

Вот только что вернул привычный нагревательный блок, поставил чистое сопло 0.4мм. Запустил тот же кубик с высотой первого слоя 0.28мм. Опять перелив. Измерил шангенциркулем толщину каймы - 0.26мм, там где основной кубик 0.46мм.

Получается кайма печатается как и должна, а вот с заливкой чтото происходит.

Конечно перелив, а вы думали, что высота слоя на количество пластика не влияет?

Вообще, похоже на люфт ремня. Линии друг на друга наползают. Хотя, для такого типа заполнения, это нормальная картина. Хотите красивее - ставьте archimedian chords.

да, думаю высота первого слоя на количество пластика не влияет.

Потому что:

1. фиксированно задал ширину линий 0.4мм для всего.

2. Супер слайсер пишет в файл все настройки. И там везде 0.4мм ширина линий.

3. Раньше, если чуть промахнулся с высотой первого слоя, то пластик просто не прилипал к стеклу.

В смысле - не влияет? Где логика? Ширину задали фиксированную, а высоту меняете.

возможно ошибаюсь, но по опыту:

в куре нужно было поймать правильную высоту первого слоя. 0.18 допустим маловато - появляется тот рисунок наползающих друг на друга линий, а 0.23мм уже много, пластик не липнет.

Следовательно слайсер никак не компенсировал это

Любой слайсер ВСЕГДА меняет объём пластика. Посмотрите в жикод. Таки ошибаетесь.

да сравнил коды, ошибался.

Век живи век учись

высоту первого слоя варьирую в слайсере, так даже на высоте 0.5мм перелив

Может я чего не понимаю, но слайсер автоматически увеличивает поток пластика при увеличении высоты слоя. А вы точно только нагреватель поменяли, может под это дело и прошивку новую залили? Или что-то в ней поправляли.

я там ниже сетку снял своего столика. 

Выставил первый слой 0.2мм, включил учет сетки. И получил то что искал

Прошивку я уже давно настроил на самый оптимум. RepRap, там конфигурации в текстовых файлах пишутся, прошивка неизменна.

Так что, учет кривизны стола помог решить проблему. Но я удивлён, что 0.05мм играют такую важную роль.

сетку еще нарисовать надо. поэтому кубик в уголке запустил и это помогло, хороший ровный первый слой. Но высота первого слоя 0.25мм. Но хотелось бы понять:

что случилось, ведь раньше такой проблемы не было, всегда в центре печатал

Столик всегда ровный был по всей площади - он ведь маленький, 100мм всего.

Текстолитовый нагреватель, алюминиевая пластина, стекло 2мм.

И я ведь пробовал даже 0.5мм первый слой делать, неужели его так сильно выгнуло?

В общем, благодарю, направление понял.

Отсканировал стол вручную, получил результат, но он мало обьясняет происходящее.

16 points probed, min error -0.100, max error 0.050, mean -0.044, deviation 0.043

Неровности есть, но они на самом деле еще меньше, просто минимальный шаг по Z 0.05мм. Часто было так что -0.05мм туго, а 0мм уже свободно проходит щуп толщиной 0.01мм.

Шаг по зет наверно не 0.05 . Какой у Вас шаг винта? Попробуйте печатать слоем 0.1 мм . Надеюсь Вы стол ничем не мажете? Клеи меняют высоту слоя. Попробуйте прогреть стол. Обнулитесь по зет в центре и поднимитесь по зет на 0.1 мм и просто листом посмотрите какой у Вас зазор. Если все у Вас верно , то лист должен чуть цеплятся за сопло. А если честно, то ставьте блтач или тензо и забудете навсегда про толщину первого слоя.

имел ввиду процедуру ручного снятия карты высот в rrf.

Там сопло едет в точку измерения, а кнопками на экране уже двигаешь уровень. И вот там минимальный шаг 5 соток, следующий 5 десяток и 5мм.

А сам механизм с винтом 4мм, при микрошаге 1\8 может минимально шагнуть на 0.0075мм, проверял.

БЛТач в ZAV мини это перебор, да и нет для него места.

Мне и в ручную нетрудно это сделать.

Тем более для каждого пластика - то есть температуры стола можно снять свою карту высот.