Фанера или орг стекло?

Подписаться на 3Dtoday
sergo020
Идет загрузка
Загрузка
4 Февраля 2019
948
47
Вопросы и Ответы
какой материал для корпуса лучше использовать 6мм фанеру или 6мм орг стекло
Ответы на вопрос

Ответы

04.02.19 в 22:37
печатает на Anet A8
1
Лучше собрать куб из конструкционного профиля и поставить стекла, ну или зеркала. Так дешевле чем из оргстекла. А из фанеры не рекомендую - пожаро небезопасно.
04.02.19 в 22:46
печатает на Prusa i3
0
Ну-ну. То, что конструкционный профиль сам не горит, совершенно не означает, что вокруг него нечему будет загореться в жилой комнате. А если в нежилой - то и фанерный кубик можно поставить на стальной стеллаж, и пусть себе догорает там, если что :)
До а и в вопросе не было варианта "конструкционный профиль".
04.02.19 в 22:58
0
Закрытую конструкцию хочу))
04.02.19 в 23:15
печатает на Anet A8
0
Вы пост читайте внимательно. Там про стекла ничего не было сказано?
05.02.19 в 08:03
печатает на Prusa i3
0
Про зеркала - точно ничего ;)
04.02.19 в 22:41
печатает на Prusa i3
3
Из двух предложенных вариантов лучше фанера. У акрила (оргстекла) красивее по началу внешний вид. Но со временем оно неизбежно зацарапается, что сведёт на нет это преимущество. Фанеру же можно перед сборкой покрасить или залакировать, и будет выглядеть вполне прилично. Больше преимуществ у акрила нет, зато есть большой недостаток: он хрупкий, при резке лазером - особенно. Если немножко поискать, можно найти рассказы о том как акриловые китайские пруши буквально рассыпались после сборки. Фанера же точно не треснет. Более того, в нее почти в любом месте можно вернуть шуруп и он никуда не денется. Можно просверлить отверстие и от него не пойдет трещина.
Сейчас набегут фанерохэйтеры и начнут распрягать, что фанера горит, фанера разбухает от влаги, не держит форму и т.п. На это все могу ответить: большое количество мебели сделано вообще из опилок, и как то стоит эта мебель годами в помещении, не загорается, не разбухает (даже на кухне), держит форму и вообще ведёт себя стабильно. А фанерные кухонные шкафчики времён СССР ещё и сейчас служат по дачам и гаражам, и ничего им не делается. Как то так :)
04.02.19 в 22:56
0
Ну тут я согласен стремлюсь больше к красивому виду!!!

Наверно немного не правильно сформировал вопрос, я вот не пойму что будет более жесткое чтоб не гнуло не сворачивало, точность чтоб не уходила
Вот если с этой стороны смотреть ?
04.02.19 в 23:01
печатает на ZAV-MAX-PRO
1
Ну тут я согласен стремлюсь больше к красивому виду!!!
Есть ламинированная фанера. ZAV сейчас из такой режут. Выглядит шикарно. И красить не надо. Только торцы.
Готовьтесь только к шуму, который практически невозможно побороть. Фанера очень сильно резонирует.
04.02.19 в 23:05
1
Даже с драйверами TMC2130SPI&
04.02.19 в 23:11
печатает на ZAV-MAX-PRO
0
Пробовал всю линейку китайских ТМС и LV. На 2130 чуть тише. Но резонанс все равно есть. Скоро буду пробовать клиппер. На нем, говорят, тихо.
04.02.19 в 23:13
0
А на орг стекле тише работать будет или тоже резонировать ?
04.02.19 в 23:20
печатает на ZAV-MAX-PRO
0
Не знаю. Но оргстекло имхо хуже фанеры.
05.02.19 в 09:29
печатает на RepRap
0
Что такое "Клиппер"?
05.02.19 в 09:55
печатает на ZAV-MAX-PRO
0
Прошивка
05.02.19 в 09:57
печатает на Prusa i3
0
Комплекс программного обеспечения для управления принтером (прошивкой язык не поворачивается назвать).
05.02.19 в 10:20
печатает на RepRap
0
Погуглил по-быстрому. Насколько я понял, основной Профит от нее на слабых платах управления? У меня RuRamps+Due, есть ли смысл в таком случае?
05.02.19 в 10:33
печатает на Prusa i3
1
Скорее нет, чем есть. Идеология Клиппера - перенести расчеты в микрокомпьютер на базе чего-либо из семейства "Пи", а микроконтроллеру посылать уже "пережеванные" команды типа "сто шагов на запад и пятьдесят на восток" без необходимости парсить G-код. За счет этого сильно разгружается мозг микроконтроллера, и даже слабых 8-битных плат хватает для скоростной печати. В случае с DUE проблема расчетов не стоит, а рурампс слишком хорош, чтобы делать из него безмозглого исполнителя :)
05.02.19 в 10:39
печатает на RepRap
0
Спасибо))
05.02.19 в 08:07
печатает на Prusa i3
0
С этой стороны любой листовой материал, стянутый в кубическую конструкцию, никуда из этой конструкции не денется без разрушения точек крепежа. Так что тут можно быть спокойным и выбирать по другим критериям :)
04.02.19 в 22:48
печатает на Prism Mini
0
Только металл!
04.02.19 в 22:52
печатает на Prusa i3
1
Металла в предложенных вариантах не было. Не читерить!
04.02.19 в 22:57
0
Уж дорого и неподъемно получится .
05.02.19 в 04:26
печатает на RepRap
0
Зависит от габаритов и задач, если стол 200х200, высота 200 и не собираетесь разгонять выше 100мм/с Вам хватит толщины стали 3мм по массе будет чуть тяжелей чем фанера 6мм, но и жесткость будет выше.
05.02.19 в 08:01
печатает на Prusa i3
0
Далеко не "чуть", будет нормально так тяжелее. Но это даже не минус, а плюс ;) А вот главный минус - это "сверчки" в металлической сборке. Если фанера при сборке хоть чуть уминается и прилегает всей плоскостью реза, то у металла всегда есть неприлегающие плотно грани, которые при попадании в резонанс очень противно зудят. Столкнулся с этим, когда собирал стальную прушу. Тут или проклеивать сразу виброй, или собирать на герметик типа кузовного. И то и другое не добавляет ни красоты ни технологичности. "Фабричные" принтера делают из гнутого металла, стыкуются детали не торцами, а плоскостями, и это убирает эффект зудения стыков, несмотря что металл там гораздо тоньше 3мм.
05.02.19 в 09:45
печатает на RepRap
0
Звон на плоскостности тоже присутствует устраняется так же посадкой на герметик.
На счет красоты это уже ровность рук.

Так же придется прокладывать и под моторы. поскольку даже самые тихие драйвера все равно создают достаточна жесткую вибрацию. Тут уже помогает только переход на бесщеточную серву.

Или просто принтер в звукоизолирующий ящик заталкивать.

Но фанерные тоже заталкивают.
05.02.19 в 09:54
печатает на Prusa i3
0
У фанерных тоже есть резонансы, согласен. Но они не такие противно-зудящие, как в металле :) а более низкочастотные. Я когда крутил стальную прушу, рассчитывал что она вообще бесшумной будет: панели тяжелые, раскачать их нужно постараться. Был разочарован.
04.02.19 в 22:54
печатает на Tronxy X5S
0
У себя на Tronxi s5 я вставил в рельсы стекла 6мм. Воздух хороший изолятор. Теперь осталось просверлить отверстия в стеклах и перенести движки оси Z и направляющие стола. Рамку стола также уменьшить. Но дело того стоит. Вид уже красивый. Стоимость стекол и резка 6 стекол и четырех полос наставок обошлись в 1200р.
05.02.19 в 00:49
печатает на RepRap
0
Фанера.

Оргстекло горит немногим хуже напалма, а от времени и кое-каких прочих факторов рассыпается на кусочки.
05.02.19 в 01:43
печатает на RepRap
2
Есть еще МДФ. По стоимости как фанера. Внешний вид тоже очень даже. Но краской надо запастись в количестве. Любит он ее очень сильно.
Но и резонирует неплохо.
05.02.19 в 08:31
0
Из столешницы делайте. Из самого толстого МДФ. Ничего никуда гулять не будет и не поведет от температуры, как с фанерой и стеклом.
05.02.19 в 08:33
печатает на Ultimaker 3 Extended
0
Не люблю фанеру, но из этих двух вариантов предложу выбрать фанеру.
Все недостатки оргстекла уже описали до меня. Добавлю, что оно еще жутко наэлектризовывается. А статическое электричество в микроэлектронике - опаснейший враг.
А если хочется лучшего, то попробуйте найти Дибонд. Композитно-алюминиевую панель.
05.02.19 в 09:35
печатает на Anet A6
0
Вы думаете композит не наэлектризовывается? Два слоя аллюминиевой фольги, разделённые изолятором...?
05.02.19 в 09:49
печатает на Ultimaker 3 Extended
0
Композит композиту рознь. Какой-то электризуется, какой-то нет. Тем более, что алюминий на поверхности выступает в роли заземляющего антистатика.
Я бы не стал называть фольгой 0.5 мм алюминия. Все же 500 микрон многовато для фольги.
05.02.19 в 10:42
печатает на Anet A6
0
Электризуется жёстко. Изготавливаю из него корпуса для рекламных конструкций. Контроллеры приходится в металлическую коробку с заземлением прятать. Иначе глючат по полной, бывает и летят. Принтер собрал на композите (удобно, красиво, и не особо "звонко"), столкнулся с проблемой - останавливается печать через пару часов (контроллер висит). Если деталь мелкая, и печатается быстрее, проблем нет. Замучился искать причину. Всё перебрал, менял бп, контроллер, не помогало. Заэкранировал всё наглухо, вплоть до проводов, проблема почти ушла. Как я понимаю, каретки "нашвыркивали" за пару часов достаточно статики на корпус. Заменил композит на 3мм люминий, всё работает.
05.02.19 в 10:49
печатает на Ultimaker 3 Extended
0
Мы говорим об одном и том же материале? Дибонд?
После снятия защитной плёнки, которая на самом деле электризуется, Дибонд перестаёт накапливать статику. По крайней мере у меня так.
05.02.19 в 10:55
печатает на Anet A6
0
Угу. И именно Дибонд, и остальные производители. Чуть меньше электризуется огнестойкий (с приставкой FR)
05.02.19 в 11:12
печатает на Ultimaker 3 Extended
0
Значит мы все же говорим о разных материалах, раз вы используете в своей фразе "и остальные производители".
Ведь каждый производитель использует тот композит, какой у него есть. Получаются подделки, называющиеся Дибонд. А как я уже сказал, композит композиту рознь, какой-то электризуется, какой-то нет. Вот некоторые характеристики Дибонд:
  • Классификация пожаробезопасности по DIN 4102: класс В2
  • Статический разряд: не требует антистатической обработки
  • Коэффициент звукоизоляции: 24-26 дБ
05.02.19 в 11:38
печатает на Anet A6
0
))) Я знаю что такое Дибонд. (указал же) И что под ним подразумевается, когда используется как нарицательное. Фирменные композиты однозначно лучше аналогов, но статика есть у всех. И больше зависит от площади поверхностей изделия, чем от производителя.
05.02.19 в 13:05
0
А сколько он стоит ?
05.02.19 в 11:44
печатает на Anet A6
0
И, если Вы говорите о толщине аллюминия 0.5, не встречал подобного Дибонда, кроме огнестойкого. И то, не уверен.
05.02.19 в 11:53
печатает на Ultimaker 3 Extended
0
У меня точно не немецкий Дибонд. Потому видимо и 0.5 мм. Скорее всего китайский A-BOND. И вот он не электризуется.
05.02.19 в 11:55
печатает на Anet A6
0
Тогда поделитесь источником. Это очень интересно.
05.02.19 в 11:59
печатает на Ultimaker 3 Extended
0
Конкретный источник не назову. Китай - Алиэкспресс. Я покупал принтер, а не панели. Вероятного производителя же уже назвал.
Есть еще российский Алюкобонд. Они тоже 0.5 мм люминь используют. Но вот какой там наполнитель?
05.02.19 в 09:32
печатает на Helix
0
MДФ - собирается идеально, а фанеру найти еще надо нормальную, чтоб размер не гулял.
Вот собраный корпус, два балончика грунта, два краски. Можно было и валиком, но лень победила.
6e154cda927f35404247ee3add46bc8f.jpg
05.02.19 в 10:31
0
МДФ тоже разной толщины бывает. Надысь поехал на разведку МДФ посмотреть, офис говорит - 6мм, толщину проверяю - 6.3-6.4, что в офисе на стенде, что на складе листы. И так со всем ассортиментом - 8мм, 10мм - плюс 0.35 в среднем. Вроде мелочь, но вместе с толщиной луча (реза) может набежать солидно. Но у МДФ плюс в отсутствии направления. Хоть вдоль, хоть поперек, хоть по диагонали. У фанеры так не прокатит - нужно ориентировать детали по направлению крайних слоев шпона, иначе деталь поведет сразу
05.02.19 в 22:34
печатает на Prusa i4
0
Впень МДФ - расслаивается и тд. Минимум ХДФ
06.02.19 в 12:31
печатает на WANHAO Duplicator 4X
0
поддержу предыдущих ораторов, профиль в качестве базы и как обшивка стекло, алюминий, сталь(жесть оцинкованная или заказ у радиаторщиков) или поликарбонат (сотовый например).

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.