Маленький обзор MZ3D-256 или как испытать восторг от 3D печати

Добрый день! Меня зовут Кирилл, я новый сотрудник компании REC 3D. Хочу рассказать вам о своем опыте работы с отечественным FFF принтером MZ3D-256 и сравнить его с идейным прототипом из США MakerGear M2.

Сначала расскажу о характеристиках каждого принтера.

MakerGear M2 обладает стандартным соплом диаметром 0,35, толщиной слоя 0,1-0,25 и с регулируемой скоростью печати от 80 до 200 мм/сек. У него стеклянный термостол, есть USB разъем, но отсутствует разъем под карту. Также у этого принтера нет дисплея — все управление происходит с компьютера через USB кабель. Область печати MakerGear M2 составляет 203х254х203мм.

У MZ3D-256 одна печатающая головка с возможностью установки сопел диаметром 0,25, 0,3, 0,35, 0,4 и 0,45 мм. Максимальная скорость печати 150 мм/с. Минимальная толщина слоя — 0,1 мм. В нем есть разъем USB и разъем под SD карту, а также дисплей, в отличии от MakerGear M2. Однако, MZ3D-256 имеет меньшую область печати — 160x160x155мм.

Неоспоримым достоинством MZ3D-256 является его способность печать не только и PLA, но и HIPS, Нейлон, FLEX, Rubber.

Оба принтера представляют из себя стальную раму с алюминиевыми и пластиковыми деталями, обе конструкции весьма надежны.

Испытать MZ3D-256 я смог в первый же день знакомства с ним. Ко мне обратился друг, который очень хотел собственную маленькую Звезду Смерти из вселенной Звездных Войн. Чтобы не тратить время на моделирование, была выбрана готовая модель. Если обратить внимание, на ней присутствует определенная рельефность, требующая точной печати. А поскольку эта рельефность еще и находится под разными углами, мне было очень интересно посмотреть, как принтер с этим справится при печати ABS.

В моей практике постобработки распечатанных 3d моделей в основном встречались изделия, требовавшие очень много шкурения, обработки ацетоном, шпаклевания, выравнивания грунтом, и часто страдал именно мелкий рельеф (просто посмотрите на фотографию изделия у самого автора модели).Я уже не говорю о том, что для многих виденных мною принтеров задача напечатать даже полусферу оказывалась весьма непростой. Поэтому изначально я очень скептически отнесся к возможностям работы с ABS пластиком такого простого на вид принтера с открытой зоной печати.

Задание на MZ3D-256 готовилось через программу-слайсер Cura. Она проста и удобна и, самое главное, умеет полноценно настраивать работу принтера. На скриншотах ниже настройки, с которыми мы печатали модель.В самом начале пришлось перезапустить печать на первом слое. Мы переставляли принтер с одного стола на другой, и пришлось совсем немного выровнять термостол, благо это пара движений отверткой.

Когда печать пошла как надо, я обратил внимание на уверенность движений машины, и по мере того, как росла модель, мой восторг рос вместе с ней. С первых миллиметров роста модели я увидел качество печати, и по мере ее завершения у меня не осталось сомнения, что это лучший результат, что я видел, ни одной из предполагаемых проблем так и не обнаружилось.Готовое изделие требовало лишь обработки поверхности самой мелкой шкуркой, весь рельеф был передан точно и без каких-либо «соплей», промахов и воблинга.Изучая фото и видео с моделями, напечатанными на MakerGear M2, и сравнивая его со своим опытом работы с MZ3D-256, могу сказать, что качество печати у этих принтеров приблизительно на одном уровне. Но от себя отмечу, что звук работы MZ3D-256 мне нравится больше, чем у американца — тихий, спокойный и мелодичный.

Теперь немного экономики. Цена MakerGear M2 у производителя — $1,775.00 (т.е. ~119,700 руб. при нынешнем курсе) + доставка, в то время как MZ3D-256 стоит 39 000 рублей. Сначала я даже не поверил, что он может столько стоить.

Подведу итог. Область печати у MZ3D-256 меньше, чем у MakerGear M2, но это компенсируется другими моментами. Отечественный принтер создает ощущение готового продукта, в отличии от своего аналога. Он надежен и универсален. Единственное, чего, на мой взгляд, у него не хватает, это подсветки зоны печати. В нашем офисе светло, а вот если бы я поставил его дома, мне бы подсветка пригодилась. Я более чем доволен результатом работы этого принтера, от меня он получил оценку 6 из 5, и в скором времени я буду печатать на нем некоторые художественные работы из ABS. Большое спасибо за внимание и удачной печати!