Технологии 3D-печати HP помогают бороться с коронавирусом

news3dtoday
Идет загрузка
Загрузка
27.03.2020
8942
69
Новости

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2

Компания HP Inc. совместно с глобальным сообществом сферы цифрового производства привлекают специалистов в области 3D-печати, объединяют свои технологии, экспертизу и производственные возможности для создания критически важных изделий в борьбе с пандемией коронавируса.

Более тысячи различных деталей, напечатанных на 3D-принтерах, уже поставлены в медицинские учреждения. Профильные научно-исследовательские центры HP в Барселоне, Корваллисе, Сан-Диего и Ванкувере объединили усилия с партнерами по всему миру, чтобы оптимизировать и ускорить производство товаров первой необходимости. Изделия прошли тестирование и доработку для промышленного выпуска, в их числе: защитные маски, фиксаторы для масок, лицевые экраны, тупферы для взятия проб из носовых полостей, механизмы для бесконтактного открывания дверей и компоненты для респираторов. Компания HP координирует свои действия с правительственными, медицинскими и отраслевыми ведомствами ряда стран для более эффективной и отлаженной работы.  

«HP и наши партнеры в области цифрового производства непрерывно борются с этим беспрецедентным вирусом. Компании из разных стран и отраслей работают в сотрудничестве, чтобы определить наиболее востребованные товары, протестировать разработанные аддитивные решения и начать массовую 3D-печать всего необходимого. Я глубоко признателен нашим сотрудникам, партнерам, клиентам и всем представителям общественности, каждый день помогающим медикам, работающим на передовой», — заявил Энрике Лорес, президент и главный исполнительный директор HP Inc.   

Роль 3D-печати в борьбе с коронавирусом  

Глобальная сеть партнеров HP в сфере аддитивного производства работает над обеспечением доступности напечатанных на 3D-принтере товаров в любой точке мира. В числе первых протестированных и запущенных в производство разработок: 

  • Механизмы для бесконтактного открывания дверей. В жилых домах, больницах, на предприятиях и в домах престарелых больше всего микробов скапливается на дверных ручках. Разработанные механизмы позволяют удобно и гигиенично открывать двери локтями без соприкосновения с поверхностями 
  • Фиксаторы для защитных масок. Зачастую больничный персонал вынужден носить маски в течение длительного времени. Специальные застежки помогают предотвращать натирание в области ушей и в целом повышать уровень комфорта
  • Защитные лицевые экраны. Одни из самых востребованных средств индивидуальной защиты, требующие удобных и надежных крепежных приспособлений

Многие другие товары пока еще находятся на этапах тестирования и валидации, но ожидается, что вскоре и они поступят в производство. Среди них: 

  • Ручные дыхательные аппараты (АДР). С помощью 3D-печати изготавливаются компоненты АДР, применяемых для краткосрочной экстренной вентиляции легких пациентов, страдающих от коронавируса. Упрощенная конструкция обеспечивает надежность аппарата и ускоряет процесс производства и сборки
  • Маски класса защиты FFP3. Медицинские работники нуждаются в эффективных защитных средствах для лечения растущего числа заболевших. HP проводит апробацию целого ряда защитных масок для медицинского использования, которые будут доступны в ближайшее время

Проектные файлы в открытом доступе  

Проектные файлы для 3D-печати многих деталей и компонентов, не требующих комплексной сборки, доступны для скачивания на сайте HP.   

3D-дизайнеры и конструкторы могут внести свой вклад в борьбу с коронавирусом, загрузить рабочие файлы или поделиться идеями по ссылке.   

Обширная сеть партнеров HP в области 3D-печати, цифрового и традиционного производства делает все возможное для оперативного выполнения поступающих заказов и поддержки мирового здравоохранения.   

О компании HP Inc. 

HP Inc. создает технологии, которые делают жизнь лучше для всех и повсюду. Возможности, которые открывают перед пользователями наши принтеры, персональные компьютеры, а также мобильные устройства, решения и сервисы, поражают воображение. С дополнительной информацией о компании HP Inc. можно ознакомиться на официальном сайте.  

Пресс-релиз

А у вас есть интересные новости? Поделитесь с нами своими разработками, и мы расскажем о них всему миру! Ждем ваши идеи по адресу news@3Dtoday.ru

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

2
Комментарии к статье

Комментарии

27.03.2020 в 16:54

Комментарий удалён

28.03.2020 в 00:14
0

Знаю не понаслышке о дефиците масок и другого полезного  оборудования в наших больницах.

Если каждый владелец 3Д принтера не пожалеет времени и пластика и сделает хотя бы одну маску или еще что-то полезно для больниц, то это может спасти многие жизни...

28.03.2020 в 00:21
0

Зачем надо печатать респираторы на достаточно дорогом (судя по качеству отпечатков) 3D-принтере ?

По-моему специализированное оборудование, за половину его цены, сделает это быстрее и дешевле.

28.03.2020 в 07:12
0

Можно ли модель Маски класса защиты FFP3? 

Файла модели в статье и по ссылкам нет. 

28.03.2020 в 08:36
2

Они не дают файл респиратора в доступ, мотивируя тем, что на обычном принтере нельзя достич качества ffp3. Из-за микропустот вирусы будут проникать через саму маску. Хотя как это надо дышать, чтобы продуть пластик в 5-6 слоев и при этом имея фильтр на входе я даже не знаю

28.03.2020 в 08:46
0

Это откуда такая информация?

28.03.2020 в 09:03
0

Про hp не искал, но чехи уже давно написали:

В чем разница между MJF и принтером, который у нас чаще всего дома? 

По сравнению с MJF, вероятно, наиболее широко используется технология печати FDM (Fused Deposition Modeling). Печать FDM создает вещество в виде микроскопической сетки. Этот метод имеет решающее значение для эффективного респиратора, так как есть риск, что в некоторых местах воздух пройдет через решетку без фильтрации. Это не гарантирует 100% защиту от вирусов.

28.03.2020 в 11:34
1

Так HP мотивирует или нет? Пишут, что испытают, а потом добавят.

28.03.2020 в 13:38
0

нет. не дают они модель для печати дома. только на HP.

https://www.ciirc.cvut.cz/covid-2/ciirc-rp95-faqs-public/

28.03.2020 в 22:17
0

Посмотрите на Thingirverse, там уже появились модели

28.03.2020 в 17:51
0

Люди, разберитесь что есть класс защиты FFP3, и причём тут корпус полумаски?! FFP3 это класс фильтров если речь идёт о многоразовой маске, а не корпус. Даже дешёвая полумаска многоразовая может быть переоборудована в класс FFP3. 

Для защиты на бытовом уровне от вирусов данный класс FFP3 излишний. Даже для врачей, это из разряда "кашу маслом не испортишь".

28.03.2020 в 17:59
1

ну если в бумажную маску засунуть фильтр ffp3, то толку будет мало. маска должна быть полностью герметичной. а hp утверждают что при печати fdm образуется сетка, через которую свободно проходят вирусы. вот о чем разговор.

и кстати, для защиты от вирусов фильтры ниже ffp3 практически бесполезны. а уж как применять их в быту дело каждого. 

28.03.2020 в 19:31
0

Да это поятно, как вариант покрывать 3Dпечатные маски в несколько слоёв акриловым или полиуретановым лаком, вроде логично и доступно. 

и кстати, для защиты от вирусов фильтры ниже ffp3 практически бесполезны. а уж как применять их в быту дело каждого. 

Непонятно на чём основывается данное утвердждение. Вирусы в чистом виде ни в больнице ни тем более на улице не летают. Основа защиты это защита от капель/взвеси содержащих вирус. 

Да есть вирусы которые сохраняют устойчивость при полном высыхании, но уж это точно не о ГРИПП и ентом нашем короновирусе.

28.03.2020 в 23:43
0

Да есть вирусы которые сохраняют устойчивость при полном высыхании, но уж это точно не о ГРИПП и ентом нашем короновирусе.

И как же тогда этот вирус выживает несколько (до нескольких десятков) часов на металлах и пластиках?

29.03.2020 в 00:30
0

Влажность однако, и он оттуда в воздух больше никак, и после высыхания погибает. А маски уровня FFP3 , читайте опять же рекомендации ВОЗ, что мне сами приводили, там как раз указаны случаи когда их нужно использовать:

 Респираторы (например, типа N95) необходимо использовать только при выполнении процедур, ведущих к образованию аэрозолей. (Интрубация лёгких и т.д.)

Кстати: В Европе стандарту N95 соответствует стандарт EN 149, FFP2 и FFP3 классов защиты.

Т.е. они подтверждают, что я и говорил, за FFP3 гнаться нет смысла! Для обычного человека, достаточно FFP1,  FFP2-если маньяк с бензопилой из фильма)))

В остальных случаях обращаемся к инструкции по ГРИПП. Так как по заразности и опасности, и общему типу передачи они аналогичны.

29.03.2020 в 01:53
0

Влажность однако, и он оттуда в воздух больше никак, и после высыхания погибает.

По-вашему, влажность на поверхности пластика или металла за сутки не испаряется? Или исследователи были настолько невнимательными, что регулярно проливали на образец чай? Или что они постоянно увлажняли образцы, но почему-то забыли упомянуть об этом в отчетах?

обращаемся к инструкции по ГРИПП. Так как по заразности и опасности, и общему типу передачи они аналогичны.

Этот коронавирус в 3-5 раз заразнее гриппа. И гораздо опаснее, о чем говорит катастрофическая нехватка медицинского оборудования для тяжелых больных и 10 тысяч смертей в одной только Италии за месяц. И если они по заразности и опасности аналогичны, то зачем обычному человеку вообще какие-то маски?

29.03.2020 в 02:04
0

Исследования не проводятся на открытом воздухе с живым вирумом.  Все исследования лабораторные в замкнутом пространстве при постоянной влажности.   Это вроде всем известно.  В жизни ветер высушивает и разрушает оболочку быстрее. Поэтому проветривание рекомендовано. 

На счет гриппа вы уже противоречите сами себе,  так что посидите подумайте.  И еще раз прочтите рекомендации по грипп от ВОЗ и вашими словами о не ношении масок при гриппе.   Утро вечера мудренее.  Спасибо за результативное общение.  Надеюсь вы будете рекомендовать ношение масок всем,  а не только больным. 

29.03.2020 в 02:47
0

Все исследования лабораторные в замкнутом пространстве при постоянной влажности.

Исследования проводятся в условиях, приближенных к усредненным реальным. Это вроде тоже всем известно. Иначе это оговаривается в самих исследованиях.

В жизни ветер высушивает и разрушает оболочку быстрее.

Тогда бы не было проблем и с загрязненными поверхностями, и не нужно было бы так настоятельно тщательно мыть с мылом руки после любого контакта с чем-то не из безопасного окружения. Потому что та аэрозоль, которая оседают вокруг при чихании и кашле, испаряется в считанные секунды-минуты.

На счет гриппа вы уже противоречите сами себе

В чем именно?

еще раз прочтите рекомендации по грипп от ВОЗ

Прочитал еще раз и даже Вам процитировал в другом сообщении :)

Надеюсь вы будете рекомендовать ношение масок всем

Своим близким - категорически нет, пока они здоровы. По крайней мере все вот эти самоделки, коих развелось как блох на собаке. Мог бы рекомендовать носить одноразовые, научив правильно их снимать и выбрасывать. Если бы у меня был их запас в несколько сотен штук.

12.04.2020 в 19:45
0

Исследования проводятся в условиях, приближенных к усредненным реальным. Это вроде тоже всем известно. Иначе это оговаривается в самих исследованиях.

Немецкие вирусологи провели для вас это вот недавно. Скелет вируса остается на поверхности несколько дней. Заразным он перестаёт быть после высыхания. Т.е. от несколько минут до нескольких часов в зависимости от влажности и пористости поверхности. Та информация чем пичкают нас, это недостоверная информация. Зачем? Не знаю. Если интересно можете найти в интернет интервью вирусолога который участвует в расследовании заболеваний в Германии на карнавале... 

28.03.2020 в 18:45
0

3M уже давно продают фильтры ffp3, но говорят, что чтобы они работали, как ffp3, их надо ставить на соответствующий полнолицевой респиратор со стеклом. Если поставить на "обычный", они гарантируют только ffp2.

28.03.2020 в 18:49
0

ну в любом случае, такая маска лучше чем ничего. в магазинах все смели.

все какие выкладывают - обычные конусы, даже без обратного клапана. 

а в этом и на улицу не стыдно выйти :)

28.03.2020 в 19:04
2

Надо как раз без обратного клапана, большая часть пользы от масок для населения -- ловить капли на выходе, пока они ещё большого размера, так как не испарились. На входе ловить значительно сложнее и информация о нужной степени защиты довольно противоречивая.

По поводу того, что вирус будет проходить между слоями -- по сравнению с прилеганием к коже лица (с легкой небритостью) тут особо говорить не о чем. Тут гораздо важнее, из какого именно флекса печатать контактные поверхности.

Думаю проблема в том, что ковид и в особенности всякая другая дрянь может забиваться в поры и там долго сохраняться. Если маска из TPU, её можно прокипятить, ковид это убъет. Если из АБС-а -- может тоже можно, но там с самого начала можно поры закрыть ацетоном.

28.03.2020 в 19:49
1

Всё так. Респиратор с обратным клапаном годится разве что конкретно для медицинских работников, которые регулярно проверяются и сами скорее всего не заражены.

Лично же ты, анонимус, должен носить маску в первую очередь чтобы не начхать своими соплями на других.

29.03.2020 в 00:56
0

Читайте тему, и читайте рекомендации ВОЗ правильно, и узреет вас истина, маска что бы защитится,  а не только что бы не заразить! Так что одевайте все маски у кого они есть, носите.

P.S. И не целуйтесь с Киркоровым, с ним уже Николаев целовался. Они тоже считали что маски это для больных)

29.03.2020 в 16:34
0

"Что бы" защититься надо дома сидеть. Маска — чтобы создать иллюзию защиты, и самому не наплевать на окружающих. Ты можешь быть заразным две недели, даже если сам болезни не заметил.

Чтобы защититься же, необходим изолирующий костюм с полнолицевой маской. Вирус прекрасно проникает через глаза, а ещё прекрасно остаётся просто на коже, откуда и заносится в организм руками.

28.03.2020 в 19:49
0

Надо как раз без обратного клапана, большая часть пользы от масок для населения -- ловить капли на выходе, пока они ещё большого размера, так как не испарились.

Да в этом есть смысл. Но достаточно повязать марлей, колхоз но будет работать. 

На входе ловить значительно сложнее и информация о нужной степени защиты довольно противоречивая.

Информация не противоречивая. Не надо брать информацию по эбола и применять её для гриипа))) Эффективность обычных масок для защиты от входящей инфекции подтверждена годами применения их врачами. Лживая статья перепечатанная сотни раз и ставшая правдой во времена птичего гриппа не имеет к этому никакого отношения.

28.03.2020 в 23:45
0

Эффективность обычных масок для защиты от входящей инфекции подтверждена годами применения их врачами. Лживая статья перепечатанная сотни раз и ставшая правдой во времена птичего гриппа не имеет к этому никакого отношения.

То есть все врачи и ВОЗ - нагло лгут?

28.03.2020 в 23:49
0

Покажи текст где сказано обратное? ВОЗ никогда не говорил что обычные маски не эффектины, более того в качестве защиты перечислены и обычные известные со времён царя гороха, такие как: ватно-марлевая повязка, платок сложеный минимум вдвое, шарфы и т.д. Так что не понятно какие рекомендации читаете именно вы...

https://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/masks_community/ru/

28.03.2020 в 23:56
0

А зачем Вы даете ссылку на информацию о гриппе?

Вот, почитайте про маски применительно к 2019-nCoV - https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks 

Процитирую: "Здоровым людям носить маску следует, только если они оказывают помощь человеку с подозрением на инфекцию 2019-nCoV."

Вот еще - https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-on-infection-prevention-and-control-for-health-care-workers-caring-for-patients-with-suspected-or-confirmed-2019-ncov 

"ВОЗ не рекомендует людям, у которых отсутствуют симптомы заболевания (т.е. респираторные симптомы), носить медицинские маски, поскольку на данный момент свидетельств того, что систематическое использование медицинских масок здоровыми людьми позволяет предотвратить передачу вируса 2019-nCoV, нет."

29.03.2020 в 00:10
0

А зачем Вы даете ссылку на информацию о гриппе?

Чем этот вирус отличается от гриппа? Передача аналогичная. Меры профилактики одни и те же. 

Свидетельств полон Китай, Италия, Испания...

Ваша ссылка меня убила))) ВОЗ не согласен с Китаем, который остановил эпидемию, занимательно)))

"ВОЗ не рекомендует людям, у которых отсутствуют симптомы заболевания (т.е. респираторные симптомы), носить медицинские маски, поскольку на данный момент свидетельств того, что систематическое использование медицинских масок здоровыми людьми позволяет предотвратить передачу вируса 2019-nCoV, нет."

 на других страницах у них поправка - не не рекомендуется, а не обязательна, что меняет весь смысл!

Ах да, забыл почему ВОЗ не рекомендует постоянное ношение масок

Неправильное и чрезмерное использование медицинских масок может привести к их серьезному дефициту, в результате чего масок будет не хватать тем, кому их действительно необходимо носить.  

Это правило они выработали потому что не хватает масок, а не потому что маски не эффективны,

То есть все врачи и ВОЗ - нагло лгут?

Не нагло конечно, но переводчик мог бы более внимательно переводить слова)) Что бы Вас не вводить в заблуждение)))

29.03.2020 в 01:46
0

ВОЗ не согласен с Китаем, который остановил эпидемию, занимательно)))

Китай остановил далеко не только масками. Маски помогли тем, что уже зараженные люди не так активно распространяли вирус. Но главное, что ему помогло - жесткий карантин, изоляция людей.

Не нагло конечно, но переводчик мог бы более внимательно переводить слова))

То есть вот это - "свидетельств того, что систематическое использование медицинских масок здоровыми людьми позволяет предотвратить передачу вируса 2019-nCoV, нет." - все-таки не вранье? Или переводчик тут что-то не так перевел? Если так, то приведите оригинал на английском и дайте свой перевод.

29.03.2020 в 01:54
0

да вы и сами понимаете что вранье,  наглое и беззастенчивое. 

Почему этого не хотите признать,  ге понятно.  Когда они писали рекомендации они понимали всю проблему с масками,  и поэтому было решено -  переболеют все,  именно так начал Джонсон и Трамп после заседания.  Еще раз,  нет свидетельств это не означает что она не помогает.  Почему при гриппе она помогает,  а при этом вирусе нет свидетельств? Так что давайте исходить из того что помогает и если есть возможность носить маску,  то носим. Так же как и при гриппе. 

29.03.2020 в 02:38
0

да вы и сами понимаете что вранье, наглое и беззастенчивое.

Нет, не понимаю. Они, конечно, понимают, что с масками есть и будет проблема. Но если бы маски могли защитить от вируса, они бы посоветовали делать маски самим. Ватно-марлевые маски - элементарная, доступная каждому поделка, даже в школах учили делать. Вот как с дезинфектом для рук, рецепт которого они рекомендуют. И про маски пишут не только они, но и исследователи. Или они тоже беспокоятся о нехватке? Или их подговорил ВОЗ?

Но вера в теории заговора непобедима, я понимаю.

Еще раз, нет свидетельств это не означает что она не помогает.

В таком случае можете жевать мятные жвачки. Я вот уверен, что ментол убивает вирус, да и ВОЗ нигде не опровергает это.

Почему при гриппе она помогает, а при этом вирусе нет свидетельств?

Цитата ВОЗ по Вашей ссылке: "Однако преимущества ношения маски в обычной обстановке, в особенности на открытом воздухе, установлены не были, в отличие от замкнутых пространств при тесном контакте с человеком с симптомами гриппа.".

поэтому было решено - переболеют все

Это не было решено, решить такое никто не может. Это просто наиболее вероятный прогноз будущего. Для остановки пандемии требуется или массовая вакцинация или чтобы переболели и вылечились как минимум 60% населения.

29.03.2020 в 03:41
0

Вы казались не глупым человеком,  но итог довольно плачевный шаблон вместо анализа.  Вам еще раз приведу основные постулаты ВОЗ

Масок на всех нет,  поэтому мы не можем рекомендовать их. Ни слова что они бесполезны,  значит полезны. 

На счет не доказанности эффективности масок:

Здравствуйте,  можно палец в розетку воткнуть? 

Если розетка 110 то нельзя. Удартт током. 

Но у меня 220в

Ну о 220 нам ничего не известно. 

Т. е вы выбирате противоположный вариант и втыкаете палец в розетку. 

Да жа именно так 

Если написать им есть эффективность,  то масок нет,  обломись. 

Если написать нет эффекта,  то потом выяснится вранье. 

Напишем не известно есть ли эфынктивность

Я тоже много читал исследований и во всех эффективность масок не оспаривается. Вы же выбираете воткнуть палец в розетку. Хотя правильный вариант маска эффективна пока не доказано обратное. 

Опять же вы взялись говорить что данный вирус опаснее гриппа,  но в рекомендациях ВОЗ буквами по белому написано,  что при гриппе носить маски всем крайне желательно,  и даже ге только при гриппе.  Грипп аыбран потому что сама ВОЗ характеризует этот вирус близко к нему.  Но даже помле этого ваше заявление выглядит дурацки.  Дальше вы уже несете явную чушь. 

29.03.2020 в 05:46
0

шаблон вместо анализа

У меня нет соответствующего образования, чтобы сделать собственный анализ на основании научных статей. Поэтому мне приходится кому-то верить. И вот почему-то ВОЗ и крупным исследовательским центрам я верю больше, чем Вам :)

Может быть у Вас есть достаточная квалификация в этих вопросах и Вы делали такой анализ? Тогда напишите о нем - на основании каких исследований (с пруфами), к каким выводам и почему Вы пришли. Тогда я, возможно, пересмотрю свое мнение.

Если розетка 110 то нельзя. Удартт током. Но у меня 220в Ну о 220 нам ничего не известно. Т. е вы выбирате противоположный вариант и втыкаете палец в розетку. 

Я Вам уже привел пример с мятными жвачками. У Вас есть доказательства, что она не помогает от вируса? Нет? Ну значит помогает. Вот этой логике Вы как раз и следуете.

Если написать нет эффекта, то потом выяснится вранье.

Если Вы считаете себя неглупым и предпочитающим научный анализ вместо субъективного мнения и слухов, то должны бы знать, что в науке доказательства бывают только позитивные. Нельзя доказать, что "нет эффекта", потому что а вдруг эффект есть, но только у 0.0001% людей? А вдруг эффект есть, но проявляется в том, что болезнь наступает на 0.0001% позже? И т.д.

Я тоже много читал исследований и во всех эффективность масок не оспаривается.

То есть в них прямо говорится, что ношение маски в повседневных бытовых условиях значительно снижает риск заражения инфекцией от окружающих? Можно ссылки на эти исследования?

А то я вот где ни читаю - везде пишется про отсутствие от них пользы против бактерий и вирусов. И ВОЗ об этом пишет, и на Вики, и в серьезной прессе, и в обсуждениях статей квалифицированными людьми, приводящими в подтверждение ссылки на исследования.

в рекомендациях ВОЗ буквами по белому написано, что при гриппе носить маски всем крайне желательно

Приведите ссылку и цитату. Потому что я у ВОЗ находил по Вашей прошлой ссылке ровно противоположное утверждение - "Однако преимущества ношения маски в обычной обстановке, в особенности на открытом воздухе, установлены не были, в отличие от замкнутых пространств при тесном контакте с человеком с симптомами гриппа.". Ношение масок там рекомендуется только в мед. учреждениях как дополнительная мера против распространения инфекции, а не как защитная мера. Я Вам уже указывал на нее, но Вы упорно игнорируете и продолжаете утверждать, что ВОЗ крайне рекомендует всем носить маски. Так покажите где он это крайне рекомендует.

Дальше вы уже несете явную чушь. 

Например? Будьте конструктивны. Если, конечно, есть что ответить :)

29.03.2020 в 07:30
0

ВОЗ об этом пишет, 

Воз об этом не пишет это вы трактуете слова ВОЗ  как вам выгодно,  зачем не понятно. Может фаталист... 

ВОЗ пишет медицинские маски нужно носить всем если они есть,  если нет,  то использовать ватно-марлевые повязки которые являются прародителем одноразовых масок и по эффективности одинаковы.  Так как это респираторная инфекция.  А т. к.  она может поражать слизистые,  то еще желательно ношение очков.  

Думаю нет смысла дальше с вами тут спорить и доказывать очевидные вещи. Вы уже показали что понимаете нелепость своих суждений,  но просто не можете признать этого.  Очень печально. 

29.03.2020 в 15:14
0

ВОЗ пишет медицинские маски нужно носить всем если они есть, если нет, то использовать ватно-марлевые повязки

Врете и не краснеете.

Думаю нет смысла дальше с вами тут спорить и доказывать очевидные вещи.

А Вы и не пытаетесь ничего доказывать, Вы только утверждаете свои фантазии, ничем не подкрепляя их. Я уже три раза просил ссылку и цитату на то, что ВОЗ рекомендует всем носить маски за пределами медицинских учреждений, но Вы упорно игнорируете.

30.03.2020 в 13:28
0

https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses

Как распространяется вирус? 

Заразиться 2019‑nCoV можно от других людей, если они инфицированы вирусом. Заболевание может передаваться от человека к человеку через мелкие капли, выделяемые из носа или рта больного COVID‑19 при кашле или чихании. Эти капли попадают на окружающие человека предметы и поверхности. Другие люди могут заразиться в результате прикосновения сначала к таким предметам или поверхностям, а затем – к глазам, носу или рту. Кроме того, заражение может произойти при вдыхании мелких капель, которые выделяются при кашле или чихании человека с COVID‑19. По этой причине важно держаться от больного человека на расстоянии более 1 метра.

Ещё раз, если вирус передаётся респираторным типом, то нужно защищать органы дыхания от проникновения 

https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

"В каких случаях следует носить маску

Здоровым людям носить маску следует, только если они оказывают помощь человеку с подозрением на инфекцию 2019-nCoV."

А теперь мне такому непонятливому расскажите, чем отличается уход за заболевшим в мед учереждениях от контактов с заболевшим в быту/общественных местах/транспорте

P.S Если расскажешь получишь пирожок с полки (Подсказка кроме параметра "вероятность" ничем)

https://rg.ru/2018/07/25/profilaktika-dok.html

5.3. В период эпидемического сезона по гриппу и ОРВИ принять меры по недопущению к работе лиц, больных ОРВИ; обеспечить сотрудников, работающих с населением, средствами индивидуальной защиты органов дыхания (медицинскими масками).

https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses

Следует ли мне носить маску, чтобы защитить себя? 

Вам следует носить маску только в том случае, если у вас есть симптомы COVID‑19 (особенно кашель) или если вы осуществляете уход за человеком, который может быть болен COVID‑19. Одноразовые маски нельзя использовать повторно. Если у вас нет симптомов заболевания или вы не осуществляете уход за заболевшим человеком, использование маски будет нерациональным. В настоящее время в мире отмечается дефицит масок, поэтому ВОЗ призывает всех к бережливому использованию.

ВОЗ выступает за рациональное применение медицинских масок, позволяющее избежать расходования ценных ресурсов, а также неправильного использования масок (см. Рекомендации по применению масок).

Вот последнее и есть камень предкновения почему ВОЗ не может и не хочет рекомендовать ношение маски всем здоровым. Нет там  ни слова о бесполезности масок здоровым! НИ СЛОВА! И если у тебя есть куча масок, то кто запрещает их использовать не рационально? Не рационально что происходит сейчас, народ скупил маски, а такие как ВЫ умники - антимасочники ссылаются на пункт обязательного ношения только больными. Так если человек больной он по умолчанию сидит дома. А сейчас все ждут когда заболеют и будут носить маски, вместо "нерационального" их использования.

https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news_time/news_details.php?ELEMENT_ID=13566

Маски могут иметь разную конструкцию. Они могут быть одноразовыми или могут применяться многократно. Есть маски, которые служат 2, 4, 6 часов. Стоимость этих масок различная, из-за различной пропитки. Но нельзя все время носить одну и ту же маску, тем самым вы можете инфицировать дважды сами себя. Какой стороной внутрь носить медицинскую маску - непринципиально.

Чтобы обезопасить себя от заражения, крайне важно правильно ее носить:  


30.03.2020 в 13:48
0

Очень много написано, но нет ответа на вопрос: где ВОЗ пишет "медицинские маски нужно носить всем если они есть"?

Если кроме оскорблений ответить нечего - лучше промолчите.

30.03.2020 в 15:13
-1

Я оскорблял? Я называл вещи своими именами. Вы в свою очередь не привели где ВОЗ говорит что маски не нужны всем здоровым.

ВОЗ четко пишет что маски нужны всем контактирующим с вирусной инфекцией и ссылка есть! И сами её приводили. Читайте до прозрения. И там ни слова нет про то что маску нужно носить только врачам и только в медицинском учереждении, это уже ваши влажные фантазии. Если есть вероятность контакта с заболевшим, значит надо носить. В магазине есть вероятность? Есть, носить, В транспорте есть вероятность? Есть, значит носить.

Так что лучше самоизолируйтесь от этой темы со своими глупостями антимасочников.

30.03.2020 в 15:28
-1

В общем, ответа, судя по всему, так и не будет, посему спорить дальше с глупым троллем не вижу смысла.

30.03.2020 в 15:55
0

Ответ был уже много раз,

https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

"В каких случаях следует носить маску 

Здоровым людям носить маску следует, только если они оказывают помощь человеку с подозрением на инфекцию 2019-nCoV."

Вы русского языка не понимаете совсем? Что такое помощь? Помощь подразумевает контакт с заражённым человеком, не так ли? Значит там написано что? 

Здоровым людям носить маску следует, только если они находятся в контакте с человеком с подозрением на инфекцию 2019-nCoV.

Я подозреваю, что многие заражены, поэтому выходя в общественное место я должен одеть маску. И сомной полностью согласен роспотребнадзор, ссылка котрого так же была.

Вы можете не одевать и ждать когда заболеете ваше право, просто когда заболеете вам маска уже может не понадобится, с пневмонией масок не носят, там ИВЛ.

30.03.2020 в 16:07
0

Ответ был уже много раз

И где там написано "носить маски всем крайне желательно"?

Помощь подразумевает контакт с заражённым человеком, не так ли?

Очень близкий и длительный контакт, а не просто пройти мимо.

Значит там написано что?

Там написано ровно то, что написано, а не что Вы придумали.

Вы можете не одевать и ждать когда заболеете ваше право

Вероятность заболеть без маски у меня практически такая же, как и у Вас с самодельной или простой медицинской маской. И даже меньше, если неправильно обращаться с маской.

30.03.2020 в 17:14
0

Очень близкий и длительный контакт, а не просто пройти мимо.

Где там написано про длительный контакт? Я помог упавшему человеку? Но я подозреваю что он заражён, это разве длительный контакт? А если он на меня чихнёт? А поездка в общественном транспорте это длительный или не длительный контакт? Что есть критерий длительности для вас? Если медсестра принесла градусник больному, это длительный контакт или нет? Если нет, то она может не носить маску в это время? 

Там написано ровно то, что написано, а не что Вы придумали.

Это вы придумываете то, чего там нет. 


Вероятность заболеть без маски у меня практически такая же, как и у Вас с самодельной или простой медицинской маской. И даже меньше, если неправильно обращаться с маской.

Вы понимаете что это не поддается логике нормального человека, Т.е. медсестра и врач "контактирующие тесно и длительно" по вашим критериям с больным, в обычной маске - не заразится, а если я одену маску то шансов у меня нет? Вы в своём уме? Или в ваших фантазиях врачи и медсёстры киборги?

30.03.2020 в 18:22
0

Я не собираюсь и дальше читать и опровергать ваши буйные и бездоказательные фантазии.

30.03.2020 в 19:24
0

Я не собираюсь и дальше читать и опровергать ваши буйные и бездоказательные фантазии.

У вас даже не хватило мужества признать что вы не правы, а фантазируете вы, и когда аргументы закончились, что не правы сразу задрали нос и сделали важный вид:)) А это вам за Wiki, ВОЗ не панацея, надо случшать тех, кто уже победил вирус и перенимать их опыт:

Тем не менее, китайские инфектологи подвергли резкой критике рекомендации по необязательности ношения масок и назвали это "крупнейшей ошибкой Европы и США", так как это приводит к массовому заражению людей без всякой защиты, так и отсутствию изоляции от аэрозолей тех, кто болен, но еще не знает об этом и не имеет принудительного обязательства носить маску. По мнению китайских инфекционистов именно пренебрежительное отношение к массовому использованию масок является одной из основных причин катастрофической эпидемиологической ситуации в ЕС и США.[27][28] Общий консенсус азиатских инфектологов в целом указывает на их несогласие с рекомендациями ВОЗ и выбор делается в большинстве азиатских стран в пользу тотального ношения масок. В США только отдельные инфекционисты не согласны с рекомендациями ВОЗ в части необязательного использования масок. [29][30] В ответ на критику ВОЗ указало, что основным мотивом рекомендации не носить маски всему населению постоянно было предотвращение ажиотажного спроса на маски, что лишило бы их больных и медицинских работников. ВОЗ признало, что не располагает доказательствами как эффективности, так и неэффективности тотального использования масок.[31]

30.03.2020 в 15:37
2

Давайте не будем ругаться, окей? Я же Вас уже просил выбирать слова поосторожнее. Когда Вы начинаете оперировать словами вроде "бред", это звучит оскорбительно для собеседника. И мы все знакомы со словами Лаврова, так что не надо на него ссылаться ради характеризации оппонента. Пожалуйста. Просто отстаивайте свою точку зрения, это Ваше право. Это касается всех, включая меня. И да, я и сам пару дней назад малость сорвался сразу на нескольких людях, за что прошу прощения перед сообществом. 

Давайте жить дружно.

30.03.2020 в 22:57
0

Я не только отстаиваю свою точку зрения. Я против антимасочников в разгар эпидемии. Даже если принять постулат ВОЗ во внимание:

"ВОЗ не рекомендует людям, у которых отсутствуют симптомы заболевания (т.е. респираторные симптомы), носить медицинские маски, поскольку на данный момент свидетельств того, что систематическое использование медицинских масок здоровыми людьми позволяет предотвратить передачу вируса 2019-nCoV, нет."

Анти масочники как и предыдущий мой оппонент, апеллирует к данной рекомендации, как признак того что маски не эффективны.

Но, то что нет свидетельств, это значит именно, что нет свидетельств и ничего более, а не ответ на вопрос эффективна маска или нет.

Главное правило всего, что мы делаем это "не навреди"!

И теперь:

Моя точка зрения : маски эффективны - люди меня послушали, носят маски

Точка зрения антимасочника : маски не эффективны - люди послушали и не стали носить маски.

Теперь вдруг у ВОЗ появляется какое-нибудь свидетельство:

а) Маски не эффективны: значит я оказался не прав - люди потеряли деньги потраченные на маски.

б) Маски эффективны: значит антимасочник не прав - люди потеряли здоровье и жизнь, а могли бы сохранить. В таком случае антимасочник совершает преступление.

Вы же не хотите что бы на вашем форуме происходило преступление?

Поэтому предлагаю запретить и удалять холивары и высказывания антимасочников, по крайней мере на время эпидемии или до получения прямых доказательств у ВОЗ. Если вы тоже относитесь к антимасочникам, то тогда вообще закрыть тему масок на сайте.

28.03.2020 в 19:41
0

Ещё раз ffp - это класс фильтрации фильтрующего элемента, причём тут стекло? Всё остальное просто должно соответствовать применению. Т.е. если применяется класс FFP3 то и всё остальное обмундирование должно соответствовать области применения. Т.к. FFP3 для ядов, а яды проникают через кожу.

Вирусы в чистом виде ни в больнице ни тем более на улице не летают. Основа защиты это защита от капель/взвеси содержащих вирус.  Для этого достаточно ватно-марлевой повязки. Класс FFP1 будет уже даже очень круто.

Да есть вирусы которые сохраняют устойчивость при полном высыхании, но уж это точно не о ГРИПП и ентом нашем короновирусе.

28.03.2020 в 20:20
0

> Ещё раз ffp - это класс фильтрации фильтрующего элемента, причём тут стекло?

Потому что фильтр прикручивается к маске, если маска пропускает по бокам, то эффективность фильтрации снижается, это моё понимание. В доках 3М пишут, что класс ffp3 они гарантируют только в сочетании с их определенными полнолицевыми масками, с полулицевыми будет ffp2.

28.03.2020 в 21:50

Комментарий удалён

28.03.2020 в 23:50
0

По уровню фильтрации мелкодисперсных веществ FFP2 и FFP3 идентичны

Нет.


28.03.2020 в 23:56
1

Спасибо, да согласен, здесь был не прав. 

29.03.2020 в 07:57
0

ох вас понесло на рассуждения :)

первоначальный вопрос был про то что HP не хотят делиться моделькой для простых смертный :)

а модель действительно симпатичная, да и сделана анатомически.

28.03.2020 в 11:07
0

Если кому интересно - по адресу https://www.prusaprinters.org/prints/26923-the-simplest-screws-russian-hand-protector-against есть моделька, которая поможет более удобно защитить руки от соприкосновения с потенциально зараженными поверхностями - ручками дверей и т.д. Я уже опробовал - довольно удобно: гораздо легче снимать и надевать, чем перчатки. 

28.03.2020 в 21:31

Комментарий удалён

28.03.2020 в 22:42
0

я вот не силен в теме, но просто прикинуть можно. допустим если вирус разносится ветром, то вообще не спасет ни что, если у тебя нет помимо маски - очков защитных, а еще уровень фильтрации материалов маски не должен обладать пористостью, которая превышает размеры вируса. бывали случай когда гепатит Ц фильтровался через медицинскую перчатку. правда о качестве самих перчаток нам ничо не известно. если вирус может перемещаться при помощи мелкодисперсных капель влаги и частичек пыли, то фильтр не должен пропускать такую фракцию. вот как бэ на этом и строятся требования к средствам защиты и фильтрующим элементам. кстати о размерах. размер covid-19 составляет 1 мкм. что делать с этой инфой - решайте сами) ну и еще немного дополню. в медицинских масках фильтрация работает не только что использован какой-то определенный материал, но и то как движется воздух через маску. тоесть учитывается взаимодествие материалов с влагой, направление ворсинок в материале и т.д.

28.03.2020 в 23:39
0

материалов маски не должен обладать пористостью, которая превышает размеры вируса

Смотрите ниже про фильтры масок :) 

размер covid-19 составляет 1 мкм

Во-первых, COVID-19 - это инфекция, болезнь. А вирус, вызывающий ее, называется SARS-CoV-2 :) А во-вторых размер этого вируса на порядок меньше - 0.1-0.2 мкм. 

в медицинских масках фильтрация работает не только что использован какой-то определенный материал, но и то как движется воздух через маску. тоесть учитывается взаимодествие материалов с влагой, направление ворсинок в материале и т.д.

В нормальных масках (как и в HEPA-фильтрах) используется принцип электростатической фильтрации. Там материал имеет статический заряд, который и притягивает к материалу мелкие частицы, не смотря на то, что размер пор у этого материала может быть в десятки и сотни раз больше этих частиц. И при большой влажности (например, от выдыхаемого воздуха) этот материал перестает работать как должен, т.к. теряет заряд.

28.03.2020 в 23:38

Комментарий удалён

29.03.2020 в 23:28

Комментарий удалён

30.03.2020 в 13:47
-2

Для медиков начал печатать лицевые экраны, то что предоставил HP не очень удачная конструкция, у Prusa лучше, особенно из SBS (Filamentarno!) она лучше сидит легче и проще.

30.03.2020 в 14:08
1

Бедные медики....

Вы хоть почитали, как Прюша рекомендует печатать маски - какие меры безопасности соблюдать?

Или как всегда - нестирильное производство, голые руки, отсутствие маски, помещение без санобработки и вентиляции с фильтрацией подаваемого воздуха?

30.03.2020 в 14:21
0

Ну маски можно стерилизовать

30.03.2020 в 14:28
1

Министерство здравоохранения Чехии так не считает.

Мне кажется, что специалистам виднее, что можно, а что нельзя, чем безумным блогерам и печатникам, у которых шило в одном месте сидеть спокойно не дает.

30.03.2020 в 15:00
-2

А например министерству Италии глубоко чихать что считает министерство Чехии. И клапана они применили. И Экраны применяют.

Дезинфекция обязательна, это даже не обсуждается.

Экран не предназначен для использования в стерильных условиях и в условиях операционной. Эта защита для медсестер ухаживающми за больными, для врачей принимающих, осматривающих. Вы бы хоть матчасть поучили бы, например начните с истории, когда о таких вещах как вы сейчас пишите не задумывались и справлялись с эпидемиями. 

А специалист для вас кто? Врач или министерство? Врачи одобряют...

Проще сидеть на самоизоляции и ссылаться на то что ничего нельзя.

31.03.2020 в 07:59
0

А министерство Испании  даже распространяет модели для печати респираторов и масок на лицо (пластинка, закрывающая рот - без всякого фильтра - пробития дна!).

А міністерство какой-либо 404-й штата земли обетованной может вообще рекомендовать лечиться использованной туалетной бумагой...

В Чехии заболевших на два порядка меньше и смертность менее 1% против 10% в Италии-Испании.

И может потому, что с непроверенными в медицине технологиями не экспериментируют?

31.03.2020 в 08:08
0

А специалист для вас кто? Врач или министерство? Врачи одобряют...
Проще сидеть на самоизоляции и ссылаться на то что ничего нельзя.

Для меня специалисты - это эпидемиологи. Кардиолог в масках разбирается на уровне медсестры из заводской проходной. 

А на самоизоляции можно шить маски, паять одноразовые перчатки, печатать что-то полезное для взаимодействия с миром без контакта руками - прихватки для мешков, нажиматели и т.п.

А вы вместо этого, ради того. чтобы потешить свое самолюбие и доказать всем какой вы самый-самый-самый занимаетесь производством несертифицированных, непроверенных защитных средств, сложно дезинфицируемых, которые могут стать источником заражения. 

И что самое страшное - позиционируете их как полноценные СИЗ. 

31.03.2020 в 10:17
-1

А на самоизоляции можно шить маски, паять одноразовые перчатки, печатать что-то полезное для взаимодействия с миром без контакта руками - прихватки для мешков, нажиматели и т.п.

Чем пошитые маски отличаются от напечатанных с использованием ваты? Факты?

Мои факты - марля - основа - ничем не отличается от напечатанной из пластика который можно дезинфицировать в кипятке (Нейлон, TPU, ABS, ABS-PC), Вата она и в африке вата. 

А вы вместо этого, ради того. чтобы потешить свое самолюбие и доказать всем какой вы самый-самый-самый занимаетесь производством несертифицированных, непроверенных защитных средств, сложно дезинфицируемых, которые могут стать источником заражения.

Что я сложно дезинфицируемое выпускал? Лицевые экраны дизенфицируются отлично в УФ. Или я чего-то не знаю, но ручки и тетрадки используемые врачами и медсестрами, которые так же находятся в руках, не подлежат сертификации. 

И что самое страшное - позиционируете их как полноценные СИЗ. 

Где вы это нашли? Пожалуйста приведите пример? Или вы меня с кем-то перепутали? 

Вот то что делает Прюша, это как  раз вызывает много вопросов, единственная его цель продавить сертификацию напечатанных вещей для медицинского применения, поэтому занимется хайпом, все те меры что он предпринимает хороши, но последняя мера это дезинфекция перед применением и после применения должна проводится непосредственно на месте применения и эта проблема у него не решена, только в процессе, но экраны уже применяют, они призваны защитить глаза и снизить рефлекторное касание лица и глаз.

Во время эпидемии такой как в Италии, плевать всем на сертификаты, главное спасти жизни, и если врачу скажут, что маска не сертифицирована и он должен её снять и остаться без защиты, то знаете куда он этого скажуна пошлёт? 

Что Вы сами делаете, кроме обсуждения и самоизолирования?

06.04.2020 в 09:21
-1

Проще сидеть на самоизоляции и ссылаться на то что ничего нельзя.

Специально для хайпожоров, оскорбляющих людей только за то, что у них с головой в порядке сообщаю:

1. Медикам нужна помощь. Не печатные маски и прочий идиотизм, а очень простые вещи - в нашем городе есть специальный е-майл, с написав на который можно получить ответ что нужно. Я внес свой весьма скромный вклад в общее дело. Реальный вклад, А что сделали сендели и прочие хайпожоры?

2. Я не на самоизоляции. Предприятие признали критически важным для экономики республики и с понедельника нам рекомендованно работать.

Комментарий удалён

31.03.2020 в 03:32

Комментарий удалён

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Сборка 3Д принтера Ulti Steel. Часть 7. Кинематика

Построение пластиковой бутылки (полторашки) в SolidWorks

Кулон из игры Bloodrayne

Hercules Strong 2019 в школе

Кубок "Воспитатель года"

Робот - художник на Arduino Uno