Сколько стоит самому собрать 3D принтер. Качественно, с 7 раза, с полным пониманием -а чего тебе нужно?
Навеяно предыдущим автором, который выложил свои расчёты по принтеру. Поэтому выложу свои. Просто когда собрал принтер задался вопросом -а вос колько он мне реально обошёлся по себестоимости.
Цена комплектующие постоянно меняется..... Что то растёт, а что то падает в цене. Например, цены на двухобжимной редукторный экструдер (узел подачи прутка) упали в три раза. 32 битная плата управления на передланном РАМПСЕ под Arduino DUE.
Итого 23 775 рублей.
Может будет кому полезно. Но это седьмой по счёту принтер собранный мной и я четко представлял , какие комплектующие я хочу иметь на своём принтере. Ну и размер тоже - оптимальный для меня. Принтер в сборе такого качества, вы не купите за такие деньги у китайцев......
Всем здоровья и хорошего настроения.
Еще больше интересных постов
Капиталим принтер
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
время работы принтера превысило пару лет и некоторые начальные к...
Простой ЧПУ выжигатель на 3d принтере.
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Изначально хотел изготовить по шаблону ЧПУ выжигат...
Собери свой Re-D-Bot
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
В представленной вашему вниманию статье, изложена по...
Комментарии
Принтер в сборе такого качества, вы не купите за такие деньги у китайцев......
Давайте тогда уж с обоснованием и качеством печати.
Не претендую на какое то супер качество. Просто принтер, собранный без БОЛЬШИХ ошибок. Собрал ГОД назад. Могу сказать принтер получился удачный
А что печатал , так можно в моем профиле посмотреть за последний год.
Печатал в том числе и вот такие функциональные вещи.
Но это седьмой по счёту принтер собранный мной и я четко представлял , какие комплектующие я хочу иметь на своём принтере. Ну и размер тоже - оптимальный для меня. Принтер в сборе такого качества, вы не купите за такие деньги у китайцев......
Как говорится - либо крестик, либо трусы...
Вы все-таки определитесь, что было главным - цена или отптимум для вас?
Я же вроде бы писал о таких случаях.
И самостоятельное изготовление может иметь смысл только в двух случаях:
- ...
- вы имеете опыт эксплуатации нескольких принтеров, знаете, что и как улучшить, и хотите собрать то, чего не продают.
И если для вас главное - принтер , оптимальны для вас - то вопросов не имею.
А если цена - то вполне можно было купить какой-либо "кубик", что-то типа TRONXY D01 за 22 к рублей. И если вы будете утверждать, что с ним пришлось бы потанцевать с бубном - дык, сборка самосбора - то же время.
Ну, а насчет качества печати - тут, к сожалению, давненько никто сапогами/башенками не мерился, а когда мерились - то из китайцев выжимали качество, сопоставимое с дорогими принтерами.
Вы правы - принтер делался на оптимальное качество с рациональными затратами на комплектующие..... И да почти все комплектующие были в наличии на момент изготовления..... А некоторые узлы допилил напильником - алюминиевая стяжка для роликов, например . или напечатанная панелька для ОЛЕД экрана 1,3 дюйма.
Принтер делался,конкретно, под печать конструкционных деталей PET-G. Качеством достаточным для меня...... А так очень много было проб и ошибок на предыдущих собранных принтерах,поэтому, на этом все было просто собрано без ошибок и без оглядки на экономию по комплектующим.
Добавьте стоимость ваших шести предыдущих и затраченное время, в пересчёте на деньги и Вы получите реальную стоимость данного принтера.
Не сочтите за предвзятость... Результат хороший и на выходе изделия функиональны и этот главное. Со статьей господина pl32 полностью согласен.
Если это всё добавить то его стоимость будет отрицательной..... Так все предыдущие принтеры были проданы с небольшой прибылью по ценам ниже рынка. А работа по их сборке принесла очень много удовольствия - это хобби, и реальный результат от своего труда за который люди платят реальные деньги, да за свой профессиональный труд получаешь в 100 раз больше...... по учёту трудового времени..... Но тут хобиная вещь..... И изначально всё приобреталось -вспомнить молодость и дипломную работу по ЧПУ системам...... И то что сейчас делает платка с размером с ладонь раньше делал большой шкаф........ Так что всё в норме.... Жаль... что самосборка уже конкурентна стала пром образцам......... реально...... уже китайцы заполнили рынок разным хламом и и очень достойными товарами........ Но хлама раза в три больше, чем достойных образцов.
Комментарий удалён
Вот с этого и надо начинать (имею ввиду, что затраченное время не учитывалось).. Большинство любителей воспримут вашу статью как руководство к действию и будут вас хаить.
Сам хочу собрать принтер и знаю, что я от него хочу, но читая не полные статьи, вроде вашей, и комментарии понимаю, что опираться необходимо на свои знания и возможности, в части финансов.
Тут сразу вопрос: а зачем вообще "большинству любителей" принтер? Чтобы не тратить время, любых гномиков можно заказать с авито и алиэкспресса. А если ты собрался разрабатывать и печатать свои модели, значит времени уже готов потратить много и неизбежно. Сборка принтера проверенной конструкции к этому времени мало чего добавит.
Все существенные части самосборного принтера изготовлены там же, где и готовые принтеры. Радикально повысить качество печати применением корпуса из табуретки - это какой-то сюр. Такое ИМХО, т-скть.
Вы абсолютно правы. НО, только если эти "существенные части самосборного принтера" УСТАНОВЛЕНЫ на принтер. На ГОТОВЫЙ принтер заводской сборки, по такой же цене ставят комплектующие более низкой ценовой категории. Вместо рельс ставят цилиндрические валы, в лучшем варианте, а стандартно поставят резиновые ролики по алюминиевому профилю, которые будут хорошо работать только пока новые и совсем недолго....... потом их потребуется сперва регулировать, а потом менять....Нагревательного силиконового элемента на 220 вольт на рабочем столике может не стоять вообще и стекла на столике может не быть .. Экструдер стоит не за 2600 рублей , а за 70 рублей..... и так во всём..... А конечная цена вам будет такая же как и у самосборного принтера.
Китайцы в бюджетном сегменте до сих пор не умеют в корпус, по жесткости и удобству сопоставимый с «табуреткой». Все жидкое.
Радикально повышает качество печати отсутствие в конструкции серьёзных ошибок и намеренной экономии на спичках. Коробчатый корпус же по жёсткости много лучше оргстеклянного конструктора или рамочек из профиля. Не нравится фанера — берите композит.
Чисто мой личный опыт. Работаю в 3д печати. Начинал с того, что погуглил "что такое 3д печать", то есть с нуля. Плюс - первый принтер приобретался не за мои деньги, минус - какой принтер брать, не знал ни я ни начальство. Повезло, взяли ZAV в сборе, и он болезный почти год безо всякого вмешательства в его нутро печатал более, чем хорошо, спасибо тому, кто собирал и настраивал перед продажей. Потом начались проблемКИ. Пришло время курить инторнеты и решать эти самые проблемки. Это было то самое время, когда я реально стал понимать, что, как, почему и почём, а так как не дурак, то нашел, выяснил, кой-чо из запчастей напечатал, и как результат старина ZAV стал снова, как новый. Далее купили Creality CR-5 Pro. Машинка подороже и посерьезней, для печати АБС-ом подходящая, то, что надо. Сейчас работаю с ней, пока доволен.
К чему такое долгое предисловие? К тому, что думая сегодня о моём будущем принтере домашнем, моём собственном, я даже не рассматриваю вариант сборки с нуля. Зачем? Есть масса вариантов ПОЧТИ подходящих под мои потребности и возможности требующих лишь незначительного по цене и количеству работы тюнинга.
Как-то так. Прошу простить сумбурность повествования, ибо писал слегка подшафе, день рождения у сына сегодня - 19лет. ))
Не все можно измерить деньгами. Спроектировать и собрать принтер своей мечты - бесценно :)
Читая комментарии становится смешно. Закидали тапками автора.
А если посмотреть сколько таких покупателей принтеров переделывает свои покупки. При этом вкладывая еще половину стоимости принтера в него. Каждому свое. Кому то важна работа, как 3D печатника. А кому то интересно собирать те принтеры. И на сколько мне судить по своему принтеру. Он обошелся мне дешевле нежели я его купил бы. А считать чужое рабочее время просто глупо. Это хобби. Сколько стоит время лентяя лежащего перед телевизором?
Отрасль развивается ожидаемо: сначала относительно небольшая группа энтузиастов- любителей, делающая по максимуму все сама, т.к. ничего готового нет. Потом, почуяв рынок, неспешно образуются производители (в том числе из числа тех энтузиастов). Технология становится доступна большему числу людей, ведь не надо делать все самому. Так было, так будет.
Нисколько не удивляет недоумение молодых печатников по поводу "зачем собирать самому". Как бы я и сам не паял себе ноутбук, - купил в магазине, а ведь кто-то когда-то сам собирал Спектрум и писал программы на магнитные ленты ...
Собственно вопрос: Александр, а почему спринтер? Да ещё и в фанере!)) Ну камон! Я не говорю про сэндвич, но есть же фулл металл корпуса под самосбор.
Ну фих с ней с фанерой, но компоновка как была в 15 году катушка сзади, экран снизу, так ничего и не поменялось. Дико неудобно.
Нужен был не стандартный размер печати, поэтому несколько человек допинали автора Спринтеров нарисовать такой корпус..... Корпус не ходовой для большинства. Так как его ужимали где только можно, то рельсы на Z не влезли по ширине корпуса, поэтому валы...... В подвале очень мало места под платы управления и коммутацию. У принтера убрали "дорогие" но не работающие фишки....
Когда заказывали этот корпус у Автора ещё не была наработана технология по композитным корпусам. Сейчас он почти все корпуса из композита фрезерует на стороне, а фанерные лазером резал на своём оборудовании....
Корпус универсальный - катушку и экструдеры можно привесить с права , сзади, слева. Можно с боков или сзади прорезать окна. Я заказал с дверкой - чтоб термокамера была - поэтому у меня глухой корпус.
Можно сейчас и из композита на Лердже заказать.....
У меня сейчас в тумбочке пять плат управления, все разные и все на 32 бита, есть полный комплект шаговых двигателей и шпуль, есть трапеции и ШВП ........... НО принтер блин меня устраивает больше полутора лет.... Я его только смазываю из шприца перед каждой долгой печатью - в шарики закачиваю масла по чуть чуть - жидкого..... Чтоб рельсы не снашивались..... Да блин только пластик успеваю менять.
Кто как привык.
катушка сзади, экран снизу
Катушке там ничего не мешает и она не мешает ничему. У меня принтер втиснут по ширине как раз для него. И ничего страшного в этом нет.
А экран... Это тема много раз обсуждалась. Он у меня на проводах так и остался. Только мешает. Все показометры у меня в Octoprint. Намного удобнее.
Э - эргономика.
Позвольте немного стеба :-)
"Катушке ничего не мешает" ну ок, давайте думать о том, чтобы катушке было удобно. На кожаный мешок, который меняет катушку и заправляет пластик всем ....ать.
Ушли в окто... М... А почему? Потому что удобней, чем экран снизу! Зачем сразу делать хорошо, пусть юзер сам доработает.
Представьте стиральную машинку у которой управление снизу.
Ну или я просто высокий и мне неудобно нагибаться или на уроках выбирать что напечатать... Хз.
---------
И вообще, я о том, что за 6 лет принципиально ничего не поменялось. А зачем?, пил хавает!
Вам никто не запрещает ставить катушку как удобно. Мне она удобна сзади. И повесить ее туда не труднее, чем заправить в Ultimaker S5 Pro. Принтер от этого своего функционала не потеряет.
Потому что удобней, чем экран снизу! Зачем сразу делать хорошо, пусть юзер сам доработает.
Потому, что мне этот экран не нужен. Он только отжирает ресурсы микроконтроллера. Да немного, но все же. Светит ночью на всю комнату. За почти 3 года не смотрел на него ни разу.
И вообще, я о том, что за 6 лет принципиально ничего не поменялось. А зачем?, пил хавает!
Так собственно чего ожидать от продаванов. Все покупают... Зачем что то менять. Все равно сам пользователь все переделает. За одно еще и денег за это отвалит.... Собственно об этом я говорил выше.
Автор несколько не корректен в суждении касаемо сабжа...
одно дело собрать что то что будет печатать, медленно но печатать... с большими ограничениями, но печатать, pla\sbs\petg, но печатать....
другое дело собирать уже что то, что подойдет по 90% спектра 3д печати, а это: и крупногабаритный ABS\нейлон и tpu. - тут уже боуденом наверное и не обойдешься...
да и перечень деталей в посте несколько озадачивает, особенно для 7й итерации:
-корпус из фанеры.... - дешево, красиво, хайпово, но году эдак в 16м... ее же ведет от влажности и температуры.... если только ее предварительно не пропитать эпоксидкой под вакуумом - но стоит ли оно того....
-винт с латунной гайкой, да и без компенсатора...
-шпули по нижней ценовой планке - о каком качестве печати можно говорить если у них посадка минимум +0.2, (последний раз брал на али шпули по ~350р за шт. и то с геометрией - терпимо, но не идеально...)
-рельсы самые дешевые - да они сотрутся до перезвона через полгода.. (на али с рельсами вообще проблема, даже у дорогих, даже если китаец всю свою челюсть дает за качество...)
вобщем спорно такое утверждение как "Принтер в сборе такого качества, вы не купите за такие деньги у китайцев....." - у китайцев такое за такие деньги конечно же не купишь, так как одна пересылка такого веса много стоит.... но и самому собирать такое несколько недальновидно.....
>медленно но печатать... с большими ограничениями, но печатать
Обычный дешёвый "заводской" принтер, да. Слабая рама, валы или ролики, куча врождённых косяков. Печатать может, но медленно или с доработками всего. Закрыть окна у тумбочки же явно проще, чем даже наложить стенки с днищем на коробку из профиля.
>-винт с латунной гайкой, да и без компенсатора...
Лучше латунной гайки только полиацеталевая, и то разницы не видно. Антилюфт — однозначное зло, а ШВП для принтера бесполезно.
>-шпули по нижней ценовой планке
>-рельсы самые дешевые
Кто мешает сразу взять любые компоненты лучше и дороже? Это ж не готовый принтер, где или жри что дают, или доплачивай отдельно.
>но и самому собирать такое несколько недальновидно.....
Можно взять "здесь" уже собранный. Будет дороже. А если брать брендовый, дороже будет в разы, и с кучкой проприетарных сложностей в нагрузку.
Предыдущий принтер был с ШВП и рельсами на оси Z. Есть с чем сравнить было, так как оба принтера были несколько месяцев в наличии одновременно. Узел с ШВП стоит в 10 раз дороже, мороки при его уставки тоже значительно больше, а выигрыша нет если узлы настроены как надо трапеция с шагом 2 мм на оборот. Ну сколько не пытался рассмотреть - на готовых изделиях - ну не увидел. Трапецию надо ставить на шарик от подшипника на вал двигателя - тогда точность будет на уровне.
Спринтер - на то и "Спринтер", как и ZAV - они могут выдать скорость значительно превышающую ПАСПОРТНУЮ скорость выкладки любого пластика. С 32 битными платами управления принтер без пропусков шагов вполне печатает на 180 мм/сек...... На 8 битных пропуски начинаются на 110 мм/сек..... Но скорости печати обычными пластиками не превышают 80 мм/сек, PET-G - 40 мм/сек, металлонаполненными -10 (до 20) мм/сек...
Рельсы надо перед установкой промыть и смазать хорошей смазкой и периодически смазывать и ходить буду долго и не стучать. А без смазки ничего долго не проработает. И вообще ДЕШЁВЫЕ рельсы пришлифовываются зубочисткой с пастой ГОИ, а дорогие выбираются требуемым преднатягом натягом...... Любой аппарат можно эксплуатировать с должным техническим уровнем обслуживания и любовью- тогда он прослужит долго, А можно угробить неквалифицированным использованием буквально за день. Всё в твоих руках. Один покупной очень дорогой 3D принтер грохнули на производстве в момент отпуска основного закреплённого сотрудника - срочно потребовалась деталь и заставили работать "левого " сотрудника - он сходу убил аппарат , причем четыре профи не могли понять "КАК?" он умудрился так его убить за ОДИН раз.
Ну чисто гипотетически и теоритечески - а оно мне надо?. Вам китайцы никогда не привезут крепкую тумбочку нужного размера - потомучта это весит. Вот всё что угодно невесомое - легко. Остальное уже стоит прямо пропорционально.
Поддержу автора топика. Сам собрирал свой первый фанерный ZAV. На то время денег на покупку собранного или китайского принтера не было от слова совсем. Засматривался на Prusa i3 Steel, но стоил он, для меня, дорого. Поизучав обсуждения тут на сайте, решил, что принтер предпочтительнее на кинематике HBOT или COREXY и дешевле собрать самому. Изучив варианты - выбрал ZAV, как самый доступный для простой сборки (со Sprinter-ом была беда с описанием, а на форуме Sprinter-а создавалось впечатление, что всем похрен на вопросы новичков), накопил на корпус, а остальное покупал по частям в течение года. Поскольку в 3D печати был, на тот момент, полный ноль, то пока шли комплектующие изучал вопросы сборки, моделирования, подготовки GCODE и т.п. Когда комплект для сборки сформировался - собрал, не торопясь, за месяц.
Сейчас бы, учитывая опыт и знания, собрал бы что-то типа HEVORT.
Это я к чему - кому позволяет доход, то и нет вопросов - остаётся выбрать и множества вариантов на рынке. А вот если средства ограничены, то принтеры типа ZAV и Sprinter однозначно могут поспорить с огромным, что раньше, что на данный момент, парком домашних принтеров по соотношению цена-качество.
Тут еще можно добавить. Для чего смотря его покупать. Если для домашнего хобби, то сойдет и самосбор. Так даже интересней.
А для 3D печатных ферм... Я даже и не знаю, что сказать. Никогда не интересовал подобный вопрос.
Самосбор, как правило, и есть хобби. Фермы - это уже коммерция и соответствующие просчёты прибыли, а там уже другие факторы выбора работают.
Я выбирал свой первый "СПринтер", когда уже собрал первые два принтера самостоятельно и по своей конструкции. Выбрал СПринтер именно из-за доступности справочной информации и подробной ФОТО инструкции по сборке. Правда эта инструкция выложена на другом сайте - на 3дешнике.. Там есть всё и фото и видео и ответы на вопросы и авторская поддержка .... На этом сайте автор СПринтера в вечном бане..... тут у них был какой то давний конфликт - но это их дела.
И я был в ШОКЕ на сколько быстро собрал СПринтер , по сравнению со сборкой предыдущих принтеров..... Просто с корпусом - то ли это "SPrinter" или "ZAV" - ты получаешь готовый и отработанный ПРОЕКТ с готовой спецификацией и прошивку под принтер....... То есть профессиональную инженерную работу провели за тебя - тебе надо только собрать по инструкции...... Несколько часов сборки против полугода проб и ошибок..........
На тот момент, когда собирал свой - полной информации не нашёл ни на 3дешнике, ни на форуме Sprinter-а (давно это было - может плохо искал). Ко всему, в те времена удалось уложиться примерно в ту же сумму в рублях, что указана у Вас в расчёте, но с HIWIN на XY и китайскими рельсами и ШВП на Z (подсмотрел у Sprinter-а и сделал аналогично для ZAV). Вышло где-то до 500$ и это при том, что тот же готовый Prusa i3 Steel тогда стоил в районе 1000$. Сейчас, думается, уже не собрать за такую сумму ту конфигурацию.
И да, сейчас информации по сборке и настройке что ZAV, что Sprinter просто уйма - проблем не будет.
А у вас на всех принтерах drv8825 стоят? От них же деффекты по оси z и лососевая кожа!
У меня в наличии есть все типы драйверов и не по одному комплекту. drv8825 - мне нравятся больше всех. Тема драйверов очень обширная и она завязана и на плату управления и на управляющую прошивку и на механику. - Умножение шагов 8/16/32/64/128 - сложный выбор..... Так процессор не всегда может отработать математику и могут быть пропуски шагов, также протоколы обмена могут конфликтовать, для нормальной работы 64/128 - нужен обмен по дополнительной обвязке -UART и прочее.... а на это может не быть свободных ресурсов у процессора, может и не хвать мощности для математики, может не быть свободных ПИНОВ и т.д. т.д. ПОКА.....пока ...... drv8825 - для меня самый оптимальный драйвер... хотя в тумбочке лежат и другие. У меня при печати дефектов нет.... Во первых современные прошивки позволяют указать тип драйвера и подстроить программу под конкретный драйвер - тактовую частоту обмена для избежания дефектов печати, и потом у меня 32 разрядная плата управления ардуино DUE и хорошо отлаженная механика принтера.
Ну в 2015 так оно и было. А сейчас таже скр про бодро общается по spi с драйверами разных серий.
Если устраивает, то почему и нет, по мне они шумят очень.
Ну и мое имхо, качественный и надежный принтер из фанеры быть не может. Сейчас есть в продаже хорошие корпуса из стали, на худой конец композиты.
Ну я же написал ПОКА. СКР МИНИ заказал себе ...... придёт потестирую.
Напечатайте цилиндр в режиме вазы, желательно из прозрачного пластика, увидите вертикальную линию на стенке. Это изза того что drv8825 не умеет плавно шагать. И настройками прошивки это никак не лечится, это особенность чипов drv8825
А только у меня ощущение, что это такая скрытая реклама 3ДСпринтера? Подобных расчетов - каждый месяц появляются как минимум по одному. Обычно все сводится к срачу в выборе конкретной комплектухи (хивин о нот хивин). А тут прямо первой картинкой и ссылкой на 3дешник )
Это не реклама - это то, что написано первой строкой в посте. Это сравнение стоимости сборки с предыдущим постом, где рассматривали комплектующие фотополимерного принтера. Если б это была реклама , то ценник был бы на 5-6 тысяч дешевле , за счёт более дешёвых комплектуюших - не было бы силиконовой грелки с электронным реле, экструдер по проще, экран строчный, ну и все комплектующие ещё дешевле можно взять, а кое каких вообще не было бы и принтер бы работал.
КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ данный корпус принтера к использованию никому, совсем, не покупайте и не используйте.
Фанера от влажности искривляется, портал изгибается, оси Y так же не ровными становятся, рельсы не выпрямляют а изгибаются в след за корпусом.
Уж лучше дрыгостол китайский из акрила чем это подобие фанерное, пожалел тысячу раз что связался с ним...
Ну если мозги и руки кривые, то вообще ни какой принтер работать не будет. Если у тысяч человек данный конструктив работает и им довольны, а у кого то одного не работает, то значит надо что то подправить в "консерватории".
1) Я столярничаю и работаю с фанерой и лазером. Фанера это ад, если меньше 10мм. Как и любое дерево впринципе. Ее надо готовить и знать, что и для чего брать. Ее от влаги\сушки вертит в любую сторону как угодно. И ее более чем может повести, вместе со всей конструкцией разом. Пытаться в точность выиграть на фанере меньше 10мм - это прям кайф. Удачи тебе с этим. Отрицать основную проблему дерева и фанеры в частности - это отдельная стадия шизофрении.
2) Про "если у тысячи человек работает и им довольны" - выборка огонь. Как показывает практика - 90% людей сталкивающихся с чпу станками без специальных навыков не видят проблем с дефектами производства. Причем не в понимании "игнорируют", а именно - не видят. Оно будет печататься криво, косо, с соплями, лососней, отслаиваться - у них будет реакция - ооооо, фигаси, станочек шевелится, чото делается, прыкольна. Спустя пол года, год - придет осознание, что кажется что то не так, и начнутся поиски решений и исправлений основных проблем. Так что "тысячи довольны" - вообще не показатель, ни в коем разе.
Мне есть с чем сравнить до фанерного было два принтера собранных из других материалов по другой технологии...... Фанерный - резанный лазером из калиброванной фанеры лучше.
Скажем так. Если ты приобрел ФСФ фанеру - с ней да, проблем с влажностью будет меньше. Но это не застрахует ее ведение при разницах в температуре. Ты можешь идеально собрать принтер, сразу после нарезки. Но если ты взял меньше 10ки - готовься к проблемам в дальнейшем. 6ка и 8рка, конечно, тоже стабильны, но и их может повести. 10ка - это эдакий золотой стандарт толщины и рубежа, когда проблемы с ведением можно свести к минимуму, по крайней мере на небольших изделиях. Все же выскажу свое "очень важное и авторитетное" мнение, но поставить на хотя бы 20 профиль, было бы более профитным. И в долгосрочной перспективе, и в финансовой. Он крайне дешевый.
Идеальный ответ, мне более даже добавить нечего, ибо это действительно так.
Единственное, что искривляется - фанерный стол и искривление существенное. Причём, судя по отзывам, у всех (у меня тоже, но уже поменял на металл). Всё остальное - нет, нисколько за годы эксплуатации. Единственный существенный ИМХО недостаток - фанера гудит и с данным материалом это постоянная борьба с шумом. Сейчас ничто не мешает взять слоёный "бутерброд" пластик-алюминий вместо фанеры - там гул меньше. Хотя гудят практически все подобные корпуса вне зависимости от материала.
Единственное, что искривляется
Огорчу, не единственное, искривляется все, стенки пол портал... абсолютно все, но вы этого даже не замечаете, а оно есть и влияет на качество печати...
У меня - нет. Возможно, это связано с тем, что изначально окрасил фанеру, покрыл лаком и сушил под нагрузкой, чтобы избежать "скрутки винтом". Корпус склеен и стянут винтами и я не представляю - какая должна быть влажность в помещении, чтобы его повело. А вот стол под постоянной нагрузкой - у меня на нём лист дюрали 4мм. - очень тяжёлый, плюс крепления были из железного листа 1,5мм - он изогнулся за месяц и теперь уже давно в одном и том же состоянии (стабилизировался).
Купи покрась залакируй стабилизируй стяни...
Пустая трата времени...
Купил профиль конструкционный, собрал и забыл, надежно прочно и не ведет никуда.
А кто спорит-то? Вопрос ведь в простоте сборки. При наличии готового комплекта собрать можно за день. На профиле надо самому всё просчитать - профиль (точность среза важна), крепежи, крепление рельс, отпечатанные детали тоже где-то брать надо и т.д. т.п. + юстировка точности и всё это надо продумывать или искать готовые типы сборок, что собственно также вытекает во время. Для тех, кто в теме, не проблема собрать принтер из любых материалов, а для новичков с малым бюджетом всё совсем не однозначно. "Бутерброды", кстати, сейчас стоят как раньше стоила фанера, так что тут выбор очевиден.
Собирал я и из алюминиевого профиля. У меня есть опыт.
Собирал - когда были уже собраны принтеры других конструктивов. Требует очень больших трудозатрат при отладке. По времени сборки занимает раз в 5 больше, чем собрать в фанерном, стальном или композитном корпусе. Никому не посоветую начинать с принтера из профиля. Так просто очень трудно отладить геометрию и убрать заклинивание осей при работе. Но можно, но очень трудоёмко.
Читайте внимательно, профиль алюминиевый КОНСТРУКЦИОННЫЙ, а не квадрат фонарный...
Конечно вы квадрат устанете делать ровно...
Автор молодец, сделал сам, и не важно как, уважаю людей творящих!
Комментарии и вопросы
Принтер хорош. Сам владелец та...
Легко. Только ещё дождаться те...
Легко. Только ещё дождаться те...
Доброго времени суток. Е...
Напечатал довольно крупную дет...
Здравствуйте. Подскажите пожал...
Может кто подскажет:Принтер по...