Обзор PetG в малиновых тонах от U3PRINT

Всем доброго времени суток!

В принципе никогда не участвую ни в каких розыгрышах, лотереях и подобных им мероприятиях (кроме тех ситуаций, когда кто то, из каких то побуждений дарит мне лотерейный билет), но в этот раз что то пошло не так......

Увидев статью на сайте 3dtoday, а точнее пост u3print, не знаю почему, но в голове сформировалось 'а почему бы не принять участие...'. Опыт написания обзоров отсутствует, понимания как должен выглядеть обзор, чтобы не закидали тапками - также нет, оборудование для макросъемки - тоже отсутствует.

Но в голове крутилась мысль, раз u3print решило таким образом привлечь внимание общественности к своей продукции, то скорее всего профессиональные фото, а также сложные технологии тестирования пластика тут будут не важны.

Про принтер:

Печатаю я - вот на таком зверьке, носящим имя Ender-3, данное ему фирмой Creality:Из модернизаций - установка демпферов под моторы осей X и Y, замена штатной материнской платы на плату MKS GEN L + драйвера TMC2100, для создания тишины при работе, модернизация обдува печатаемой детали.

Про цвет:

Цвет для тестирования выбрал малиновый.

Цвет полученного пластика 'в живую' - оказался чуть менее насыщенным, чем на картинке, на сайте производителя, но тем не менее он оставался быть малиновым.

Про стоимость:

Данный малиновый пластик, по данным с сайта производителя, помещен в категорию 'дисконт' со стоимостью 699 р., на момент написания поста - цена очень понравится тем, кому необходим такой цвет.

Про упаковку:

Пластик для теста был упакован в красивую презентационную упаковку (что, по моему правильный ход), но силикагель положить забыли (наверно в спешке).Про вес:

Вес пластика с учетом пластиковых стяжек - 46грамм. (забегу вперед - думал что этого мало, но по факту этого пробника более чем достаточно чтобы понять что он из себя представляет).Так как в наличии не было, подходящих инструментов для проведения каких либо измерений, решено было воспользоваться методикой проверки 'на зуб'.

Замеры:

Хотя один специализированный инструмент все же нашелся (это колумбус с точностью 0,02).

Пруток оказался чуть овальным, в разных местах пластиковой нити эти значения примерно одинаковые но разброс был великоват от 1,69 до 1,81.

Кручу, верчу:

Цвет прутка на срезе равномерный, при изломе пруток не сломался, при многократном кручении место сгиба стало тоньше, пруток в этом месте не побелел, цвет остался неизменным. Разорвать пруток в этом месте - руками не удалось.

При сравнении 'на изгиб', с пластиком PetG, имеющимся в наличии, другого производителя - по ощущениям они однотипные. Предварительный нагрев:

При заправке пластика, после нагрева хотенда до максимальной рекомендуемой температуры в 235, вручную продавил его через сопло - пластик вышел равномерно, без потрескиваний и пузырей.Первые пробы печати:

С моделькой для обзора была проблема, в голове крутилось много мыслей и идей.

В итоге было принято решение, для начала взять тестовый кубик ,напечатать его полученным пластиком PetG от U3PRINT и сравнить его с таким же кубиком, напечатанным ранее, пластиком PetG одного известного бренда скрывающимся под буквами BF.

Печать кубика производилась на привычных для меня настройках: сопло 0,4мм, температуру печати решил оставить неизменной - в 235 градусов, температура стола 65, скорость печати 60 мм/сек., как в прочем и остальные свои настройки оставил неизменными. Поверхность стола - обычное 4мм. стекло, для адгезии ничего не наносилось, но для приличия протер поверхность стекла спиртом, для обезжиривания.

Первая неудача:

Первый блин, как говорится вышел комом, первый слой не лег нормально, адгезия нулевая, но как оказалось, тому виной не пластик а не откалиброванный стол.

Пробуем еще:

После калибровки стола процесс пошел....

Тестовый кубик прилип не то чтобы намертво, но чтобы снять - пришлось дождаться пока стол немного остынет.

При оценке качества печати тестового кубика, понятно что оно отражает, не то чтобы качество самого пластика, а слаженную работу всех частей принтера и правильную его настройку, но все же - при сравнении двух кубиков, пластиками разных производителей, можно сказать: 'хуже', 'лучше', но в моем случае я скажу, что видимых отличий при печати я не обнаружил, кубики получились как братья близнецы, даже 'рубцы' на тех же местах.

Результаты печати кубика:Печатаем палочки:

Следующим этапом хотелось попробовать на сколько данный пластик прочный и в то же время элластичный, ну и заодно 'пощщупать' межслойную адгезию.

Для этого было напечатано пару палочек сечением 5х5мм. - одну из них печатал горизонтально, вторую вертикально.Внешний вид после слома.

Горизонтально напечатанный пруток при изломе расслоился.Напечатанный вертикально, сломался не всегда вдоль слоев.Про звенья:

Следующее, что хотелось попробовать - оценить пластик на разрыв. Ничего путного в голову не пришло, как напечатать различные по сечению звенья цепи (2х2мм, 1.2х1.2мм и 0.8х0.8мм) и попробовать разорвать вручную.

на рис. чертеж самой массивного звенаВсе три типа подопытныхПервые 2 экземпляра как и ожидалось, не поддались ручному разрыву, а вот звено самого меньшего сечения (0,8х0,8мм) поддалось при приложении усилия в 5-6кг.еще несколько фото издевательств при помощи пары плоскогубцев:Хотелось в заключении напечатать какую либо модельку мелкому сынишке, но жизнь вносит свои коррективы, задымился разъем блока питания, на этом пришлось прекратить печать до устранения причиныВместо заключения:

из минусов:

производителю все таки надо разобраться с овальностью прутка.

из плюсов на мой взгляд:

При печати на максимальных заявленных производителем настроек (235, 65, 60) у меня проблем с печатью не возникло;

Прилипание детали к столу (стеклу) мне понравилась;

Ценник на некоторые из цветов заманчив (660р) но и за 1000р. также ценник не плох;

Межслойная адгезия на высоте.

Пожелания:

Не забывать про акции, скидки;

Развивать присутствие в регионах (а то доставка, в отдаленные регионы значительно увеличивает стоимость пластика);

Ну и напоследок - удачи Вам, во всех ваших начинаниях.

Сайт u3print