160 мкм для Form2, не многовато ли?

Приветствую всех!

На днях натолкнулся в инстаграм аккаунте Formlabs на пост о новой версии Preform, которая, теперь, поддерживает толщину слоя 160 мкм для стандартного серого полимера. В работе может и не пригодится, но опробовать очень интересно.

Обновил PreForm, запустил редактирование – меню сразу предлагает новые параметры:Исследования печати решил начать со стандартных тестов. Первым делом башенка, поскольку она есть и в официальной поддержке Form2. Загрузил файл в слайсер, и определил точное время. Для слоя 100 мкм и слоя 160 мкм разница во времени печати велика.Еще решил сравнить время печати большего количества объектов, взял кубик 3DSLA, оценочные файлы HarzLabs, ну и саму башню.Тенденция сокращения времени печати сохраняется. Ну и отлично. Теперь опробуем печать на практике. К слову, алгоритм действия принтера при печати толщиной слоя 160 мкм немного изменился, ванна движется между слоями быстрее, полимер перемешивается не после каждого слоя, и стол поднимается на меньшую высоту.

Теперь о результатах. Начнем с башни, и для наглядности сравнения, я напечатать модель и с толщиной слоя 100 мкм. В целом, по первым ощущениям, объекты не требующей мелкой детализации выглядят не так уж и плохо.Тесты HarzLabs.Здесь, я крайне удивился что пропечатались все конструкционные элементы, за исключением отверстий диаметром меньше 2 мм.

Кубик 3DSLA

Вообще, для сравнения я взял старые фото кубиков, напечатанных толщиной слоя 25 мкм и 50 мкм, и напечатал для полноты картины и кубик толщиной слоя 100 мкм. Вот все четыре варианта:

25 мкм:50 мкм:100 мкм:160 мкм:Наглядно видно, что стандартный серый полимер плохо работает на толщине слоя 25 мкм, возможный недосвет, и сильный пересвет на толщине 160 мкм.

Моаи и Фил, мои любимые модели.По этим моделям хорошо видно, что на вертикальных поверхностях слои сливаются, и и поверхность становится довольно гладкой, а вот на поверхностях лежащих под углом видно все слои.

И последний тест - челюсти.Выглядит, конечно, намного хуже тех же челюстей при слое 100 мкм (много фото челюстей при толщине слоя 100 мкм Здесь), однако, мне показалось, что эти 160 мкм выглядят примерно как 100 мкм у Ванхао или РК-1. И тут, мне стало очень интересно, есть ли у FDM теперь шансы? Напечатал на своей ультумбочке из SBS-PRO от Filamentarno челюсть слоем 120 мкм.Собственно, вот сравнение:Мне кажется, что при таком разрешении, шансы есть.

Резюмируя, для стоматологических мастер моделей 160 мкм не подходит, теряется весь смысл. Для сверх детализированных моделей тоже не подойдет, слишком велика паразитная засветка. Однако, сами Formlabs дают скрин кронштейна, видимо для деталей такого типа 160 мкм подойдет отлично.Всем спасибо за внимание!