Запоздалый обзор на пластик Lider-3D

Всем добрый день! Относительно недавно здесь, на сайте, компания Lider-3D предложила пользователям получить пластик в обмен на обзор. В комментариях компанию обвинили в мелочности, мол «очень дёшево решили получить рекламу». Мне же кажется, что это неплохая возможность мейкерам получить пару катушек и написать несколько слов о пластике. Учитывая, что компания не просила взамен именно положительный обзор. Нужно просто рассказать своё впечатление — чем я сейчас и займусь.

Печатью на уровне любителя я занимаюсь почти 9 лет. Долгое время печатал на уже всеми забытом FlyingBear P902 — прародителе современных мишкиных призраков. На работе успел попечатать на разного рода «российских разработках» типа Pluto, Maestro или богомерзких Hercules и Picasso XL. Совсем недавно на работу (а работаю в Кванториуме, это дополнительное образование) взяли в качестве рабочей лошадки Bambulab H2S, а себе домой купил Snapmaker U1. И про печать обозреваемым пластиком именно на Snapmaker’е я вам расскажу свои впечатления.

По договорённости с компанией выслали мне посредством доставки на WB две катушки — PLA и прозрачный PETG. Волей судьбы достались обе катушки жёлтого цвета.

Пришли катушки в красивых коробках, упакованных в полиэтилен. Внутри сама катушка в вакуумной упаковке с пакетиком силикагеля. Катушка на 1 кг, стандартного размера, сделана из пластика (в AMS и прочие системы влезает без проблем).

Волей судьбы завалялась у меня катушка пластика этого же производителя, купленная аж 3 года назад. Прилагаю фотографию коробки для сравнения.

После получения пластика загрузил я его в свой принтер и запустил печать. Печатал я не тестовые кубики — от них толку нет. А сразу нашёл несколько моделек, которые могут мне пригодиться.

Первые впечатления: очень жаль, что у производителя нет возможности на сайте скачать профили печати для их пластика, чтобы закинуть их в Orca (PrusaSlicer, BambuStudio) и не подбирать вручную параметры. Да-да, я знаю, что тру-печатники печатают температурные башни, изводят тонны пластика на тесты, чтобы добиться идеального результата. Но мне кажется, сейчас бытовая печать кардинально изменилась — колоссальное количество пользователей покупают современные принтеры, на которых «нажал кнопку — и получил распечатанную вещь». И так как производителя Lider-3D по умолчанию в современных слайсерах нет — подбирать параметры для каждого пластика муторно и занимает много времени. Тем более есть с чем сравнить: ESun позволяют с офсайта скачать профили материалов для импорта в современные слайсеры.

Первая печать: запустил коробочку Dewalt на печать из PLA пластика. Для надписи взял чёрный PLA от забытой богом компании Мастер-Пластер (был в запасах). Так как мой принтер позволяет без потери материала переключаться между пластиками — в качестве материала для поддержек (связующего слоя) использовал полученный PETG-пластик.

Иииии… облом. Первая же печать пластиком засорила сопло наглухо. С чем это связано — я не знаю. Но пришлось познакомиться с внутренним миром принтера и потратить пару часов на вдумчивое и неспешное ковыряние головы. Благо у Snapmaker’а голову можно снять и пойти за стол. Что из этого я вынес: теперь могу разобрать печатную голову с закрытыми глазами.

В дальнейших распечатках ситуация не повторилась. Может, так звёзды сошлись, может, соринка какая. Не знаю.

По дальнейшим отпечаткам видно, что не идеально. Печатал на стандартных настройках Orca для Generic PLA. По качеству поверхностей нужно бы подбирать параметры для получения более идеального результата. Но у меня подход к печати прагматичный: 95% моих отпечатков — это техничка, где качество стоит не сильно в приоритете.

С PETG-пластиком проблем не возникло. Стандартная нитевидность (напоминаю про использование настроек по умолчанию). Может, пластик был немного влажноват, но при печати треска не стояло. В целом результат меня устроил.

В заключении могу сказать: для технички пластик рекомендую смело. Уже коллега заказал себе пару катушек для проектов.

Пожелания к производителю: сделайте возможность скачать профили печати. Параметры, рекомендуемые на сайте, слишком большого диапазона.