JAP 7. Когда 5 с половиной дюймов недостаточно

3DLab
Идет загрузка
Загрузка
04.02.2019
3700
37
RepRap

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

17
Приветствую!

Представляю JAP 7 - LCD-принтер с матрицей 7 дюймов. Точнее до 7-ми дюймов, т.к. принтер задумывался как универсальная платформа под разные матрицы.

Сравнение с классической матрицей 5.5':
Она не только больше, но и обладает более подходящими для принтера пропорциями (16:10 против 16:9 у 5.5).

Размер области печати 150х94 мм по XY, 200 мм по Z.

Разрешение скромное - 1280х800. Размер пикселя 118 мкм. Но при использовании световой схемы с конденсорной линзой результат печати неплохой и не сильно уступает Wanhao D7. Зато есть и плюсы. Во-первых, для управления можно использовать старые ноутбуки (на контроллере матрицы есть даже VGA-разъем, помимо HDMI). И во-вторых, приятная цена (в 2 раза дешевле 5.5). Подсветка удаляется легко.

При мощности светодиода 100 Вт скорость сравнима с Anycubic Photon (18-20 сек на слой 40мкм на J7, 16-17 на фотоне для полимера GL Simple (бывш. 3DLab Basic)).

Корпус стал гораздо компактнее, но более универсален. Предусмотрена возможность поставить внутрь Raspberry Pi. Nanodlp теперь поддерживается. Так же можно поставить рельсы 9 мм на ось Z
Схема принтера классическая (только кнопок нет):
Ось Z аналогична JAP LCD 5.5, но двигатель 1.8 градуса на шаг в целях удешевления конструкции.

Теперь есть защитный кожух.

Поддерживается Nanodlp.

Более удобная ванна, не требующая мучительного натягивания пленки.

В целом конструкция удешевлена и оптимизирована.
Примеры печати:
Плетенка на кресте пропечаталась вполне четко. На ровных поверхностях виден пиксельный рисунок, но невооруженным взглядом его практически незаметно.

Ссылка на матрицу. Нужна именно с партномером N070ICG-L21. Приемлемое время засветки с другими матрицами не гарантируется, есть неудачный опыт.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

17
Комментарии к статье

Комментарии

04.02.2019 в 16:38
0

На ровных поверхностях виден пиксельный рисунок
Лишнее подтверждение, что плотность пикселей важнее, чем диагональ :) Расковыряли бы телефон с разрешением фуллхд и выше и диагональю те же 5-6 дюимов. Там плотность пикселя более 400ppi(сарказм, если кто не понял). Ибо мне недавно столько расписывали про то, как крут у телефона дисплей. А как его разобрать так, чтобы можно было просвечивать рассказать отказались :(
Хотя если получится отодрать дисплей от подложки на каком ни будь Xiaomi redmi note 2(403ppi), было бы очень здорово на самом деле. На планшеты можно не смотреть даже, у них почему то 200-300ppi максимум.

04.02.2019 в 17:58
1

плотность пикселей важнее, чем диагональ
Кому важнее пусть ставят обычную 2к 5.5

04.02.2019 в 18:28
3

Расковырять не одна проблема. Его ещё подключить надо

13.02.2019 в 01:27
0

подключение можно оставить тот же телефон/планшет, чуть сложнее со слайсером но не думаю что это прям нерешаемо, android = linux, пошаманить чуть чуть и готово (правда шаманства будут дикие, типа запускаем приложение в виртуалке, подключаемся к нему по vnc, но это если действительно нет готового слайсера под android)

04.02.2019 в 18:05
0

Как я понимаю, уф лампа светит в матрицу и область засвета ей можно как-то управлять? А какой слайсер? Интересный проект.

05.02.2019 в 08:48
1

Да, принцип как у любого другого LCD-принтера. Подойдет любой открытый слайсер (CreationWorkshop, Nanodlp).

05.02.2019 в 10:13
0

Как я понимаю, у него преимущества перед китайскими аналогами - это область печати выше и скорость засветки? Или светит так же по скорости, при одинаковых составляющих (полимер, высота слоя и т.п.)? Интересный проект, как раз смотрю в сторону фотополимерных принтеров. Собрать самому, вроде, интересней. Но китайчики симпатичнее и вроде как работают из коробки. Без сладостных мук сборки и наладки.)

05.02.2019 в 10:29
1

Если собирать с матрицей 7 дюймов, будет больше область, меньше точность, чуть меньше скорость. И цена около 20 000 при самостоятельной сборке. 
Если брать матрицу 2к 5.5 (такую же, как на китайцах), то будет такая же область, больше точность, скорость и равномерность засветки (за счет другой оптической схемы и более мощного диода).
В обоих случаях будет человеческая ось Z 200 мм. На китайцах ось Z часто бывает неудовлетворительного качества.
 

и вроде как работают из коробки
Бывает, что нет. Например http://3dtoday.ru/blogs/plastmaska/photon-which-could-not/
Без сладостных мук сборки и наладки.)
Это сугубо индивидуально. Полностью согласен, что самостоятельная сборка не для всех. Если сам процесс не нравится, то смысла нет браться. Верный способ потратить время и нервы в пустую.

05.02.2019 в 10:43
0

Как я понимаю, у него преимущества перед китайскими аналогами
Добавлю - работает с открытыми ('непроприетарными') слайсерами.
У некоторых 'китайцев' с этим - беда...

05.02.2019 в 10:52
0

В этом есть свой плюс. С другой стороны, если родной дает нужное качество, то тут проблем не должно возникнуть. Но надо, конечно, сначала сравнить все, прежде чем делать полноценные выводы. С фдм слайсерами то не до конца все понятно.) Точнее, не все изучено.

05.02.2019 в 10:54
0

Слайсеры для фдм гораздо сложнее. Если с ними разобрались, с фотополимрниками проблем не будет.

05.02.2019 в 10:55
0

 С другой стороны, если родной дает нужное качество, то тут проблем не должно возникнуть.
Родные - часто не позволяют выбирать толщину слоя, менять скорости подъема-опускания, временные задержки.
Почитал, как ребята с аникубиками мучаются - волосы дыбом...
А с открытыми - можно и слайсинг провести где-то в другой программе и кадры обработать, и G-код вручную подправить или настроить...

05.02.2019 в 12:27
0

Я больше на Creality смотрю. Пока мало информации о них, но чувак, который печатает на таком, выкладывает дюже шикарные фотки по качеству.

05.02.2019 в 12:49
0

Пока мало информации о них
там целая серия принтеров.
но чувак, который печатает на таком, выкладывает дюже шикарные фотки по качеству.
по качеству печати, или по качеству фотографий?
Не ведитесь на рекламные фотки -  невзрачные тестовые модели (например кубик от 3DSLA) скажут куда больше, чем самая шикарная фотка викинга с раскрытой пастью....
Ну, а для проверки на воблинг - нужна простая вертикальная призма.
На ровных поверхностях, кстати, дефекты печати куда лучше видны...

05.02.2019 в 13:36
0

Нет, не рекламные. Сам свое фоткает. Для моих целей такого качества будет за глаза. Вроде только стоматологам нужна убер точность, может, еще ювелирам. В том и дело, что я просто в шоке был от ровных поверхностей, как шлифованные. с001 вроде модель.

11.03.2019 в 17:51
1

у креалити 2 модели на 5.5 и 1 на 8.9

Только отзывы грустные. говроят - креалити на клиентах отлаживает свои новые принтера. Насколько хороши их FDM - примерно на столько плохи их LCD. Инфа не моя, в руках не держал

11.03.2019 в 17:53
1

а что с аникубиками мучаться. Там стоит читу, и их система кодов и настроек по моему расписана неплохо. Настройки меняются распечаткой текстовых файлов с г-кодами. И читубокс новый слайсер не плох мне кажется

04.02.2019 в 19:35
1

Ну всегда чего то не хватает... Я как то решил попробовать сделать Wanhao D-7 мастер-модель для литья маленькой гусеницы... Ну ещё бы пару сантиметров в длину…. С другой стороны плоскость ванны закрывалась практически полностью и такие 'чпоки' шли из под колпака, думал плёнку вырвет!!!

05.02.2019 в 05:26
0

Подскажите, какая себестоимость у данного принтера?

05.02.2019 в 08:46
1

Около 20 000

20.03.2019 в 11:33
0

под заказ делаете?

20.03.2019 в 13:37
0

да

05.02.2019 в 06:59
0

Нет ли ошибки в размере пикаеля указанно 118 мкм это 1.18 десятых мм !!!

05.02.2019 в 08:46
0

1 мкм = 0,001 
Поэтому пиксель будет 0.118 мм, а не 1.18

05.02.2019 в 08:53
0

Читайте внимательно - я так и написал 1.18 десятых миллиметра ! Что и является 0.118 мм ! В вэсвязи с чем и вопрос, не большая ли пикселизация и верно ли указанна величина ???

05.02.2019 в 08:54
1

да, верно

05.02.2019 в 08:54
0

*Предвижу, одна десятка по простому !!!

05.02.2019 в 08:56
0

Так в итоге ? Это верная величина ? И в таком случае усредненная точность по пикселю будет 1.18/2 примерно 0.09 мм?

05.02.2019 в 08:57
0

В статье всё указано верно. 

усредненная точность по пикселю
я не знаю, что это

05.02.2019 в 09:11
0

И в таком случае усредненная точность по пикселю будет 1.18/2 примерно 0.09 мм?
А это что за величина такая? Никогда о ней нее слышал...

05.02.2019 в 09:08
0

Апроксимация по другому

05.02.2019 в 09:11
0

Что и к чему аппроксимируем? И для чего? :)

05.02.2019 в 15:57
0

Поддерживается Nanodlp
А на JAP 5.5 не поддерживается? Как раз хотел покупать Raspberry Pi для Nanodlp.

05.02.2019 в 16:05
1

Теперь поддерживается. Я добавил нужную команду в прошивку. Правда, на гитхабе еще не обновил. Сделаю на днях. Хотя на самом деле старая прошивка тоже может работать, просто немного другие команды надо прописать в настройках nanodlp. Но в любом случае нужно много чего прописывать в настройках, потому что на мой взгляд эта нано - штука очень мутная со странной логикой. Неудивительно, что многие не могут осилить. Я сам целый день просидел над мануалами.

05.02.2019 в 16:48
0

Спасибо, попробую все- таки осилить. Покупать б/у ноут не хочется.

01.05.2019 в 18:07
0

Да, уж, помучился. Не поделитесь настройками?

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Сопло 0,4 плавно превращается...

Получил Anycubic Photon с прошивкой от Photon S

Многоцветная печать одним экструдером

Фильтр

Муфта для блендера Tefal

Космос в объективе: как вам поможет 3D-печать!