Почему в объёмных принтерах используется ременной привод?

Подписаться на 3Dtoday
учащийся
Идет загрузка
Загрузка
21 Июня 2018
684
10
печатает на Anet A6
Вопросы и Ответы
В ЧПУ применяют привод головы винт-гайка. Почему на объёмных принтерах ремни?
Ведь винт-гайка точнее. Или дело в цене?
Ответы на вопрос

Ответы

21.06.18 в 21:13
печатает на Flyingbear P902
4
Разные задачи - вот и механики разные. Для ЧПУ нужны "силовые" перемещения (их ремни с трудом выполняют, а винт-гайка самое то), а для принтера требуется только перемещение головки, которая, из-за особенностей FDM печати, должна уметь очень быстро перемещаться в любую точку печатной области.
P.S. Можно, конечно, и принтер на винтах сделать... но они (3D принтеры) и так небыстро выдают результат... Зато "с винтами" можно будет подходить к принтеру раз в год и проверять - долго ли ещё осталось печатать :-)
21.06.18 в 21:30
печатает на RepRap
1
На оси Z используются.
Я поставил Tr10x2. На один полный шаг двигателя перемещение 0,01мм. На один оборот, соответственно, 2 мм.
С какой скоростью должен вращаться двигатель для получения скорости перемещения 100мм/с?
21.06.18 в 21:41
печатает на ZAV-L
0
мощнее не мощнее, но воблинг обеспечен, а ШВП дооооооорого
21.06.18 в 22:32
печатает на RepRap
0
Из за веса. Даже если сделать огромный шаг резьбы и станет достижима приемлимая скорость перемещения, то такая консрукция будет сильно тяжелее ремня. А тяжёлую голову на принятых в 3d печати ускорениях никакая рама и рельсы не выдержат.
22.06.18 в 09:43
2
Вы вообще винт и гайку видели когда-нибудь? Как они могут быть точнее, по крайней мере на дистанции области печати обычных бытовых принтеров?

Значит ситуация примерно такая.

Ремень:
+ Очень дёшево.
+ Высокий КПД.
+ Низкий вес и инерция.
+ Низкий коэф трения покоя(т.е. нагрузка на шаговик в момент старта).
+ Высокая точность на небольшой длине.
+ Высокая скорость перемещения.
+ Нет необходимости в смазке.
+ Простота общей конструкции использующей ремни.

- На большой длине растягивается, снижается точность.
- Низкая нагрузочная способность.


Системы типа винт/гайка:
+ Высокая нагрузочная способность.
+ точность почти не меняется на большой длине.

- Дорого и чем качественнее, тем непропорционально дороже.
- В относительно недорогих исполнениях большие зазоры со всеми вытекающими.
- Тяжёлая и соответственно инерционная конструкция.
- Маленькая скорость перемещения.
- Большой коэф трения покоя(т.е. нагрузка на шаговик в момент старта).
- Низкий КПД.
- Необходимо смазывать.
- Удорожает, усложняет, утяжеляет общую конструкцию в связи с необходимостью бороться с изгибами и несоосностью винта, и появлением от этого воблинга.

22.06.18 в 13:22
печатает на Anet A6
0
спасибо автору за этот вопрос т.к. тоже задумывался об этом но не достаточно чтобы взвесить плюсы и минусы отбросив пустые фантазии.
22.06.18 в 15:42
0
Ведь винт-гайка точнее. Или дело в цене?
дело в цене, чиста для ориентира
https://www.ebay.com/itm/G147258-Lot-2-NSK-Monocarriers-MCM08030H20-Positioning-Linear-Stages/391985449144?hash=item5b442748b8:g:RuIAAOSwYSxafjkr
+ штука зелени за 2 б/у комплекта (мотор + драйвер)
и всё будет хорошо :)
24.06.18 в 10:58
печатает на Anet A6
0
Приношу извинения за то, что выпал из беседы. Уезжал далеко от интернета.


Что-ж. Стало яснее. Причина вопроса в желании увеличить размеры стола. Хотя-бы в два раза.


Насчёт видел ли я винт с гайкой. Уже год стоит на столе и работает Anet А6. И я ещё не ослеп. Так что ответ: видел.


Не такой уж большой вес. Собственно добавляется вес гайки. Лишь он будет увеличивать инерцию головы и стола.


Директ меняем на боуден. Инерция головы уменьшается, либо равна, но не больше оригинала.


Инерция стола увеличится, но можно побороться и со столом. Кардинально не изменить, но немного снизить массу можно попытаться



Воблинг... Вопрос конечно интересный. Можно попробовать подобрать ровные винты, наверное. Вроде они и так ровные, правда я ровность не измерял.


Скорости у ЧПУшек (фрезеры по дереву) тоже приличные. При размере стола 2х1 метров голова должна летать резво, иначе даже на воду не заработаешь, не то что на хлеб с маслом.


В цифры я сейчас особо не вдаюсь. Пока только качественные оценки.


И вообще, где смайлики? У всех есть, а у меня нет.
24.06.18 в 16:14
печатает на Anet A6
0
Вот есть такой сайт 777russia.ru

Информация с него:
Подача резания (мм/мин)2500 - 8000
Свободное перемещение (мм/мин)5000 - 15000
Перемещения по оси X (мм)400
Перемещения по оси Y (мм)600
Перемещения по оси Z (мм)200
Это модель 707-2.

Фрезерные станки с ЧПУ по дереву обладают высокими характеристиками точности обработки, выполняют обработку материала со скоростью от 3000 до 10000 мм/мин.

8000/60=133,33(3) мм/с по дереву. Объёмный принтер ничего не режет. Сопротивление движению минимальное, по сравнению с фрезером.


150000/60=250 мм/с. Грубо говоря это будет скорость в объёмном принтере.

Я печатаю со скоростью 80 мм/с. Запас по скорости, для меня, достаточен.


На этом станке с такой скоростью летает шпиндель 1,5 (по желанию 2,2) квт.

Вес у него гораздо больше, чем чем у директ-головы объёмного принтера. Плюс габариты.


Там крутящие моменты - мама не горюй. Рычаг длинный, вес большой, скорость и ускорения.


И по поводу КПД: не могу дать ссылку, потерял где-то. Только что читал, КПД ШВП 98%.

Весь станок за 2,9 тыс. долларов.

Вот сайт "CNC Technology".

Цены на ШВП. 1м 1250руб. +950 руб. гайка+ обработка 510 руб.=2710 руб.

Берём 3000 руб. Нужно 2 пары ШВП = 6000 руб. Это пары с диаметром винта 12 мм. 10мм и 8 мм будут дешевле. Правда не знаю ШВП они будут или нет.

Возможно меньше метра будет дешевле.


Можно заглянуть на АЛИ, пока таможня даёт "добро".


Отсюда снова возникает тот же вопрос. Почему ремни, а не, допустим, ШВП?

Трапециедальный винт будет ещё дешевле. Гайки для трапециедальных винтов позволяют убрать люфты и зазоры.


Чёта здеся нитак.


И где смайлики? Копировать у других не наш путь.
27.06.18 в 18:02
печатает на Anet A6
0
Пробовал вставить смайлик с другого сайта. Не судьба. Пичалька аднака.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.