Околокосплейное: актуальный вопрос, очевидный ответ

Доброго вечера!

3D-печать – великолепная тема, объединившая нас всех в рамках этого сайта. Лично я принтер использую для создания различных элементов костюма или образа, т.н. «косплей». Движение популярное, движение гикообильное. Но возникает логичный вопрос – как раньше это славное сообщество обходилось без 3D-печати? Принтеры даже сейчас для многих экзотичная новинка, а что было тогда? Если отбросить классику типа литья в формы (помним, что далеко не все умеют не то что даже лить, но даже соскульптить требуемое изделие), была крайне любопытная технология. Именно из-за этой технологии в косплей-среде БУМ на классные и редкие 3D-модели случился значительно раньше, чем у многих дома появились 3D-принтеры.

Эпоха допринтеровская.

Pepakura designer – любопытная японская программа, позволяющая переводить 3D-объект в выкройки. Т.е. вы загоняете в программу модель, немного работаете «ручками» (автоматическое построение выкроек просто ужасно) и наслаждаетесь результатом. Этот самый результат затем можно распечатать и склеить – получается бумажная копия исходной 3D-модели. Адаптируя это дело под гиковские нужды (а к ним я отношу, в частности, создание аутентичных шлемов, доспехов), технологический процесс будет выглядеть примерно так:

• Поиск или создание модели. Пункт простой и понятный. Нет модели – нет «еды» для программы;
• Создание выкроек. Иногда крайне неочевидный и трудоёмкий процесс;
• Распечатка;
• Склеивание. У более-менее серьёзных моделей этот этап занимает крайне много времени;
• Укрепление. Как правило укрепляют эпоксидной или полиэфирной смолой – то ещё удовольствие;
• Нанесение шпатлёвки, вышкуривание;
• Готовый результат, который с гордостью можно обозвать «мастер-формой» и дальше уже приступать к процессам снятия форм и литья.
  
  

Что взамен предлагает технология 3D-печати?

Эпоха нынешняя (принтерская ну очень глупо звучит. А допринтовская нормально!!!1)

С тем что такое 3D-печать все здесь более-менее знакомы, поэтому перейдём сразу к технологическому процессу:

• Поиск или создание модели. Пункт простой и понятный;
• «Распил» модели, если необходимо. Установка настроек слайсера. Очень изящный пункт, но в целом понятный и у большинства вопросов не вызывающий;
• Распечатка;
• В отдельных случаях нанесение шпатлёвки и вышкуривание;
• Готовый результат, который с гордостью можно обозвать «мастер-формой» и дальше уже приступать к процессам снятия форм и литья.
  
  

Как несложно заметить, технологический процесс заметно короче. Более того, часто печать даёт более качественный вариант – склеивание из бумаги добавляет много грубых ненужных граней, от которых не всегда легко избавиться.

Теперь же, немного познакомившись с рассматриваемыми технологиями, перейдём к «мякотке». Пепакура ВНЕЗАПНО разрешает пользователям импортировать выкройки в исходный .obj-файл. Естественно прошаренные парни первым делом попытались воспользоваться этой функцией и напечатать на принтере то, что смогли вытащить из пепакуры. Их ждало головокружительное фиаско. Разъяснения ниже:

Казалось бы, две практически идентичные модели (качество исполнения не в счёт). Слева – модель, импортированная из пепакуры. Справа – модель, сделанная для печати в Rhino. И если мы их слегка развернём …

Вот он, ответ и истина. Модели из pepakura Designer ПЛОСКИЕ, т.е. не имеют объёма. А то, что не имеет объёма в трёхмерном пространстве не напечатаешь. А вот выкройки на бумаге – легко и просто. Таким образом, толщина изделия из пепакуры = толщина бумаги. А модель под печать изначально разрабатывается с учётом того, что она имеет объём.

ОДНАКО! Есть случаи, когда импортированную модель напечатать всё же можно:

1) Модельки оружия. Они как правило имеют замкнутый контур и объём – почти без шаманств печатается легко и изящно;

2) Сексуальные девиации, заставляющие дорабатывать чужие и крайне несовершенные модельки. А ведь любой знает как непросто готовой модели нарастить толщину …

Однако модели из пепакуры всё ещё могут быть полезны печатнику – они представляют собой отличный объёмный референс.

Раз уж зашёл об этом диалог, секундочка размышлений. Почему печатники вынуждены пытаться откуда-то урвать модели, а не пользуются уже готовыми решениями? Очевидный ответ – мало контента. Сообщество моделистов такого рода существовало задолго до популяризации 3D-печати. За эти годы они сумели нарастить огромное количество действительно впечатляющих моделей. А у нас их пока нет, пул бесплатных моделей растёт медленно, но уверенно. Рост сообщества ведет к росту контента. И я рад, что эта платформа блогов даёт возможность каждому высказывать своё мнение относительно практически любых вопросов, связанных с 3D-печатью. Так победим!

И, в завершение, ответы на вечные вопросы.

ПОЛЕЗЕН ЛИ 3D-ПРИНТЕР?

Несомненно, ответ ДА. Но важно помнить старые песни о главном – 3D-печать не панацея. Она не компенсирует криворукость, лень или отсутствие мотивации. Это всего лишь инструмент. И неудивительно, что по-настоящему он «играет» в руках тех, кто и без всякого принтера мог показать класс.

НУЖНО ЛИ УЧИТЬСЯ МОДЕЛИРОВАТЬ ПЕРЕД ПОКУПКОЙ ПРИНТЕРА?

Моё ЛИЧНОЕ мнение – НЕТ. Лично я покупал его не имея навыков моделирования от слова «совсем». В интернете достаточно моделей, чтобы развлекать себя в течении чуть ли не месяца. А попутно это самое 3D-моделирование изучать. Поверьте, жужжащая чудо-машина, «колдующая вне Хогвартса» - лучшая мотивация к обучению. Я так за несколько часов тьюториалов уже вовсю моделил себе бластеры в Rhino.

В следующем околокосплейном материале я расскажу вам об обработке и полноценном доведении печатного изделия до финального вида.

Спасибо за внимание.

P.S. Немного фото различных изделий в разные этапы их жизни