Тестируем нить-8. Ceramic от PrintProduct
Что мне не очень нравится в пробниках, что их обычно очень мало и толком не успеваешь их «распробовать».Температурные режимы меня впечатлили. На сколько я знаю, пластики с наполнителями делают на основе PLA. А тут…
Выбрал все такие на своем Hephestos температуру 235 и заправил пластик. Пластик пошел довольно «жидкий». То есть при выходе из сопла выгибался сразу вверх, что говорило о большой температуре.
Ладно сделаем поменьше. Остановился на 230. Ну что же приступим к печати.
Для печати был выбран горшок в комплект к Грют-у из прошлого обзора.
Слой 0,1мм. Скорость 40. Заполнение 20%.И наблюдаем трещины! Теперь понятно, почему такая температура у пластика – он явно сделан не на основе PLA, а на чем-то типа ABS или HIPS-а. А так как у Гефешы стол не подогреваемый, наблюдаем усадку с последующим растрескиванием.
По ощущениям на керамику похоже расцветкой, но ощущения «каменности» нет. Так же, плохая межслойная спайка, напомнила мне о временах, когда я печатал ABS.
И тут очень так удачно у меня появляется MZ3D256 с подогреваемым столом.
Параметры почти те же: слой 0,1мм. Скорость 80 ( ну стоит в куре в профиле у данного принтера – решил испытать, насколько это правда). Температура та же -230. Хотя на такую скорость возможно надо было бы и добавить, но я об этом забыл. Стол – 100СРастрескиваний нет, но излишняя скорость дает о себе знать – «съело» грани на модели и из-за недостаточной температуры наблюдается неравномерная укладка пластика. Надо было все таки печатать медленней. Но тут я больше тестировал принтер.
Вот он в сравненииСлева Гефеша на 40ммсек, справа MZD3D на 80ммсек. Ну не супер результат. А пластик уже кончился…
На самом деле был еще один образец между горшками, но был безнадежно испорчен выключением света.
В итоге так и не удалось подобрать параметры с которыми на выходе можно было бы получить удовлетворительный результат. Из PLA получился красивее все равно.
Вот фото в сравнении с PLA пластиком Какие выводы? Цветом и хрупкостью похоже на керамику. Но с керамикой не перепутать.
Выбор в качестве основы не PLA наверное имеет свой смысл для производителя, но по факту изделия получаются непрочные по слоям и подвержены усадке.
Может мне конечно не очень повезло с партией и она оказалась экспериментальной, но ВАУ эффекта я не получил.
Хотя ребята молодцы - пробуют различные варианты пластиков.
На очереди «алюминиевый» пластик. Выглядит он даже в нити похоже.
Ну вот как-то так.
Скоро ждите кроме коротких обзоров пробников, большие обзоры PLA от U3Print и 3D-принтера MZ3D256.
Как всегда, не нравится - не читай. А если понравилось – нажимаем «палец вверх».
Всем бобра!
Еще больше интересных статей
F2 innovations (часть 1) - Обзор компании
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Calibry или Shining 3D EinScan HX? Видеообзор сравнение от 3Dtool!
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
В этом видео мы решили протестировать...
Выбор 3D принтера, покупка, сборка, настройка, доработка, разработка своих моделей, печать. Основано на личном опыте.
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Комментарии и вопросы
Первое наперво на новом куплен...
Опять питерские звезды :D
По фоткам видно, что рельса у....
Приветствую, начал знакомится...
Здравствуйте. Имеется стоковый...
Всем доброго! По поводу жидкой...
На 3 д тодей я делаю не очень...