Сравнение различных слайсеров на кораблике

test3210
Идет загрузка
Загрузка
09.12.2019
2915
13
печатает на Prusa
Обзоры

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

1

С тесте использовалось 5 разных слайсеровMatterControl   v1.75 MatterControl   v2 Sl3r Repetier-Host Ultimaker Cura 3D 4.4Simplify 3D 4.1.2

Во всех слайсерах параметры ставились одинаковые:

скорость печати заполнение 80 периметр 60мосты тянулись на скорости 60 с обдувомПечать в термокамере 40 градусов, обдув 12-25% .

Минимальная скорость печати 20 минимальное время 5 сек на слой. Заполнение диагональное 8% Низ 3 слоя верх 4  толщина слоя 0.2. Принтер на прошивке Klipper с CoreXY кинематикой. Драйвера 2208 на ХУ и А4988 на экстудер и зетДля максимального совпадения условий печати перед печатью проходил автоуровень На принтере стоит датчик диаметра филамента чтобы исключить влияние биения нити на результатНу и как печать происходила , как раз видно дыру в палубе на matter control

Справедливости ради думаю что при печати с заполнением в 15-17% результат был бы несколько другой и таких дыр при печати уже не оказалось бы. Специально создавались максимально сложные условия. Часть слайсеров тянула палубу как мост а часть просто заполнение

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

1
Комментарии к статье

Комментарии

10.12.2019 в 01:21
0

Очень спорное сравнение. Я не хочу хаять. Но например то же задавленное дно у симпли - возможно просто причина: нестабильный Z-offset, либо некорректные настройки первого слоя. Не хочу сказать что симпли лучший слайсер - он сильно уступает по функционалу той же куре. А вот пользоваться им удобно и главное быстро.

10.12.2019 в 08:51
2

А буквами напечатать и фотками снабдить - слабО? Из этого дерганого и на 50% нерезкого видео вообще какие либо выводы делать нельзя. Да к тому же Репетир хост - это не слайсер. Он использует сторонние движки https://www.repetier.com/documentation/repetier-host/slicing/

З.Ы. Посмотрел документацию на Matter Control - это тоже "органайзер", как и репетир хост, сторонними слайсерами пользуется. Так что ценность этого сравнения стремится к нулю. Если уж и сравнивать, то, например, брать старую Cura 15.04 ( я, кстати, ею пользуюсь в 90% случаев), новую Cura 4.4, Prusa Slic3r, Simplify (кстати, как у автора обстоит дело с лицухой?) ну можно еще добавить старый Slic3r (хотя вряд ли кто им пользуется) и KISSlicer. Еще был такой слайсер CraftWare, как то я им даже пользовался одно время - прикольно нарезает некоторые модели. 

10.12.2019 в 18:11
1

можно еще добавить старый Slic3r (хотя вряд ли кто им пользуется

Пользуюсь версией 1.41.3 в 99% случаев.

10.12.2019 в 18:50
0

 версией 1.41.3

это уже пруса слайсер а старый добрый имеет крайнюю версию 1.31-dev

11.12.2019 в 05:42
0

Прюша слайсер 2.0 существует уже полгода как, и оно на своём новом движке.

А Прюшин Слик 1.41.3 от оригинального Слика не ушёл далеко. Ядро в нём по-прежнему на perl.

10.12.2019 в 09:30
0

Репитер пользуется с Slic3r про это написано, по непонятным мне причинам разбиение на строки пропало

Маттер имеет свой движек

Симпли , сам я его не имею, просил знакомых отслайсить, так как за лицензию для дома я не готов платить, а ломаную не ставлю по идейным соображениям (винда лицензия)

Картинки-фотки , с одной стороны да , но с другой будут вопросы о том что своткано не так или не то , а так паузу можно поставить и посмотреть, специально крутил.

Слайсеры специально использовал с внесением минимума изменений в дефолтные настройки, большинство пользователей именно так их и использует.

А выбирать какой кому лучше это уже самостоятельно, зотя картинка симпли мне и понравилась но слайсить им я не буду ...

10.12.2019 в 09:57
0

Да, почитал внимательнее про Маттер контрол - версия 2.0 действительно со своим движком.

11.12.2019 в 15:35
0

Симпли , сам я его не имею, просил знакомых отслайсить

феерично! из серии - "мне Рабинович по телефону напевал".

какой смысл тогда вообще во всём вашем опусе, особенно - учитывая то, что вам писали выше?

11.12.2019 в 20:19
0

Никаких противоречий я не вижу. Дал знакомому свой стартовый код, дал параметры печати, размеры стола (размещение по центру в одной оси и одной точке для всех слайсеров) и параметры печати. Знакомый отслайсил  ту-же stl модель но на своем компьютере. Все условия соблюдены, знакомому точно так-же было интересно сравнить, и он сам был заинтересован в том чтобы результаты были максимально объективны.

10.12.2019 в 14:27
0

Так а каким пластиком печаталось?

10.12.2019 в 15:47
0

Абс+ монофиламент все корабли с одной катушки и на одном принтере, маттер печатал пару раз в думал ошибся с ретрактом и заступами при заливке

18.12.2019 в 08:01
0

Не понял, результаты сравнения и выводы то какие?

28.12.2019 в 11:55
0

У каждого слайсера есть свои недостатки, и они разные, у разных слайсеров, в видео видно. Потому для разных задач лучше использовать свои где недостатков меньше

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Обзор 3D принтера "ELFIN" от "Nova 3D"

Жесткость корпуса 3D-принтера CoreXY

Псевдо автовыключение принтера KingRoonKP3. Бюджетный вариант.

Обзор Abs пластика НИТ

Жареное стекло в полиамиде №66

Легкие, как пёрышко. Еще один вариант создания стен