В ДГТУ сконструировали 3D-сканер для протезирования рук

Перед конечно.

Если разговор про культю , то после ампутации.

Я так понял идея в том что сам протез должен максимально точно и большей площадью соприкасаться с культей , иначе , если сделать не совсем правильную форму , пациенту будет не удобно пользоваться, болеть культя от большего давления на неё протезом  и т д 

Там обычные китайские тензодатчики на 2 кг, как в кухонных весах, они усилие с точностью до грамма определяют. 

Никто не сканирует раненого пациента, сканируют только когда всё заживёт полностью, а усилие в несколько грамм способен пережить любой.

щупанье - каменный век.

некомильфо.

должен быть скан потехнологичнее.

Смысл сканирования именно в щупанье.

Нужен не банальный скан поверхности, его элементарно сделать, есть куча готовых сканеров, нужна внутренняя плотность. Как сказано выше, анализируют мышечную, жировую и костную ткань, то есть надо именно давить и щупать чтобы определить внутреннюю структуру. Где продавливается, где не продавливается. Культя неоднородна по структуре, если кость близко к коже например, то там надо сделать более мягкую опору, чтобы не травмировать тонкую кожу.

А я и не говорю о банальном 3D скане.

Почему не УЗК?

То-то же.

Щупалка дешевле, всего навсего.

Для россиян пойдёт типа, это-же не Германия или Швейцария, а ведь родные Россияне, пойдёт и так типа, а остальное - мэнегерам.

Вот пусть эти менегеры, своими щупачами и лечатся, а то у меня глядя на их чудо установку складывается впечатление, что первая оплата за чудоскан чудощупачём, а изготовление протеза за отдельную плату, да и изготавливать наверное будут в Германии по их цене.

Не?

Нафига щупач если УЗК изобрели давно?

Или это чисто для протезирования обезглавленных?

Так вроде не пятничная новость.

Потому что нельзя бесконтактно определить силу упругости. 

А УЗК зачем изобретали?

Или УЗК для не обезглавленных?

И вообще я не понимаю, зачем обезглавленным протезирование.

Чтобы увидеть границу резких изменений структуры, к упругости никакого отношения не имеет и не может иметь.

Чтобы измерить силу упругости, нужно эту самую силу приложить и измерить. 

У меня поисковик не сломался, чтобы мне такое заливали.

Чем мягче ткань тем медленнее звук. Это сразу.

В ходе исследования оценивают расположение и взаиморасположение органов и их частей; их форму и размеры; контуры; структуру (с оценкой звукопроводимости);

я не планирую жизнь после обезглавливания, а дешёвая щупалка впору для обезглавленных, так как им нечем подумать о том как мало стоит их жизнь.

Вы тогда к "щикотуну" уже и уринотерапию шейте прицепом, обезглавленным ведь всё равно, зато попиариться как можно - "чудо комплекс не имеющий аналогов, тут тебе и щикотуны для протезирования обезглавленных, и уринотерапия", ну прям вообще прогресс во всей красе.

а слышно только про манагера

Потому что совершенно очевидно, что проект он урезает а не кто-то другой. Тензодатчики не имеют аналогов?

И весь фокус в том, что это ещё и робототехника.

Вообще мне конечно представляется будущее данного участка медицины несколько иным - это скорее всего материалы, а не роботы. Например стакан для культи заполняется материалом, который быстро меняет агрегатное состояние. Причём вероятно под небольшим давлением. Жидкость будет скорее всего не ультрадорогой, и смену наполнителя стакана пользователь сможет производить достаточно часто (раз в полгода, если не будет повреждений). Если наполнитель будет содержать электропроводку - значит видимо будет растворитель для наполнителя. К тому-же с наполнителем и военные могут подключиться - дуло в том, что так или иначе будут роботы управляемые от сенсоров, и в условиях допустим боевых действий, быстро облачить в сенсорную форму любого из подразделения не так просто (человек может заболеть, а размеры конечностей у всех разные). А там и гражданская промышленность , так или иначе строительные компании будут переходить на роботов управляемых людьми. Ну это моё видение не завтрашнего дня конечно, но и не следующей "недели".

А вот по ПО - молодцы.  Верю что аналогов нет. Не простецкое ПО.

Даже просто услышав функционал, не нужно вникать в алгоритмы, чтобы и так понимать что это не тривиальные задачи.

Видимо, такая вот лояльность у ДГТУ к своим студентам. А мы поправили, спасибо за наводку.

И это правильно, когда вещи делает тот для кого они предназначены, поэтому и получается лучше всех.