Не все BMG одинаково BMG

mozg
Идет загрузка
Загрузка
21.03.2019
6295
43
печатает на HORI GOLD
Обзоры

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

62
Доброго всем времени суток!

Сегодня расскажу о двух экструдерах BMG заказанных с али экспресс.

Первый подопытный - Trianglelab - 'ТЫЦ' - Цена 2241р

Второй подопытный - Fysetc - 'ТЫЦ' - Цена 1015р

На одинаковые с виду экструдеры двукратная разница в цене. Стоит ли переплачивать? Попытаемся выяснить!

Начнём с комплектации:
У Trianglelab в комплекте ещё кронштейн стандартный пластиковый был, но его нет смысла фотографировать, он сразу отправится на помойку.

Габариты у экструдеров одинаковые. Комплектность видно на фото.

Теперь рассмотрим узлы экструдеров подробнее:

Прижимной винт на 2 экструдерах одинаковый, как и пружина. Разница лишь в шайбе под пружиной.
Корпус - В целом похожи корпуса, но есть немаловажные отличия.

FYSETC

минусы

- Кольцо для фиксации радиатора е3d (либо вставки под боуден) только на нижней части корпуса.

- Нет паза под вал двигателя (хотя сложно сказать минус это или нет)

- Подшипники имеют люфт в посадках около 0.2мм
плюсы

+ Чуть меньше масса

+ Самый важны плюс экструдера от FYSETC это приёмник пластика практически смыкается вокруг роликов и даже самым гибким филаментам некуда деться.
Trianglelab

минусы

- Экструдер имеет большую массу по сравнению с конкурентом, но это обусловлено более толстыми стенками, что тоже сложно назвать минусом.

- Приёмник пластика расставлен шире. Теоретически, это может помешать нормальной работе с флексом и воском, но по факту не так далеко расположены приёмники чтобы случилось непоправимое.
Из плюсов можно отметить

+ Кольцо для фиксации радиатора е3d (либо вставки под боуден) с обоих половин корпуса.

+ Подшипники вставляются на безлюфтовых посадках
Далее пробежимся по мелким деталям

Самое важное в данном экструдере - подающие ролики!

FYSETC - Trianglelab

Оба ролика выполнены из нержавеющей стали.

Левый не магнитится совсем, правый магнитится.

С левого местами уже облезает покрытие.

На вид правый выглядит более качественным и аккуратным.

ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ!! Ролики от FYSETC имеют широкие и глубокие зубцы по виду для 2.85 филамента.
Следующий момент отличий - шестерни понижающей передачи.

у FYSETC шестерня шире на 1мм (4 против 3.12мм у треугольников)

Подшипники садятся на вал одинаково хорошо, но у треугольников на 1 мм больше под подшипник места остаётся на валу.

Профиль зуба и количество зубов идентичны.
Лапка прижима и прижимающий (он же подающий) ролик

У Trianglelab лапка выглядит более прочной.

Оба ролика сидят на 3мм валу. Оба на игольчатых подшипниках. Оба имею едва ощутимый люфт.

Но у треугольников вал полированный. Мелочь, а приятно)))
И последнее отличие - фитинги для использования экструдера в качестве боудена.

Правый выглядит внушительнее, но это только на вид. Без оранжевой защёлки он плохо держит трубку.

Но с основной задачей оба фитинга справляются одинаково хорошо.
Итог сравнения подводить ещё рано. Оба экструдера подвергну испытаниям по перетягиванию каната на работоспособность с флексом и воском.

Постараюсь как можно скорее собрать установку и решить, стоит платить в 2 раза больше или нет.

Ещё один важный вопрос - как повлияет на качество печати шестерня от FYSETC.

Надеюсь что внёс хоть какую то ясность в вопрос выбора экструдера.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

62
Комментарии к статье

Комментарии

21.03.2019 в 20:06
2

Спасибо за обзор)

21.03.2019 в 20:45
2

Как и предположил автор, мягкий флекс в Trianglelab экструдере заминает, печатать невозможно.

21.03.2019 в 20:59
1

Но ещё неизвестно как он себя поведёт в шестернях с крупными зубами от FYSETH

21.03.2019 в 21:26
1

Да, может и в FYSETH не пойдёт, этот флекс реально очень мягкий.

21.03.2019 в 21:01
0

... мягкий флекс в Trianglelab экструдере заминает, печатать невозможно
Фотки есть?

ski
21.03.2019 в 21:25
1

Во что он превращает этот флекс?
Вот:



22.03.2019 в 08:02
0

Спасибо, это фото после того, как Вы вытащили и распутали пруток.
Ожидал ещё увидеть фото именно узелка около/вокруг шестерёнок экструдера, до распутывания.

21.03.2019 в 22:28
1

Простор для замятия есть, но на малых скоростях стабильно работает. Я пользую Флекс от Филламентарно, скорость 20, боуден 70 см.

21.03.2019 в 23:09
1

Конкретно этот филамент в конкретно этом экструдере не печатается ни на каких скоростях. Более жёсткие флексы, да без проблем, точнее ещё одну проблему я чуть ниже описал.

21.03.2019 в 23:37
2

в смысле от треугольников не печатает?

21.03.2019 в 23:39
2

Вверху две фотки. Он его заминает, это всё результаты попыток печати.

21.03.2019 в 21:13
0

Использую фусетч уже почти месяц, качество отличное, подшипники плотно сидят, специально проверял, качество печати улучшилось, передаточное число - 412, хотя по даташиту на оригинал - 415

21.03.2019 в 22:01
1

У меня треугольниковчкий. При 415 шагах на мм была дичайшая переэкструзия. Пришлось уменьшать аж до 360. Не могу понять с чем это связано. Родной MK8 работал на стандартных 80ти.

21.03.2019 в 21:28
2

Хорошее сравнение. Однозначно жирный ПЛЮС автору.

21.03.2019 в 22:05
0

Это ещё только первая часть! Дальше в действии будут оба

21.03.2019 в 22:11
1

Расскажу ещё про свой опыт использования BMG экструдера от Trianglelab в сравнении с Титаном от них же.
 
Отрицательный момент связан с тем, что флекс со слегка завышенным диаметром (всего на 0.15 мм) отказался печататься на BMG, хотя без проблем печатался на титане. (Здесь я про другой флекс, не из предыдущего моего комментария).

Дело в том, что на BMG канал прохода пластика немного меньше. Его конечно можно слегка рассверлить. Но тут два неприятных обстоятельства.
Во-первых, этот канал проходит всего в нескольких десятых мм от отверстия для вала двигателя. Чуть переборщить и там будет дырка со всеми вытекающими, точнее вылезающими последствиями.
Во-вторых, этот канал проходит в отнюдь не самом скользком пластике корпуса экструдера. В том же титане, фторопластовая трубка подходит в десятки раз ближе к шестерёнкам и пластик в ней скользит гораздо лучше, чем в канале BMG.
 
Положительный момент в BMG связан с тем, что он обеспечивает более одинаковую подачу для разных пластиков и скоростей, но не абсолютно одинаковую!

21.03.2019 в 22:51
2

C нетерпением жду продолжения сравнения (именно тестирование в работе). Самому идёт подобный экструдер, но не от треугольников. Сейчас стоит распечатанный Pitan.

21.03.2019 в 23:03
1

Давайте уж тогда все эти клоны с оригиналом сравнивать...

21.03.2019 в 23:04
1

Давайте оригинал, сравним.

21.03.2019 в 23:08
0

Купите. Можно подумать китаеклоны вам просто так дали.

21.03.2019 в 23:13
0

Предложение сравнить от вас поступило. Я вам озвучил ответное предложение на ваше предложение - предоставить его на сравнение.

22.03.2019 в 07:04
-1
05.04.2019 в 19:54
0

Оригинал VS Fysetc

05.04.2019 в 21:28
0

но от треугольников не сильно отличается оригинал.

21.03.2019 в 23:55
0

Может и правда, открыть 'счет' в швейцацкой банке (с отчетом о поступлениях), голосованием выбрать аффтаритетного тестера, и ии с миру по нитке, голому на бэнтли? ))

04.04.2019 в 12:02
0

У меня есть, спасибо.

21.03.2019 в 23:50
0

Не знаю, у многих-ли оригинал, а вот сравнить с самонапечатанным, в котором только шестеренки с валами покупные было бы полезно. Ведь у большиства BMGшников, если я правильно понимаю, именно такие.

22.03.2019 в 00:02
1

Посмотрел на фотки, поплевался. До оригинала ещё далековато. Что одному, что второму. Сравнивать смысла нет

22.03.2019 в 00:05
1

Ну вот пришел и втоптал. По сравнению со всем, что можно купить за близкие деньги (типа титаноклонов), это мегарулез. Даже печатный бомжтех мини с треугольниковыми шестернями.

22.03.2019 в 04:56
1

Спасибо за обзор. Сам имею в данный момент два таких экструдера от Треуголников. И не жалею, что переплатил в два раза по сравнению с Физтечем. Разница в два раза набегает за счет разницы в качестве двух роликов, двух подшипников, фитингов, пружинки поджима ролика.
Хотя при грамотной сборке тот и другой вариант будут работать. Если у Физтеча придут в комплекте нормальные подшипники и они не рассыпаться от эксплуатации. Одна их замена на нормальные встанет в 500 рублей за штуку(или можно купить десяток от  10 рублей и все десять выкинуть в помойку, так как могут рассыпаться при доставании из транспортной упаковки) .

22.03.2019 в 09:40
1

Догадались бы китайцы объединить BMG с водяным теплообменником была бы просто сказка. И глубину (толщину) экструдера догадались бы сделать поменьше. Сейчас собираю новый принтер, пока для установки планируется титан аква, но привлекает у BMG двусторонняя подача и меньшая ширина корпуса.

22.03.2019 в 11:03
0

А какой экструдер считается самым лучшим для боудена, если можно и сылку на Ali?

22.03.2019 в 14:50
0

По боудену не могу ничего сказать. Я сторонник директов.

28.03.2019 в 16:04
0

А какой директ лучше?

28.03.2019 в 16:17
0

Сейчас стоит Титан Аэро, очень хорошо себя показал. На новом проекте хочу использовать водоохлаждаемый. Ждёт своей очереди Титан Аква, но надеюсь на более интересный вариант, пока не буду говорить какой.

22.03.2019 в 15:11
0

Я недавно поставил вариант от Big Tree Tech. По фотографиям статьи, он больше напоминает Trianglelab, а по цене, чуток дороже Fysetc.
Фитинг в заглушке (последнее фото) плохо держит тефлоновую трубку. Вроде, крепко, а как дело доходит до печати, трубка может выскочить. Пришлось перевернуть и подавать пластик в эту дырку. Да, у меня, это чудо отдельно, на корпусе принтера живет.
Лежит второй  экструдер, тот, который без редуктора. Обработка шестеренок такая же, как на фото у Trianglelab. Правда, не понимаю, почему он стоит дороже.

22.03.2019 в 18:06
0

Наткнулся в сети на оригинальный экструдер, выглядит борзо, как вообще то и сам принтер Ворон 2 ( с неподвижным столом). У них там все подробно разжевано, пдф-ки всякие, ременный редуктор, а по сути тоже самое!!! http://vorondesign.com/voron_mobius2

22.03.2019 в 18:46
0

С неделю назад приехал мне оригинальный такой экструдер, визуально больше от треугольников на него похож. К качеству придраться нельзя при всем желании, печатаю АБС и PETG так что о пригодности к печати мягкими пластиками ничего не скажу. После установки единственное пришлось поменять число шагов экструдера с 512 на 1010, но мелким соплом с тонким слоем пока не печатал, что бы узнать есть ли в этом смысл.

25.03.2019 в 18:56
0

Обращаю внимание будущих владельцев данного девайса (у меня версия похожая на Fysetc, хотя шестерни нормальные), протолкнуть пластик в ручную у меня уже не получается (даже не флекс). Вставляется только до шестерни, а дальше уже требуется давать команду exptude.

01.04.2019 в 05:58
0

Прикол BMG от Fysetc. Выбило фитинг, замене не подлежит. Буду менять вместе со втулкой на печатный фитинг.

01.04.2019 в 16:02
0

Скажите, а шестерню передачи нужно смазывать?  И чем? Она сухая совсем.

01.04.2019 в 16:54
0

Силиконовой смазкой можно. Я вот такую использую, просто потому что она есть у меня.[IMG]https://pp.userapi.com/c849236/v849236787/15d943/Z5s1MryyHI4.jpg[/IMG]

22.05.2019 в 08:31
0

Спасибо большое за обзор!

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Дело пошло ..)

Крутящаяся часть механической прошловековой кофемолки... и стакан под перемол.

Лампа- Ночник

Магнитная палочка для труднодоступных мест )

Игрушки для детей

Эксклюзивный кальян на принтере - да легко!))