Qidi Q2. Неделя в пользовании: о хорошем, плохом и отломанных деталях.

Путь в 3D

Привет сообщество, в теме 3D-печати я уже больше трёх лет. Начинал набивать шишки и нарабатывать опыт мейкера с Ender 3. На нем я довел печать до приемлемой, печатал проекты по 28 часов на модель и получались отпечатки с достойным качеством, как в художке, так и в технической печати. Около года я работал на нем. Сломал и починил в нем достаточно много. 

На момент продажи принтер печатал неплохо, но постоянная замена стекол, танцы с бубном при печати ABS и низкая скорость печати заставили меня посмотреть в сторону красавца Creality K1. С ним я прожил 2 года.

За это время, особенно в первый год, принтер больше простаивал в ожидании запчастей, чем печатал. Были заменены по гарантии, экструдер, хотэнд, плата головы, главная плата, печатная пластина, нагревательный блок хотэнда. Некоторые запчасти производитель выслал бесплатно даже после окончания гарантийного срока.

Но, при всем этом я не могу сказать, что принтер плохой. Скорее, сказывалась моя общая неопытность и неправильное понимание некоторых процессов в печати. Думаю, у каждого мейкера есть свое тайное кладбище загубленных из-за своих ошибок принтеров и узлов. Кроме того, у моего принтера оказалась довольно посредственная геометрия. В том же орка кубике винт вкручивается в сам кубик, но с трудом. Да и большим моделям из ABS не хватало активной термокамеры. Было очень обидно, когда модель, которая печаталась 12 часов лопалась вдоль слоев безо всяких видимых причин.

Перемен, требуют наши сердца.

В общем, пришло время смотреть в стороны нового принтера. Последние полгода меня, прям, преследовала информация о Qidi Q2, как об оптимальном принтере для печати, как технички, так и художки, да еще и с возможностью простой печати TPU, активной термокамерой и возможность вносить корректировки в конфиг для получения идеальной печати. Поэтому, после длительных сравнений и изучения подходящих моделей было принято решение покупать именно его.

Я почти месяц ждал свой принтер. Его не было в официальном магазине производителя на алиэкспрессе, а если и появлялся, то буквально по несколько десятков штук, которые мгновенно раскупались. В итоге, я, все же, свой принтер смог заказать в начале марта. Спустя 6 дней курьерская компания доставила принтер ко мне домой.

Я потестировал принтер, в свободное от основной работы время, и теперь могу поделиться своим опытом работы с этим принтером.

Распаковка и первое впечатление

Коробка приехала с повреждениями, с боку была дыра в картоне и серьезная вмятина на верхнем углу. Есть подозрение, что на этот угол коробка когда-то упала. Однако, принтер настолько хорошо упакован, что помялся лишь картонный уголок-усилитель и пенопласт, сам принтер был в целости и сохранности. Описывать комплектацию не буду – ее, как и распаковку и сборку обсудили уже все, кому не лень.

Тот самый замятый угол.

Внешне принтер выглядит очень красиво. Я не заметил, что пластик в нем дешевый, возможно, у обзорщиков в этом больше опыта, но на мой взгляд – принтер выглядит здорово. При этом он, конечно, крупнее моего K1? Особенно это видно при взгляде сверху. Дают знать о себе толстые стенки и сам размер стола, который в Q2, напомню, 270*270 мм против 220*220 у Creality K1.

Пройдемся по плюсам:

1. Качество печати «из коробки»

Я пока не настраивал принтер по инструкциям обзорщиков и блогеров. Всю печать делаю на стоковых профилях в оригинальном слайсере от Qidi. Пластик от разных производителей PETG от Kremen, TPU - Kingroon, ABS – разные производители. При этом качество печати лучше, чем у Creality K1, который я калибровал по инструкциям самого Креалити.

Принтер реально печатает отлично без дополнительных настроек. Вот тут прямо, кайфанул. За 4 дня на оригинальной пластине не использовал никакого клея. Все типы пластика держатся за нее отлично (кроме одного вида PLA, но об этом ниже).

Слева Creality K1 (настроенный насколько хватало терпения и знаний) справа - Qidi

2. Стол не требует выравнивания

У моего K1 стол кривой, перепад более 1мм. В целом, я приноровился печатать на нем, но, зачастую первый слой неидеален. Здесь же, по умолчанию перекос порядка 0,3 мм. Что неидеально, но в разы лучше. Плюс инструкция по выравниванию стола у Qidi четкая и вполне реализуема. В дальнейшем, когда (и если) будет желание, заморочусь.

3. Дизайн

Дизайн принтера сдержанный и стильный. Дверца открывается с легким усилием. На Creality – дверца открывается легко и без сопротивления. Пока к этому не привык, кажется, что дверцу что-то удерживает. Стекло сверху отличное, садится плотно, глушит звук работающего принтера. По громкости работы паритет. Специальных замеров не производил, но, по ощущениям, принтеры работают одинаково шумно. За закрытой балконной дверью слышно, как принтер работает.

Красавец. Фото с сайта производителя

4. TPU-95A печатается без проблем

Из обзоров знал, что он легко печатает флексами, поэтому сразу решил проверить печать гибкими материалами. Заправил TPU-95A прямо с катушки, через трубку. В итоге все отпечаталось в стандартном режиме. Никаких зажевываний, пропусков или проблем с подачей.

5. Верхний слой — как литой

Попробовал функцию разглаживания верхних поверхностей. Работает шикарно: верх модели получается гладким, без характерных полосок и шероховатостей. Смотрится как литьё.

Только на фото при большом увеличении увидел слои. Невооруженным взглядом слоев не видно. Слева Qidi.

________________________________________

А теперь о том, что насторожило

1. Отломились пластиковые детали

При подготовке к очередной печати принтер издал странный звук. Заглянул внутрь — на дне лежали отломанные пластиковые обломки. Честно говоря, первая мысль была: ««Всё, приехали. Ждал принтера месяц, а получил некондицию».

Написал в техподдержку. Ответили быстро: сказали, что это просто транспортировочные кожухи, на работоспособность не влияют, и выслали STL-файлы для самостоятельной печати. Если не получится — обещали выслать оригинальные запчасти.

Плюс поддержке: быстро, по существу.

2. Смещение слоёв при смене филамента

Решил попробовать поменять цвет во время паузы. При возобновлении печати голова уехала вправо — смещение около 3 см. Думал, брак. Но при повторных попытках замены пластика всё прошло штатно. Пока списываю на разовый глюк, но буду наблюдать. Да, датчик наличия филамента работает корректно.

При смене цвета - печать "убежала"

3. Проблема с PLA на тонком слое (0,08 мм)

При печати модели слоем 0,08 мм. и высоким качеством появилась проблема: пластик задирается, не хочет ложиться ровно, ведёт себя как ABS на холодном столе.

Подозреваю, что дело в температуре стола. В профиле по умолчанию стоит 60°C, а для такого тонкого слоя это может быть многовато — первый слой просто «плывёт». Буду тестировать с более низкой температурой. Еще грешу на пластик no name, покупал его в комплекте – 12 цветов кусочками по 10 м. Может, это вообще, не PLA. Буду проверять.

4. Не работает обновление по воздуху (OTA)

В меню есть функция обновления прошивки «по воздуху». Но она просто не работает — принтер её не видит. Обратился в поддержку — сказали обновляться через флешку.

Некритично, конечно, но осадочек остался. У Creality с софтом полный порядок

5. Мобильное приложение не видит принтер

Установил приложение, зарегистрировал устройство — и тишина. Принтер постоянно «оффлайн», хотя в той же сети работает и приложение его приняло. Пока не разобрался, буду копать.

Что в планах дальше.

• Разберусь с мобильным приложением и OTA.

• Попробую печатать PLA проверенных производителей и с меньшей температурой стола.

• Посмотрю, повторятся ли смещения слоёв.

Резюме первых дней использования.

Принтер явно стоил того, чтобы его ждать. Он красиво и точно печатает, радует глаз и в целом производит впечатление качественного устройства. До принтера без недостатков он не дотянул, но есть ли, в принципе, такие?

Безусловно, есть мелкие недочёты. Но главное — поддержка работает и не отмалчивается. А это в наше время дорогого стоит. По сравнению с Creality поддержка немного оперативнее, хотя, лучше бы не было повода к ним обращаться.

Через месяц использования планирую сделать сравнение с Creality K1 с цифрами и замерами, а также сделаю окончательный вывод - стоила ли овчинка выделки.