QIDI MAX 4 спустя полтора месяца. Принтер начал зарабатывать деньги.
Всем привет! Я начинал пользовательский обзор этого принтера в первой и второй частях. Прошло уже больше месяца, и аппарат работает практически в ежедневном режиме. Пришло время подвести промежуточные итоги: рассказать, как он проявил себя в деле, с какими проблемами я столкнулся и что из заявленного работает, а что — нет.
Спойлер: принтер перестал быть просто хобби-игрушкой и начал приносить деньги.
Как только я обновил объявление на Авито, добавив возможность печати крупногабаритных деталей и указав реальный печатный объем MAX 4, это сработало как спусковой крючок. Буквально за пару дней я получил несколько заказов на моделирование и печать крупных деталей. Коммерческие подробности опустим, здесь я хочу сосредоточиться на технических особенностях и нюансах эксплуатации этого гиганта.
1. Косплей: работа над ошибками. Запланированные шлемы и элементы косплея так и остались в очереди — принтер был полностью загружен коммерческими заказами. Выделить пару дней на хобби удалось только для маски Бэтмена.
Я провел работу над ошибками: немного увеличил габариты модели и обновил прошивку (техподдержка заверила, что это должно исправить артефакты в виде полосы, испортившей первую печать). На этот раз я взял сопло 0,6 мм. Модель получилась отличной: на голову села идеально, осталась такой же прочной и брутальной. Из минусов: более выраженные слои (что логично при большей высоте слоя) и, что удивительно, практически неизменное общее время печати по сравнению с соплом 0,4 мм.
Отчетливо видны слои.
Моя гипотеза: в этом режиме я уперся в ограничение по объемному расходу пластика. Чтобы компенсировать увеличение объема выдавливаемого материала, принтер автоматически урезал скорость перемещений, нивелируя выигрыш от большого сопла.
Глубоко в эту тему я пока не погружался — не было времени. Но на практике смысл больших сопел на MAX 4 для меня пока не очевиден: возможно, модель стала прочнее за счет меньшего количества контактирующих поверхностей, но скорости не прибавилось, да и качество поверхности ухудшилось. Возможно, я что-то упускаю в настройках —опытные печатники подскажут в комментариях, в чём я ошибся.
2. Связка QIDI Box + QIDI MAX 4. Я подключил к принтеру QIDI Box. В связке с MAX 4 он работает ожидаемо хорошо, точно так же, как и с моим старым QIDI Q2. Специально тестировать многоцветную печать в этот раз не стал, но в очередной раз оценил полезную функцию: автоматическое переключение филамента при окончании катушки.
Из особенностей: интерфейс бокса немного изменился (upd: после обновления прошивки на Q2 интерфейс стал таким же. И, самое важное, Q2 без проблем обновился по воздуху!!!). Также я наконец разобрался, как синхронизировать настройки между слайсером QIDI Studio и самим боксом, чтобы получить печать модели того цвета и из того материала, который был задуман изначально.
Всего-то нужно было нажать эту малозаметную кнопочку.
3. Карта кривизны стола. В предыдущем обзоре я писал, что не понял, как графически получить карту стола в веб-интерфейсе. Разобрался и с этим. Оказывается, в настройках нужно вручную включить галочку «Отображение сетки стола». У меня по умолчанию этот пункт был почему-то выключен. Теперь я вижу реальную картину и могу контролировать адгезию первого слоя. Впрочем, перепад высоты в 0,4 мм на столе на столе в 390 мм не считаю критичным.
4. Поломки и странности эксплуатации. Самый важный, на мой взгляд, пункт.
• Засор сопла. При переходе с PLA на ABS у меня случился засор. Сопло было извлечено и прочищено без особых сложностей, но сам факт говорит о том, что смена материалов требует внимания.
• Повреждение стола. При печати той самой маски Бэтмена первый слой поддержки впечатался в стол настолько прочно, что при попытке его очистить я переусердствовал и повредил покрытие пластины на участке в несколько квадратных миллиметров. Написал производителю. К чести QIDI, они заменили пластину по гарантии, порекомендовав снизить температуру стола. Справедливости ради, температура была стандартной для ABS — 90 градусов. Сейчас печатаю на обратной стороне, проблема больше не повторялась.
Вот так от пластины "отделялись" поддержки.
• Загадка ломающихся поддержек. На одном из заказов произошла странная вещь: в одном и том же месте модели поддержка ломается сама по себе. Причем первый слой от пластины не отходит, а сама структура поддержки рвется в случайном месте. Из 4-х одинаковых деталей первые две напечатались достойно, а дальше начался брак. Я написал в техподдержку и отправил G-code. У производителя деталь напечаталась без проблем, после этого, проблема пропала и у меня. Справедливости ради – деталь была большая, практически на всю ширину стола, печаталась из ABS, возможно, какие-то температурные напряженности сказались, хотя, камеру я «кочегарил» до 65 градусов.
• Слепой ИИ. В момент, когда поддержка сломалась и начали образовываться «спагетти», ИИ-ассистент не увидел проблему и печать не остановил. Возможно, дело в том, что пластик был черный, и алгоритму сложно уловить начало образования спагетти на темном фоне при стандартной (средней) чувствительности.
• Печать PLA+CF. Напечатал фигурку из подходящего по цвету PLA+CF – печать не впечатлила. Слои видны, внешне не очень презентабельно, на четверочку. Но все изменилось, когда печатал ее же на похожих настройках – из ABS – просто красавица получилась. Гладкая, слоев, невооруженным глазом, практически не видно. Так что для PLA, пожалуй, буду использовать старый добрый K1.
Слева собака из PLA-CF - справа из ABS.
Итоги полутора месяцев. Принтер показал себя очень хорошо. Да, не без проблем, но где их нет у сложного оборудования? Главное, что коммерческие заказы подтвердили: крупноформатная печать — это живая и востребованная ниша с возможностью дополнительного заработка, и MAX 4 для этой задачи подходит отлично.
Минусы есть, но большинство из них решаемы (в том числе при помощи отзывчивой техподдержки). Это инструмент, который требует внимания, настройки и понимания процессов, но взамен дает солидную рабочую область и возможность печати большой номенклатурой материалов.
Если у вас есть вопросы по эксплуатации QIDI MAX 4, настройке поддержек или работе с большими объемами — задавайте в комментариях. Как владелец, постараюсь дать максимально объективный ответ.
До связи!
Еще больше интересных статей
Shining 3D EinScan Rigil или Creality Raptor X: кто провалил тесты точности?
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
3D-TECH 2026 в Крокус Экспо: технический взгляд на то, что было.
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Практика использования лазера мощностью 5,5Вт
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.


Комментарии и вопросы
Надо понимать смысл текста? а....
Это и написано для новичков.
Это не роман бульварный к кото...
Есть два рабочих варианта реал...
Доброго дня! Имеется 3D принте...
Почему на моторе nema 17 ставя...
Доброго вечера ребят.Наставте...