Всем привет. В первой части обзора я вдоволь порезвился, описывая распаковку QIDI MAX 4. Пришло время более конструктивной статьи — первый опыт печати, впечатления об интерфейсе и качестве разными материалами.

Напомню: принтер предоставил производитель для честного обзора, текст я не согласовываю, пишу то, что вижу.

Фото из официального интернет-магазина производителя.

Подготовка к печати

1. Экран — 5 дюймов, и на него поместилось гораздо больше информации, чем на 4,3-дюймовый у Q2. Графика стала красивее и информативнее.

Красивая графика, качественный экран. Фото не передает, но экран, действительно, хорош.

2. Заправка филамента физически не отличается от QIDI Q2 — всё просто и понятно. Но в меню есть нововведения. У моего прежнего Creality K1, да и у Q2, менюшка смены филамента была всегда второй сверху. Здесь же отдельное меню, третьим пунктом, и посвящено только филаменту. Причём можно сразу внести его в систему, как в Qidi Box: указать цвет, тип. Одна функция — целый пункт меню. Не знаю, зачем так сделали. Стало ли удобнее? Спорно. Я привык искать настройки выгрузки и загрузки во второй менюшке. Возможно, при подключении системы смены филамента меню раскроется — посмотрим. Адаптер для Box я уже заказал.

Вот такая сиротливая настройка на целый пункт меню.

Кстати, какая же мука заправлять филамент вручную. Qidi Box меня разбаловал — даже простая операция проталкивания прутка в PTFE-трубку вызывает почти физическую боль.

3. Подключение к Qidi Studio на компьютере прошло без проблем. Программа нашла принтер, я его добавил. Главное теперь — не перепутать, куда отправлять печать. С этим проблем пока не было.

4. Мобильное приложение подключить не удалось. Недоработка — или блокировки, не знаю. Жаль, удобная штука: можно отследить печать, прервать или продолжить при ложной тревоге ИИ.

5. Локальная калибровка стола включена по умолчанию. Для огромной площади печати — очень полезно. Принтер измеряет кривизну только того участка, где будет печататься модель, экономя время. Для небольших тестовых моделей экономия заметная. Ощутил это, когда печатал цельную фоторамку А4 — там калибровка длилась прямо долго.

6. По общей калибровке я так и не понял, как получить карту стола. На Q2 выводился и график, и значения кривизны. Здесь — что-то не соображу. Тем не менее первый слой близок к идеальному, так что загадку отложил. Уверен, решается просто, но пока печать идёт здорово — не заморачиваюсь. Меню калибровки стола.

Тесты печати

Приступим. Напомню: все настройки по умолчанию, я ничего дополнительно не крутил.

• PETG. Калибровочный кубик. Геометрия близка к идеальной. Отклонение не более 0,03 мм на грань.

Наибольшее отклонение, остальные в переделах от - 20,03 до 19,98.

• ABS. Монослой размером 370×370×0,2 мм. Слой получился однородный, крепкий — я его смял, как бумажный лист, но по слоям он не развалился. Есть два дефекта по краям: правый передний угол и середина левого ребра. Возможно, виноваты мои пальцы, которыми хватался за пластину — в правом углу уж очень похоже на них.

Верхний правый угол и середина левого ребра небольшие дефекты.

• TPU. Браслет на руку. Печатал A95 со стандартного держателя катушки, настройки по умолчанию. Результат порадовал: отличное качество, спекаемость слоёв, никаких проблем при смене пластика после TPU.

Браслет, как раз, на монослое.

Крупноформатная печать

• PETG. Фоторамка А4. Раз есть такое огромное поле — грех не воспользоваться. Замоделил рамку, бросил на печать — через 2 часа прекрасная рамка с креплениями для фото и на стену готова. Первая реальная польза для дома от этого гиганта.

• ABS. Полноразмерная маска Бэтмена, размеры модели (250*250*300).  Не удержался и напечатал полноразмерную маску. Печатал 0,4 соплом. Печать заняла 15 часов, вместо заявленных 13. При печати обнаружилось локальное смешение слоя – причем сквозное – полоса есть, как на поверхности модели, так и на поддержках и внутреннем слое. Пока спишу на разовый сбой, потому что статистики для выводов маловато. Обязательно проведу повторную печать, чтобы понять, системная ли это ошибка, которую нужно решать или разовый глюк, на который можно забить. Самое страшное, что маска не надевается на голову – мешают мои уши. Штош, другую модели буду печатать бОльшим соплом и в слегка увеличенном формате. В остальном же маска - огонь. Легкая, очень прочная матово-красивая, брутальная.На самом деле - я Бэтмен)))

Что ещё заметил

Статус-бар на краю печатного столика — классная затея. Во время подготовки переливается цветами, при печати сине-зеленым показывает прогресс. Длина полоски совпадает со временем печати. Когда печать заканчивается — вся полоска сине-зелёная.

До загрузки Бэтмена осталась всего треть.

Кнопка включения сбоку — очень разумно для такого габаритного принтера, не нужно тянуться.

Штатный держатель катушки выглядит хлипко, но свои функции выполняет.

Дверца теперь распахивается почти на 180 градусов — не нужно колхозить петли.

Шум — средний, на уровне других закрытых принтеров. В комнате с печатающим принтером находиться можно, но постоянный шум некомфортен. Буду думать, как загнать его на балкон.

Угольный фильтр отрабатывает хорошо. При печати монослоя из ABS даже слабого запаха не было. При печати маски – легкий запах был (15 часов печати, все же), но в комнате с открытым окном он моментально улетучивался.

Коротко о плюсах и минусах (пока что)

ПлюсыПринтер красивый, поле печати огромное, печатает прилично даже без настроек, фильтр качественный, интерфейс обновлённый и симпатичный.

МинусыОн реально большой. Для маленькой квартиры, где каждый сантиметр на счету, вряд ли подойдёт. Прошивка не обновляется по воздуху и не подключается к мобильному приложению. Разовый сбой при печати большой модели

Что дальше?

Теперь я возьму тайм-аут на серьёзное тестирование. Со всеми калибровками и печатью проектов, которые подходят такому гиганту. Давно интересовали косплейные штуки — шлем штурмовика или Дарта Вейдера, да и Бэтмена нужно еще раз напечатать.

Кроме уже упомянутого адаптера для Qidi Box, я заказал сопла 0,6 и 0,8 мм. Обязательно их протестирую и поделюсь результатом.

До связи.