Заполнение в Cura 3.4

Как то раз резал какую то бяку в слайсере Cura 3.4, которую только что поставил.

Выбирая плотность заполнения промазал и ткнул в шаблон, обычно печатаю сеткой, и тут выпало, посчитал аж 13 вариантов.

Почесал в затылке и пришла мысля: а чем эти варианты отличаются друг от друга и может есть смысл выбрать какой нибудь другой?

Итак приступим.

Сама Cura о шаблонах заполнения сообщает следующее:

Шаблон заполняющего материала печати. Линейное и зигзагообразное заполнение меняет направление на чередующихся слоях, снижая расходы на материал. Шаблоны «сетка», «треугольник», «шестигранник из треугольников», «куб», «восьмигранник», «четверть куба», «крестовое», «концентрическое» полностью печатаются в каждом слое. Шаблоны заполнения «куб», «четверть куба», «восьмигранник» меняются в каждом слое, чтобы обеспечить более равномерное распределение прочности в каждом направлении.

Что мне нужно от заполнения?

В первую очередь ровная поверхность последнего слоя, затем меньшее количество пластика и прочность (правда медалькам, кубкам прочность особо не нужна, конечно чтобы в руках не рассыпалась и только).

Для печати смоделил следующее:Печатаем все 13 вариантов заполнений с плотностью заполнения 10%, пластик ABS от FDPlast, стол 100 градусов, сопло 245, скорость 80 мм/сек, слой печати 0,2 мм, толщина крышки 0,8 мм.Полученные изделия:Название 9 и 10 шаблона повторяется, видимо есть 2 слово, но у меня оно не отображается.

Более ровная поверхность получилась в вариантах 2, 9, 10 и 11.

В 14 варианте, при 0 заполнении, поверхность тоже была близка к идеальной, но это было достигнуто только самым последним слоем,и она могла проломится от любого чиха.

Если ровность поверхности мы можем оценить визуально, то с прочностью это не прокатит.

Активируем серое вещество и создаем аппарат для измерения прочности печатного изделия на излом (во выдал!).

Оно состоит из устройства крепления детали (стол и шуруп), груза с постоянной массой (ведро с водой), устройства для изменения веса груза с постоянной массой (ведро с водой общей массой 2 кг).

Описание работы механизма: изделие крепится к столу, прикручиваем на него проволочкой ведро (воды в нем где то 7-8 литров) и медленно, тоненькой струйкой доливаем воду из ведра весом 2 кг, до того как изделие сломается. Взвешиваем остаток воды в ведре, заносим полученный результат в таблицу.

Пришлось так мудрить из-за весов, вес ограничен 3 кг.

Написал, прочитал и сам ничего не понял, лучше посмотреть фото:

Ведро с известной массой:Аппарат в действии:Ведро с постоянной массой висит достаточно низко и при изломе просто ставится на пол.Конечно данный агрегат очень далек от совершенства, но сделать какие либо выводы, которые можно измерить, я думаю позволяет.

То есть получается - чем больше вес долитой воды, тем изделие крепче.

Итак все поломали:Для вариантов 4,5,9 и 10 количество воды 2 кг оказалось мало и немного надавил руками, то есть они оказались самыми крепкими.

Для варианта 14 с нулевым заполнением первый вариант сломался сразу, при попытке повесить груз и поэтому пришлось напечатать еще раз и отлить из ведра с постоянной массой еще 2 литра и доливать уже из этой емкости, поэтому получилась отрицательная величина, так как нужно привести к единому показателю, а у нас это вес постоянного груза.

Варианты 9 и 10 не сломались как все, а расслоились: Наиболее оптимальным шаблоном по всем параметрам оказался вариант №9 первая из концентрических в списке шаблонов заполнения 'концентрическая'.

Но что смущает, что он не сломался, а расслоился .

Данное исследование проводилось на простой форме прямоугольника, в сложных формах я думаю могут получится немного другие результаты.

P.S.:для проверки влияет ли плотность заполнения на прочность попробовал сломать вариант с 40% заполнением сеткой, к двум кг пришлось еще добавить 3,5 кг, то есть влияние есть.