Тест ювелирного принтера JAP J

goga44
Идет загрузка
Загрузка
19.10.2019
2752
56
печатает на Hercules New
Личные дневники

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

17

Приветствую Коллеги.

Довелось мне попробовать в работе фотополимерный принтер который делает Владимир.

Его ник на портале 3DLab.

Он разрабатывает и изготавливает принтеры сам. Есть много статей на портале о том как их собирать, какие комплектующие использовать.

Последняя его разработка принтер для ювелиров JAP J.

Основное отличие этой модели в необычном дисплее, который воспроизводит слайды для засветки полимера.

Этот дисплей имеет небольшой размер, всего 52 Х 52 мм, но у этого дисплея есть одна большая разница с остальными. Размер пикселя у него всего 32 микрона. У стандартных дисплеев размер пикселя 47 микрон.

Владимир попросил опробовать этот принтер.

Он объяснил, что это опытный образец и у него ещё есть мелкие недоработки, но печатать он должен так же как и окончательные варианты этой модели.

Корпус принтера сделан из фанеры, как и остальные модели от этого производителя. По размерам, разработчик, решил сделать его совсем миниатюрным.

Основные узлы напечатаны на FDM принтере. Ванна, переходные муфты на гайки оси Z, крепление платформы. Ось Z перемещается на двух рельсах. В моём образце эти рельсы имеют длину 100 мм. Про электронику лучше почитать в блоге от Владимира. Там всё тоже, что и на старших моделях,, за исключением дисплея и его контролёре.

Управляется принтер от компьютера с программой Creation Workshop.

Я уже давно не печатал через этот слайсер,  пришлось вспомнить как он работает.

Профиль к принтеру Владимир тоже предоставил.

В общем, подключил, проверил работу без полимера по «воздуху».

Ось Z перемещается, слайды на дисплей выводятся, так, что можно попробовать.

Печатать решил полимером от HL. Так как его свойства мне известны.

Время засветки на этом принтере почти в два раза меньше чем на WanhaoD7.

Это очень радует.

Вот первый тест, на этом принтере.

Для сравнения рядом тот же фрагмент напечатанный на WanhaoD7.

Думаю, разница сразу видна. (найди десять отличий)))))

Дальше печать основной тестовой модели для фотополимерных принтеров

Кубик

Вот верхняя грань кубика, WanhaoD7 на ней практически ни чего не печатает.

На этом принтере я был очень удивлён результатом.

Напечатал своего жучка. Правда размер у него намного меньше, чем печатал раньше.

Диаметр круга всего 15 мм.

Вот фрагмент глаза.

Вот ещё немного фрагментов кубика.

Мой вывод.

Принтер достоин внимания. Меньший размер пикселя даёт отличный результат разрешения печати по Х и У. 

По Z используется засветка LSD с линзой, которая делает лучи более перпендикулярными дисплею, по этому паразитная засветка так же минимальна.

Так же скорость засветки, практически в два раза меньше чем у моего WanhaoD7.

Воблинга я пока не увидел. Буду печатать тесты для этого.

В моём образце рабочая зона оси Z всего 50 мм. Для ювелирных изделий это нормально, но пользоваться принтером из-за этого немного не удобно. Владимир сказал, что в следующих образцах использует более длинные рельсы.

Так же для меня не привычно было производить калибровку платформы, но думаю к этому быстро можно привыкнуть.

Ещё, нам пока не удалось запустить печать через «малинку» и NanoDlp.

Для меня это привычный набор фотополимерного печатника))

Думаю провести ещё ряд тестов, для более внимательного изучения качества печати с более мелким разрешением.

Спасибо разработчику за предоставленное оборудование.

Всегда интересно попробовать новые принтеры.

Всем удачной печати.

Спасибо.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

17
Комментарии к статье

Комментарии

19.10.2019 в 10:07
1

Игорь, спасибо за обзор!

Размер пикселя у него всего 32 микрона

36 микрон

Владимир сказал, что в следующих образцах использует более длинные рельсы.

Да, серийный принтер (слева) на 50 мм повыше

Ещё, нам пока не удалось запустить печать через «малинку» и NanoDlp.

Да, к сожалению третья малинка не тянет эту матрицу без танцев с бубном. Но я еще надеюсь подобрать нужный профиль. Радикальный выход - использовать четвертую малинку, nanodlp её уже поддерживает, насколько я знаю.

19.10.2019 в 10:52
0

а в чем сложности с 4ой, нанодлп на ней вроде уже запустили

19.10.2019 в 10:55
0

С четвертой никаких сложностей. Но у нынешних пользователей нанодлп в основном третьи. Если никакой нет, то конечно надо брать 4. 

19.10.2019 в 10:55
0

Какая матрица там используется? Если там интерфейс MIPI DSI, то может её возможно подключить к плате от Anycubic PhotonS ? И тогда необходимость в малинке отпадёт.

19.10.2019 в 11:00
0

Без прошивки платы под конкретно эту матрицу вряд ли заработает. Да и не вижу никакого смысла использовать мозги от фотона.

19.10.2019 в 12:52
0

Какая матрица используется? Есть даташит на неё?

19.10.2019 в 12:54
3

LS029B3SX02

19.10.2019 в 10:34
0

Извиняюсь за ошибку с размером пикселя.

19.10.2019 в 12:08
0

Спасибо за обзор, интересный материал. 

Вообще, с таким маленьким экраном перспективных искажений быть не должно, потому что в центральной области свет довольно равномерен, тем более и линза стоит. 

Для ювелирки больше область и не нужна, маленький экран, меньше нагрузка на платформу при отрыве - выше стабильность работы. 

19.10.2019 в 12:12
0

Владимир, так и рассчитывал.

Действительно паразитные засветки минимальны.

Я ещё хочу тест провести на равномерность засветки, но думаю, должно быть нормально.

19.10.2019 в 13:47
1

его бы покрасить и окно с орстекла вставить  и будет товарный вид :)

19.10.2019 в 14:08
5

Вопрос : На Кубике увидел, что смолу дико заливает. Выдержку не сильно перебрали в сторону увеличения?

Делали тест на выдержку?  

А делается он так : печатаются после некой базы сразу 30 мини кубиков, у каждого выдержка возрастает от 1с до 30 с с шагом 1с или с 0.5с до 15с с шагом 0.5с , или от0.25с до 7.5с с шагом 0.25с.

Быстрый удобный тест, вот как у него работает 1 слой:


Думаю, идея понятна, зная Г-Код, легко такой написать самому. 

Вот примерно так будет выглядеть  результат: 


После распечатки деталь моете, снимаете, 

и под лупой или микроскопом рассматриваете, трогая иголочкой каждый кубик сбоку. 

Как только жёсткость изделия больше не растёт - значит вы нашли ту выдержку при которой происходит более полная полимеризация. 

Ну и как контроль - смотрите на размер круглых и квадратных  дырочек. Их не должно замылить, они должны быть с чёткими острыми нескруглёнными  углами.   Если их замыливает - значит уже перебор с выдержкой, либо что то не так с апертурой, луч не достаточно остр. 

Второе, что насторожило - кажется, что апертура великовата. Нужно померить угол раскрытия луча, или снять апертурный спектр.

Делается это с помощью согнутой П-Образно милиметровки 5 на 5 на 5см  и фольги с дырочкой в 1 мм .


На экран принтера кладётся фольга с дырочкой 1мм. Далее - на неё водружается наша буква П из милиметровки с прорезью под дырочку, так чтоб свет из дырочки раскрывался бы на горизонтально расположенный экран в 5 сантиметрах сверху неё. 


Включаем экран и оцениваем диаметр пятна: 


Результат считается хорошим, когда апертура меньше 1/5 (отношение диаметра пятна к расстоянию от дырочки до экрана) Именно при такой узости пучка перекрытие лучей в слое смолы, прошедших толщину плёнки ФЕП разумное. и не идёт рассеяние пикселя  по сторонам. 

Ну и далее мой кубик, полученный на  принтере с обычным, не уменьшенным зерном: 


Видно, что наростов сверху в шахматах нет, цифры чёткие, вертикальные и горизонтальные щщели получились почти все. 

Единственный недостаток - ну никак не могу убрать иногда возникающие горизонтальныее полосы.  Видимо, это из-за того, что под плёнкой над экраном  иногда  возникают тонкие воздушные пузыри.  

Что я только не делал - пока повлиять на это не удалось.  

19.10.2019 в 16:01
2

Посему, предполагаю, что на более мелком зерне можно достичь куда более лучших результатов, чем я на Оранжевом кубике. Не перехожу на мелкое зерно потому, что поле нужно большое по ХУ. 

Так же  конструкцию можно делать из нарезки лазером не досок, а пластика, или же алюминия. Что придало бы  конструкции нормальную стабильность. АнтиВоблинг, ванну - тоже можно из дюрали.  Но это уже на мой вкус...

Но сейчас главная проблема - понять причину горизонтальных выпадов слоёв,  это основное. Это не даёт печатать детали с приемлемым качеством для того чтобы оно принималось бы моделистами деталей машин.   Оно есть на всех китайских и других LCD принтерах кроме Envisiontec, Suffle и плёночного ФормЛабс . И на моём кубике 3ДСЛА  и на здешним приведённом вначале статьи кубике.  Предположения:


Под подозрением:

1- основное подозрение: спонтанно возникающие после отрыва слоя и приезда назад пузыри между плёнкой и LCD, которые её приподнимают, делая слой другой толщины над местом возникновения пузыря.   Почему: Такой выпад не со всех сторон деталей иногда просто возникает скраю одной грани.  Если б был бы механический сдвиг позиционера, или другая выдержка или пропуск поджига... - он был бы везде, со всех сторон кубика.  Но вот вопрос - как устранить, сделать стабильным?

2- Что то с выдержкой, иногда не стабильна. У себя вылечил, проверял запоминающим осциллографом с фотодиодом под ванну . Результат - Да, была нестабильна. Раз на 100-1000 слоёв, спонтанно, вместо, например, заданных 3х секунд, например все 6! Встречалось редко но метко.  Возникала из-за того, что PI живёт своей жизнью. Так же при касании экрана, лазании на флешку... от чего угодно!  Пришлось загнать выдержку в аппаратную плату используя аппаратную команду Г-Кода.  Все эти Оранжи, РазпБерри PI  реалтайм не держат.

3- Что то с позиционером.

20.10.2019 в 10:18
0

Это у Вас самодельный принтер?

Результаты печати конечно впечатляют!!!

20.10.2019 в 15:49
1

Допиленный  FlyingBear Shine-1

Результаты пока "ужасные"  Моделисты не приемлят. Есть вышеописанные полосы. Пока непонятно, откуда взявшиеся.

20.10.2019 в 11:34

Комментарий удалён

20.10.2019 в 11:42

Комментарий удалён

20.10.2019 в 11:46
0

ожидаемого нет - качество увеличится всего в 1.5 раза - не более. но увеличится.

20.10.2019 в 11:52

Комментарий удалён

20.10.2019 в 11:56
0

Давайте тогда сначала разберемся, какие матрицы вы имели ввиду, когда писали 

Что мешает перейти на 5.5 4к оставив "большое" поле?

А почему не упоминаете MONO lcd ? :)

20.10.2019 в 12:02
0

потому что в обсуждаемый ценовой диапазон они не попадают. например mono lcd 8.9" 4k стоит один 18-20 тыс рублей. но тут говорится о более серьезных задачах для серьезных людей, а пытаются это сделать как всегда из говна и палок

20.10.2019 в 12:09
0

Вот оно как. А чего от других тогда требуете их обсуждать, обвиняя в полуправде?

20.10.2019 в 12:13
0

я не обвиняю. я уточню. Когда говорится "в современных 4К матрицах используется отличное от 2К расположение субпикселей. В итоге синих субпикселей там не больше" или "во всех китайских принтерах" - видимо, кто то перепробовал все принтеры и все типы матриц, включая разные их технологии типа  tn, ips, pls, va, mva, oled и более экзотические?

20.10.2019 в 12:18
0

Давайте честно, вы подразумевали вполне конкретную матрицу 4к. Это понятно по контексту. Я вам про нее и ответил и уточнять тут нечего. 

 "во всех китайских принтерах"

а такое я где говорил?

20.10.2019 в 12:26
0

Я не подразумевал вполне конкретную матрицу 4к - я написал "почему не поставить 4к 5.5" без указания партномера. И про какую Вы мне написали - понятия не имею. У меня в лаборатории лежит 7 видов 5.5 4К - и все имеют свои особенности.

я начал общение с вами и vadimav. "Оно есть на всех китайских и других LCD принтерах кроме" - это его фраза. если я буду отвечать каждому отдельно - это будет за сотню комментариев.

20.10.2019 в 12:04
0

чисто до кучи. я много раз слышал обвинения мол "какие они прозводители, клеют лейблы на китайские принтеры" - ок. просто кину картинку с рабочего процесса, без подробностей. можете сами ответить - многие ли переклейщики лейбла работают с чем то подобным...

20.10.2019 в 12:53

Комментарий удалён

20.10.2019 в 12:53
0

Это вообще уже никакого отношения ни к статье ни к дискуссии не имеет. Вы уже начинаете утомлять своим пиаром во всех темах про принтеры и полимеры

20.10.2019 в 13:03
0

к дискуссии имеет. я имею представление о чем говорю, немного разработчик и есть доступ к заводам комплектующих и лабораториям, а не только алиэкспрессу. если Вас напрягает данная информация - виноват, попытаюсь исправиться. И это не пиар. Люди делают дикие усилия для достижения результата - почему не сказать что это достижимо проще. Это не обмен ли мнениями? я же не призываю их купить, не называю бренда, марки, не даю сысллки на сайты и цены - в чем пиар то? раздражает сильно?

20.10.2019 в 13:24
0

Тем не менее вы в этой теме уже анонсировали свой 4к, притянули за уши широкоформатные принтеры (свои), теперь отвечаете здесь хейтерам, которые что-то про ваш "безымянный" продукт говорят не то (кстати, не припомню, чтобы этим занимался автор статьи или кто-то из присутствующих). Действительно, совсем никакого пиара. 

20.10.2019 в 13:46
0

автор статьи им как раз занимается. И десятки присутствующих. Даже в этой теме есть.

20.10.2019 в 13:55
0

Но если уж так хотите - голый пиар по теме. неизвестный принтер + неизвестный полимер.

специально для Вас

20.10.2019 в 12:09
0

помнится полгода назад вы мне - могу ошибаться - говорили, что формат больше 5.5 никому не нужен вообще. Странно. Мы представили недавно принтер 10.1 - у нас очередь на него, даже на предсерийные аппараты

20.10.2019 в 12:16
0

Говорил про свой опыт. За весь 18 год у меня пару раз только спросили про 8.9.

20.10.2019 в 12:28
0

я только заикнулся что мы готовим принтеры большого формата - и меня каждую неделю начали спрашивать "ну когда". потому меня и удивила Ваша категоричность в прошлый раз - хотя я на 100% был уверен в обратном.

20.10.2019 в 15:43
0

Покажите мне матрицу 5.5 4К без аппаратной компрессии пикселей. То что я видел - там синие пиксели идут волной, с куда бОльшим периодом чем 47 микрон.

Или я отстал от жизни и они тоже появились уже без компрессии пикселей  как и 5.5 2К чёрно-белые?   

Чуть похуже - 4K некомпрессированные матрицы -  8.9, 10.1, 13.3 - 13.3 4к дает картинку чуть похуже чем 5.5 2к - но на таком размере это не бросается в глаза  - Как раз крайне бросается.   Меня бы уже устроил 4K 5.5 без компресии пикселей, Но таких пока не нашёл.

-----------

При правильной настройке операционки - диапазоны в миллисекунды любая пи будет выдерживать, и для этого там есть все механизмы. Выдача вместо 3 секунд 6 - это просто криворукая, нет, кривожопая прошивка написана.

Мне придётся учить Линукс ещё несколько лет, чтоб всё это исправить.  Посему - просто устраняю как могу.

-----------

и работает от него независимо, и он не может сработать один раз через 3 секунды, а второй через 6 - кто то позаботился о том, чтобы оно так работало (или не заботился  о точности - что в общем одно и то же).

--    Я просто мерил выдержку осциллографом с фото диодом. И зафиксироовал сий факт.

Обращался к знакомым программистам. Мне было сказано, что нужно всё заново переписывать и пересобирать ядро,  выкидывая из штатного все системные функции по обслуживанию. За это никто не возьмётся.   А штатный линукс из коробки, выставленный в разных PI реалтайм никогда не обеспечит.

----------

у вас же тупо смещение слоев с четкой картиной 

- Если бы было смещение - оно бы прошло по горизонтальному периметру всей детали.

Оно же возникает в разных местах. Локально.

--------

20.10.2019 в 11:44

Комментарий удалён

20.10.2019 в 15:47
0

Назовите мне  качественный аппаратт с зерном 47 микрон. и полем 2K

Исследовал сий сегмент. Ничего не нашёл.

Да, есть Ауреусы , но у них 1К и поле маленькое и цена уже за миллионы ре.

Есть Shuffle - но зерно большое.

А что есть ещё?  Да к тому же, чтоб система открытая была бы. Чтоб можно было допилить.  Не всё так как надо даже в дорогих принтерах. 

Поэтому и купил Китайца с возможностью влезть хотя бы как то внутрь, в Г-Коды.

20.10.2019 в 13:43
3

Тестовый кубик товарища vadimav, конечно поражает своей чёткостью!

Даже не верится, что это печать на принтере с LSD технологией.

Я решил более точно найти время засветки и напечатал ещё один образец.

Качество стало заметно лучше.

Пропали наплывы по оси Z.


20.10.2019 в 14:36
3

Спасибо!

LSD технологией

Только всё же LCD-технология. LSD-технология карается по статье 228 УК РФ :)

20.10.2019 в 14:44
0

))))

20.10.2019 в 14:44

Комментарий удалён

20.10.2019 в 15:57
1

Если у Вас фотон-S. В нём хорошая острая диаграма  направленности. Это пол дела. Они уже сделаны.  Далее, возьмите хорошую смолу высокого разрешения по Z, где глубина полузаглубления луча в смолу  не более 30 микрон. (но никак не 300) Например RCP-30 Из зубных пробовал FTD DentiFix жёлтую. Она похуже, но всё равно лучше ХарзЛаб.  Насчёт зубных от  ХарзЛаб - не могу сказать. Cам бы протестировал, но мне так настоятельно  про них в их офисе  сказали, что они худшего разрешения чем даже их Cherry, что я их не брал.   Может что то выдаст Winso.  

20.10.2019 в 16:17
1

Если у Вас фотон-S

У меня сейчас несколько машин.

Буду пробовать.

От FTD тоже есть несколько полимеров, в том числе и DentiFix.

Буду обязательно проверять.

Очень качество Вашего кубика зацепило.

20.10.2019 в 16:28
2

Там что то с диодами было не так. Они были не на 405 а на 409. Фабрика имеет машинный сдвиг. Я писал рекламацию. 

Посему и FTD Dentifix может тоже залить.  У неё пик поглащения на 385нм. И отступ в длинные волны даст бОльшее заглубление луча.

Вобщем, проверьте.

20.10.2019 в 17:07
0

А это Вы сами проверяли???

Поясню: просто у меня уже давно была мысль что с диодами на фотоне С не всё так гладко и есть сдвиг в длине волны. Потому что некоторые полимеры ведут себя очень странно именно на Фотон С, в то время как на обычном фотоне эти же полимеры себя ведут хорошо, порой даже лучше чем на С...

20.10.2019 в 17:10
0

по моему, в частности наши, если не ошибаюсь

Была маркетинговая мысль - аникубик делает принтеры и полимеры. чуть подправив одно под другое - можно получить идеальное сочетание, на котором не будет работать другое сырье. Но не сходится - полимеры там очень средненькие - это не показатель

20.10.2019 в 17:57
1

Да. Даже с заводом ругался. У них "машинный сдвиг" на 5 нм.  Там где сами диоды делают.  Потом раз-БИН-овывают со сдвигом. 

20.10.2019 в 16:39

Комментарий удалён

20.10.2019 в 16:47
0

Довольно не плохой кубик получился.

20.10.2019 в 17:07
0

не надо путать штучный принтер, который доводится каждым миллиметром, с серийным. Стоимость штучного принтера измеряется сотнями тысяч. Почему я и удивляюсь - столько сил, и все равно получится скорее всего хуже дорогого собрата. А потраченное время можно было потратить на что то полезное. То есть вот такой кубик как у автора - может напечатать только он на своем тюнингованном аппарате.

вот и вся разница между нашими кубиками :)

20.10.2019 в 18:05
0

Тут не соглашусь.  Постоянно покупать и тестить, не удовлетворяться, и снова покупать  дорогие принтеры - совсем  не есть хорошо. Тут на один то нормальный денег не собрать, если даже суммировать зарплату за год!

Это имело бы смысл, если бы тот самый дорогой - подходил бы по всем позициям. Но такого не происходит.  То зерно велико, то поле маленькое. То влезть в файл слоёв нельзя... и начинается головная боль. 

20.10.2019 в 18:15
0

принтеры это не конструктор. их покупают для того чтобы решать определенные задачи с определенным качеством. никому в голову не приходит лезть в файл и что то там править. Это удел энтузиастов - а хорошие принтеры делаются для профессионалов.

ни один из серийно изготовляемых принтеров вам не подойдет. Ни дешевый. ни дорогой.

20.10.2019 в 18:53
0

Может и так. Но тогда рассматривается  вариант того, где окажется более дружественный, идущий на встречу интерфейс, или же где открытая система. Нет запретов.

20.10.2019 в 18:32
0

А потраченное время можно было потратить на что то полезное.

Полезное - понятие относительное.

Быстро печатать модели - другая. никогда не ставил задач "идеально сделать кубик"

Попробуйте напечатать модель, аналогичную кузов электровоза ВЛ-60. На весь экран и чтобы детализация была сравнима. И без искажений геометрии/размеров.

20.10.2019 в 18:39
0

не поверите - я предлагал автору заметки данную помощь. На что он мне сказал - "а это мне на надо. мне надо чтобы это я напечатал, а напечатаете ли вы - мне не интересно. мне нужны знания, и я хочу чтобы вы мне их дали"

вобщем с тех пор данную тему я закрыл и обсуждать больше не хочу. Если он приобретет наш принтер - и у него не будет это получаться - я с удовольствием ему помогу. А обьяснять что не получается на непонятной смоле с непонятным принтером и непонятными доработками - это потеря времени чистой воды.

20.10.2019 в 19:00
0

Так я принимаю вашу помощь, готов приобрести смолы, а может и принтер.  Кинул клич Вам на Воцапе. Мой номер воцапы ни для кого не секрет, +7-903-174-16-29 .  Я просто отбрасываю все минусы, и поддерживаю плюсы в общении, пытаюсь объединиться.   Но предполагаю, что коллеги тоже будут иметь такие же стремления, и будут дружественными. 

Да, я согласен. Одно дело НИР(исследования, принципиальная возможность). Совсем другое - это ОКР.(производство, серийность) Но без одного не будет другого.

Если вы о Кубике - то тест более менее полный маленький,  и универсальный. Открывает как свойства смолы так и принтера. 

20.10.2019 в 18:01
1

А другие стороны кубика можете показать?

20.10.2019 в 18:09
0

не вижу смысла. я не пытаюсь никому ничего доказать.

20.10.2019 в 18:17
1

И как тогда быть человеку, который хочет добрать информацию? А Вы показываете кусочек, и дальше - "ни-ни" ?  отговариваясь, "не вижу смысла. я не пытаюсь никому ничего доказать".  Почему так?  Если уж начали то нужно доводить всё до конца. Разве не так? 

Я пытаюсь найти с Вами общий язык, даже нашёл Ваш номер мобилки и написал туда (моя неделю назад сгорала, я менял, поднимал старые бызы вручную, поскольку по скачиванию контактов через ПК они не совместимы). 

Было бы очень интересно взглянуть на результаты других сторон Кубика. И пока остановимся и зафиксируемся именно на Кубике - поскольку эта стандартная модель, каждый вектор которой известен всем.  Например  на этом фото сверху справа видна огромнейшая дискрета на плавном цилиндрическом переходе  где ось цилиндра расположена вдоль экрана горизонтально.   Вот почему захотелось взглянуть на другую сторону, там где шар.  Такое уж для моделизма деталей машин неприемлемо совсем! И наклонять деталь - это не отговорка! Всё равно они будут. Не в этом так в другом месте! Я много сил потратил, чтоб это всё убрать в вертикальном диапазоне плоскостей, оставляя дискреты по Х и У старыми, и не переходя в более высокое разрешение по дискретам осей, поскольку моя цель - так же не потерять и размер поля.


Вот и вопрос - Открыта ли ваша система, чтоб, я купил ваш принтер, и смог бы это всё изменить, убрав это ?

Или я , допустим, куплю. А когда задам вопрос - Вы так же ответите " не вижу смысла... " . Тогда тут возникает понятие "надёжный поставщик, коллега" .   Вот чего я хотел бы увидеть.  И полная предсказуемость и надёжность от человека. 

А это прежде всего ответственность, доведение всех до единого жизненных циклов действия до конца,  выполнение обещанного... итд итп.  Или хотя бы искренних стремлений к этому.  Да, жизнь тяжёлая, не всё у всех получается, но потеря поддержки коллеги - это , пожалуй, одно из самых страшных...  

 Извиняюсь, что перехожу на некую психологию, но это крайне необходимо, иначе как получить стабильность? 

Вот об этой  стабильности и хотелось бы договориться.

20.10.2019 в 18:24

Комментарий удалён

20.10.2019 в 18:32
1

Я же делаю не по симпатии, а по логике. Симпатия - это животное - работает по принципу неприпаянного контакта. Нельзя предсказать когда отвалится... или припаяется.   Я же аппелирую к логике.     Да, у меня тоже возникают разные эмоции... Но я им говорю! Стоять! Ровняйсь! Смирно! Тихо! И не возникать! :-) и просто прусь через них.   Эмоции хороши в театре, в кино... но не с коллегами! И как следствие достижений появятся и позитивные эмоции, но .. это потом, и это не главное.

21.10.2019 в 11:24
1

Спасибо за обзор!

PS. Кубик не впечатлил... похоже кроме маленького пикселя нужны и  более "резкие" смолы... Такой кубик можно получить и на матрице с пикселем 65 мкм....

Было бы интересно посмотреть на печать слоем 10 мкм. При таком пикселе слой 15-10 мкм может быть уже оправдан.

21.10.2019 в 16:03
0

нужны и более "резкие" смолы..

Всегда считал смолу HarzLabs резкой, но оказывается бывают ещё супер резкие смолы.

Если принтер ещё останется у меня, хочу попробовать FTD полимеры.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Ремонт SKR MINI E3 v1.2. На плате сгорел драйвер управления осью X

Мой Tevo Nereus. Дисплей не мешает! (Как закрепить сенсор, чтобы просто, толково, лениво и без ничего).

Каретка для Flying Bear P905 на втулках под direct Titan. Ступор с креплением охлаждения. Видео

Интересный баг то ли слайсера Photon Workshop, то ли принтера Photon S

А ведь научить нейросеть определять косяки при печати - реально без платного ПО.

Сборка 3D принтера FlyingBear Tornado 2