Чем отличается качество печати на 3D принтерах разных классов

ecelt
Идет загрузка
Загрузка
12.02.2016
23456
96
печатает на Fortus 400mc
3D-печать

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

11
Статья относится к принтерам:
Fortus 400mc PICASO Designer PRO 250 Prusa i3

Задались мы тут вопросом. А чем собственно отличается печать на 3 D принтерах разного класса.

И решили провести опыт.

И напечатать одну и туже деталь на разных принтерах. На своем промышленном трехмерном принтере FORTUS 400mc, на 3В принтере Picaso Designer Pro 250, который думаем приобретать и на любом китайском принтере потребительского класса.

Вот что у нас вышло:

Взяли разные цвета, чтобы было легче проводить сравнение.

Желтое изделие напечатано на 3D принтерt Picaso Designer Pro 250, белое на трехмерном промышленном принтере FORTUS 400 mc, красное изделие на китайском 3D принтере Prusa i3.

Хочется отметить, что визуально качество печати на Picaso Designer Pro 250 и FORTUS 400mc мало чем отличается и если у вас нет необходимости в микронной точности, то и переплачивать за FORTUS нет необходимости.

Конечно, чего не скажешь о печати на китайском принтере, на котором не пропечатываются мелкие детали, но и он находит своего потребителя.

На вид все изделия оного размера и без специальных приспособлений, разницу увидеть просто невозможно.

И мы взяли штангенциркуль!

Деталь у нас 5 на 5 см.

И вот тут-то уже разница стала очевидной. Кроме принтера FORTUS 400мс с заданием никакой другой не справился.

Проверим еще квадратный выступ, раз уж начали… он у нас должен быть равным 1,2 см.

Какие можно сделать выводы:

Если вам нужна объемная деталь без требований к точности, и вы готовы вести пост обработку, то можно довольствоваться принтером Prusa i3.

Если вам нужна визуально аккуратная деталь с точностью до 0,2 мм., то Российский принтер Picaso Designer Pro 250 создан для ваших нужд.

Если вам нужно точное изделие, деталь какого-либо технического устройства, то вам необходимо искать трехмерную установку FORTUS 400mc или аналогичные промышленные установки.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

11
Комментарии к статье

Комментарии

12.02.2016 в 17:42
64

Не хватает кармы поставить вам минус за статью, очевидное жульничество, красная деталька напечатана вертикально, желтая и белая - горизонтально. К тому же очевидно никто не заморачивался с нормальной настройкой ретракта и скорости печати мостов. Стыдно должно быть!

12.02.2016 в 17:49
4

Я вот чего еще не понял, а кого именно рекламировали? FORTUS 400мс? Или Picaso Designer Pro 250?

12.02.2016 в 18:10
3

Еще один прикол, даже самые бессмысленные посты обязательно получат несколько 'одобрямсов' непонятно от кого.

12.02.2016 в 23:18
6

Я вот чего еще не понял, а кого именно рекламировали? FORTUS 400мс? Или Picaso Designer Pro 250?
Допустим в первом приближении, что ожидать подобного от создателей Фортиса странно, но интрига остается!

На носу весна и очередное обострение шведского синдрома. Некоторых разрывает от мысли, что китаец за 15т.р с Али печатает не хуже, а при наличие рук и свободного времени лучше.

13.02.2016 в 13:25
2

сравнили Picaso и профессиональный принтер за несколько миллионов, мол различие минимальное... небольшое отклонение в размере и все...

12.02.2016 в 18:25
1

Я глубоко обижен. У меня два китайца пашет круглосуточно, пару лет и с такими тестами справляется на ура. Одно толко огорчает, китайцы требуют танцев с отвертками и напильником.

13.02.2016 в 09:43
0

Согласен, меня всегда настораживали люди, которые говоря о сантиметрах, почему то хватались не за рулетку а за штангельциркуль......

13.02.2016 в 10:36
1

Ещё увидев в заголовке слова качество и классы предположил, что дальше будет пиар. xD 
Жаль, что тоже минусануть не могу :(

12.02.2016 в 17:48
17

Ахинея какая-то, даже если не говорить об ориентации печати.
Печатать надо одним и тем же пластиком, а геометрию - калибровать.
А выкладывать настройки слайсера, толщину сопла и прочее, видимо, вообще от лукавого.

13.02.2016 в 11:10
1

Ну нужно же было что-то выложить, для виду того, что исследования велись :)
Это как кто-то проверял вредность ABS'а оценивая изменение запылённости помещения. xD

13.02.2016 в 11:17
1

Тогда надо еще добавить, допустим, вот эту картинку, и сделать вывод: 'Даже и не думайте о том, что бы собрать репрап, а хотэнд Volcano - это вообще проклятие человечества.

[IMG]http://3dtoday.ru/upload/main/677/cube.jpg[/IMG]

12.02.2016 в 18:02
4

Полная ахинея. Пластик одинаковый нужен это раз.
Два, для теста берите правильную популярную модель, например CtrlV.
http://www.thingiverse.com/thing:1019228
Тогда все смогут сравнить со своими принтерами

12.02.2016 в 18:27
2

Про сопог незабываем ;)

12.02.2016 в 19:56
4

сАпог

13.02.2016 в 12:50
0

что за принтер, как хорошо настроено, нет соплей и мост почти без проблем

13.02.2016 в 14:40
0

Принтер наш, mz3d, модель mz3d-330, я как раз гонял тесты, взял одну из кучи распечатанных деталей. Судя по печати столбиков слайсер был KISSlicer, сопло 0,3 и выставлена ширина экструзии 0,24.

12.02.2016 в 18:07
1

Наверное китайская пруша эту деталь печатала на скорости 200 и вертикально?

12.02.2016 в 18:25
5

Определенно да. Причем он жутко сопливит, откат филамента настроить не удосужились. Или температуру выставили неправильную. За подобные посты минусовать нужно.

12.02.2016 в 18:37
3

и перед этим у него сбили ретракт. 
В посте не хватает только пометки 'Блок компании Пикассо'.

12.02.2016 в 18:16
10

FORTUS 400mc мало чем отличается и если у вас нет необходимости в микронной точности, то и переплачивать за FORTUS нет необходимости.
Вы о чем вообще? Fortus'ы работают на толщинах слоев в диапазоне 0,13-0,33 мм. Дело вовсе не в какой-то микронной точности. Не вводите в заблуждение, это машины для решения абсолютно разноплановых задач. В плане визуализации (изготовления концептуальной детали 'чисто' посмотреть) пикасо вполне подходит, и как раз его на ранней стадии и целесообразно использовать в целях экономии общих расходов на прототип. Stratasys же используется для создания функциональных прототипов со свойствами реальных инженерных термопластов (в которых анизотропия свойств ввиду послойности процесса сведена к минимуму), именно для этого он имеет полноценную термостатированную камеру, и под него разрабатываются специальные материалы. На пикасо вы никогда не получите деталей со сходными эксплуатационными характеристиками.

12.02.2016 в 19:56
2

Кажись новый виток принтерных войн назревает. Позиционные бои закончились, теперь солнышко пригреет и пошло поехало.:)

12.02.2016 в 20:33
2

страшно подумать, что будет весной, когда 'играй гармонь' и прочие жидкости в голову))

12.02.2016 в 21:01
0

У-у-у, а там вообще будет не приведи господь. Прошлый год, в этом плане, был показателен.

12.02.2016 в 20:49
11

Перед тестом на Prusa i3 пару раз уронили кирпич.

12.02.2016 в 20:51
7

Зашел дописать, что 'перед тестом прюшу уронили', но ваш вариант тоже годится.

12.02.2016 в 21:05
3

Спасибо за эти каменты! Они сделали настроение на пятничный вечер! Браво! :D :D :D

12.02.2016 в 22:08
4

Пикасо, тратьте БОЛЬШЕ денег на рекламу!!!!!

12.02.2016 в 22:40
0

Кажется автор забыл дописать, что печатал на пикассе FDplast'ом :D

12.02.2016 в 22:48
1

Блог Пикассо. 'Наши принтеры печатают не хуже стратасиса' :D А китай - гуано, не покупайте.

12.02.2016 в 22:55
5

Статья полный бред !!!!!!!  Подозреваю что тот,  кто писал статью FORTUS 400mc  на картинке только видел.  Профессиональные принтеры созданы для печати сложных моделей с поддержкой, а не какой-то ерунды. Была уже статья: напечатали пластиковую кружку на домашней живопырке и на стратасисе и сделали вывод: почти похожи, а значит зачем платить больше.  Если бы у людей был FORTUS 400, то ни о каком выкидыше в виде Picaso, они бы и не  думали,  в стратасисе одно из главных вещей софт, после стратасиса переходить можно только на стратасис. Есть б.у. рынок стратасисов за границей, где его можно купить за 3-5 тыс $ в очень хорошем состоянии.  Профессиональным принтерам идет на пользу то, что материал чипуется и всякое дешевое гавно в него не засунешь. Тут проблема наверно в другом, хотят люди из Picaso что бы их выкидыш считали профессиональным принтером и продавать его за другие деньги.  А печатает Picaso Designer на уровне собранного из частей принтера, есть китайцы с более достойным качеством, вот и появляются такие статьи.  Оставьте Stratasys в покое ваш Designer отстал от него лет на 20 .... :):):)

13.02.2016 в 10:43
1

Сколько же ненависти к PICASO-3D :D

PS статья реально бредовая. Всем кто печатал на ЛЮБОМ принтере по технологии FDM очевидна некорректность сравнения.
Сравнивать профессиональную машину с настольными принтерами изначально смешно, а уж сравнивать распечатанные модели, которые были по разному ориентированы на столе вообще непрофессионально. Я уже молчу о том, что в тесте разные материалы и слайсеры. Да и тест совсем не показательный.

13.02.2016 в 00:06
2

Ргебята, это пгровакация, это китайца ргекламируют, человек знал, что пост обосрут. Кгитайцы скинулись, точно вам гховорю, дескггиитровали наше вгсе, нгашу, нгашу пикасу, этим гхнусным пастом.

13.02.2016 в 00:31
10

Ахахах! 
...'Сравнил я тут недавно жигуль лохматого года, форд и мерс. Разогнался, врезался в столб на мерсе... так то фуфло машина, разбилась. На форде разогнался, пролетел через бардюры - колёса разлетелись.
Сел я в класику - не заводится! Вот это машина! Стоит целёхенький во дворе... не то что тот хлам!'

13.02.2016 в 02:59
2

Чувак забился в угол накрылся руками и затих, такого единодушия в коментах вижу редко. За исключением наверное последнего интервью Горбатого Радиу Свободы, такого числа матов в 99% постов не видел вообще нигде (я про Горбачева).

13.02.2016 в 10:13
0

Ну 5 лайков все равно отхватила статья)))

13.02.2016 в 12:09
5

Секта пикассо отметилась))))

13.02.2016 в 16:38
0

Секта Димона

13.02.2016 в 16:49
0

Батенька, да вам в храм божий надо... А то уже я кругом мерещусь... Или лучше в заведение имени Кащенко. Там от паранойи помогают.

13.02.2016 в 11:47
2

Хоть поддержку бы убрали у китайца. Не статься а полная Х@#ня. Я так понимаю принтер у них лучше не покупать, на любые ухищрения пойдут, лишь бы и заработать.

15.02.2016 в 09:11
1

Мы не являемся продавцами принтеров.
Просто сравнили печать на нашем принтере FORTUS400 и и печать на других принтерах.
То что у принтера Prusa i3 не убрали поддержку, так это не к нам вопрос, а к организации предоставившей нам данную работу. 

15.02.2016 в 16:00
0

FORTUS400 это больно здоровая машина для таких экспериментов, дороговато такую ерунду на ней печатать. Серийник вышлите вашего фортуса(лучше фото), и сразу все встанет на свои места.   
 

15.02.2016 в 16:24
2

Выслать серийный номер, не в моих полномочиях.
Мы являемся официальным предприятием, заходите на наш сайт http://ecelt.ru/, надеюсь он ответит на большинство ваших вопросов.

15.02.2016 в 16:33
0

Если будут нужны материалы для него или ремонт/перепрошивка  обращайтесь :):)

15.02.2016 в 16:38
1

Хорошо, перепрошивка точно не понадобиться, а вот за предложение по материалам спасибо. Если вы его оперативно поставляете и у вас существуют резервы, то будем рады работать с вами.

13.02.2016 в 12:09
6

Друзья. Компания Пикасо 3д никакого отношения к данному блогу не имеет. Но автор поста знатный тролль :)

13.02.2016 в 12:52
0

Вот бы обязать всех продавцов принтеров выкладывать фото какого-нибудь популярного теста без постобработки и со скринами настроек печати, а то одни голословные утверждения типа 'мы круче чем обычный порошок'

13.02.2016 в 13:09
2

Много раз уже говорил, но повторюсь - выбирать принтер нужно по его конструкции, а не по фоткам напечатанных при неизвестных условиях гномиков. Потому что вид гномиков очень зависит от настроек слайсера, скорости печати и качества пластика. Ну и ещё всё очень зависит от фотографа.

13.02.2016 в 13:15
0

так альтернатива - обещания маркетологов. лучше уж хоть какая то информация
p.s. условия, а почему бы и о них не спрашивать?

13.02.2016 в 13:20
1

Да кто же вам правду-то скажет, например, о скорости печати?  Тут же всё, как у рыбаков будет - поймал воооот такую рыбину...  :D  Лучше уж посмотреть на конструкцию принтера.  И если уж спрашивать, то вес каретки и подвижных частей в граммах. Это было бы информативнее любых гномиков.

13.02.2016 в 15:19
2

Зачем мне гномики, дай адекватный тест и сфотографируй со всех сторон (не только сверху, например меня интересует поведение принтера при нависающих частях и наличие соплей, у меня к примеру сопли немного портят тест тонких щелей) и укажи параметры печати... если критично, выдай два три теста с разными скоростями.

Так не хватает  адекватных и желательно независимых тестов, и это особенно важно когда устройства разнятся в цене на порядок!

13.02.2016 в 23:40
1

например меня интересует поведение принтера при нависающих частях и наличие соплей,
А при чём тут принтер? Нависающие части и мосты в основном зависят от используемого материала, настроек слайсера, и обдува детали. Так что смотреть надо на конструкцию принтера, а не на гномиков. Более-менее технически-грамотный человек всегда может понять по нескольким фото кинематики принтера, чего от него ждать.

13.02.2016 в 23:53
1

в 90% случаев принтер - готовая к работе вещь, настроенная и готовая выдать результат сразу без тюнинга и  подкручивания, если это не так то это либо кит для сборки 'сделай сам' либо прямое мошенничество.

Если производитель/магазин продает принтер,то именно печать тестовой модели с настройками 'от производителя' должна показать что из себя представляет принтер, а не кинематика и догадки.

Иначе, скажите, что продают магазины за несколько сотен тысяч рублей?

13.02.2016 в 23:58
1

Иначе, скажите, что продают магазины за несколько сотен тысяч рублей?
Сугубо ИМХО - в основном вёдра с болтатами и пустые маркетинговые обещания.  :)
Спорить не хочу, могу только высказать своё мнение. Покупайте то, что считаете нужным.
Лично я стараюсь не иметь дело с клиентами, которых в первую очередь интересуют образцы печати. Для меня это сигнальчик, что они ничего не понимают ни в принтеростроении, ни в печати.

14.02.2016 в 00:18
1

само собой
но тестовая печать позволит нащупать границу (самое главное ценовую) между приемлемым качеством и нет.
беда в том что ее нет, есть только обещания и маркетинговая чушь.

14.02.2016 в 00:40
1

Да и грамотность конструкции принтера и качество печати чаще всего никак не связаны с ценой.  Так что смотрите прежде всего на конструкцию принтера. Грамотно сконструированный и аккуратно собранный принтер будет печатать хорошо при правильных настройках софта. И вам не понадобится никакая гарантия и техническая поддержка - принтер просто будет безотказно печатать. А если конструкция принтера  вызывает сомнения, то нечего и на образцы печати смотреть. Потому что чудес в технике не бывает.

14.02.2016 в 09:51
2

Лично я стараюсь не иметь дело с клиентами, которых в первую очередь интересуют образцы печати.
Как минимум, странное утверждение....всех интересует именно качество печати, т.к. это и есть результат работы принтера, а не то, как он выглядит. Посмотрите форум ювелиров, например. Там как обзор какого-нибудь принтера, так народ просит принты с высоким качеством с близкого расстояния.
Да я и сам когда на работу принтер подбирал, заказал тестовую печать на возможных претендентах. По итогу печати выбрал тот,что больше устроил по качеству, то, как он устроен и выглядит меня меньше всего интересовало. 
И вот что интересно, как по фото вы определите качество сборки ?  (тут я имею в виду наличие/отсутствие перекосов, неравномерности движения осей и т.п. )

14.02.2016 в 14:50
2

При выборе ювелирного SLA / DLP принтера, конечно же, надо прежде всего смотреть качество печати.  Потому что там много нюансов конструкции, которые не видны внешне с первого взгляда (например, материал дна ванны, фокусировка источника света и т.д.). С FDM всё проще - сразу примерно понятно, как печатают прюшеподобные принтеры на строительных шпильках, среднестатистические вёдра на валах, директ и боуден-экструдеры и что-то более интересное типа h-bot на рельсах с Z-кроватью. Про дельты вообще молчу. Тут качество печати в основном определяется конструкцией принтера, которая видна сразу. Надёжность и удобство обслуживания принтера тоже определяются конструкцией, остальное - нюансы, которые можно поправить в процессе эксплуатации.  Наличие/отсутствие перекосов, неравномерность движения осей и т.п тоже в основном определяются конструкцией. В правильной конструкции они отсутствуют по-определению. Так что для FDM очень многое (если не всё) видно сразу по конструкции принтера. По крайней мере, для более-менее опытных / интересующихся пользователей. Выбор FDM-принтера по сферическим образцам печати в вакууме это подход блондинки, которая не хочет ни в чём разбираться.

13.02.2016 в 13:04
0

Идея была хорошей. Реализация...провалилась. Никто не поверил, что на китайских принтерах можно печатать только так плохо. А это уже репутация. Какая она у Пикассо и какая у китайских принтеров  мы видим. Разумеется, вопрос репутации далеко не так прост. И на поверхность поднялась, может быть, самая мутная ее часть. Но она есть. Вероятно, легко доказать, что она ничтожно мала.Мы все в той или иной мере любим Пикассо. Тем обиднее.

13.02.2016 в 13:35
0

Сравнение тёплого с мягким)))

13.02.2016 в 13:41
0

Призывай Дмитрия Дэймона, который расскажет популярно как взять в руки прусу и не печатать ТАК как в статье

13.02.2016 в 15:38
3

У него слишком мало времени, чтобы тратить его на какое-то УГ :D

13.02.2016 в 16:23
16

Господа, как генеральный директор PICASO 3D, хочу заверить вас, что наша компания не имеет отношения к данному посту.
По моему личному мнению это либо:
а) Провокация
б) Человек, который писал статью не имеет большого опыта в работе с персональными принтерами.
Ошибки расположения модели очевидны, а сравнение трех разных сегментов устройств абсолютно бессмысленно. Каждая из этих трех машин имеет свои задачи и свои сильные стороны. И, что самое главное, абсолютно разную целевую аудиторию.

13.02.2016 в 18:16
0

Приятно, когда первые лица реагируют на информационные вызовы. Но ставить лайки генеральному директору, прав тот или не прав, стиль низкий и что хуже, тоже бросающий тень на репутацию.Очень жаль.

13.02.2016 в 19:50
6

Вы несете какую-то чушь. Я вот Андрея знаю вживую и не имею никакого отношение к Пикасо. Мне понравился его ответ.

Мне что думать, что у кого-то есть какие-то комплексы по поводу моего лайка?

PS Я вообще смотрю тут у некоторых какие-то надуманные комплексы на тему КАК должно быть. И если происходит не по их плану начинаются бурления.

14.02.2016 в 17:09
0

Цену опустите на Picaso до нормального уровня и не позиционируйте его как профессиональный, тогда  и статей таких дебильных 'провокаторы'  писать не будут.

15.02.2016 в 15:11
0

... а нормальная цена это сколько? Серьезно, мне интересно. Только, если можно, обосновано.

15.02.2016 в 16:04
0

Нормальная цена это 30 тыс рублей, если делать серию то 10 тыс руб.  лазерный принтер посложнее будет, но за счет массовости цена на него маленькая.  Да же 30 тыс для большинства очень дорогая цена.

15.02.2016 в 16:46
3

Спасибо, но вы похоже совсем не в теме :)
Фантазии о качественном принтере, с сервисом и поддержкой, при этом уже настроенном и работающем из коробки разбиваются о простейшую математику.
Если уж Финист стоит 45 000, то о чем вообще говорить?

Лазерные принтеры можно раздавать вообще бесплатно, по одной причине - цена на расходники.
И не только лазерные, но и струйные ( тоже не самый простой девайс ).

[IMG]http://s.pikabu.ru/post_img/2013/11/07/11/1383850014_1938622615.jpg[/IMG]

15.02.2016 в 17:01
0

Я то как раз в теме, сколько в штуках выпущено всяких финистов и пикасо ???  Проведите несложные расчеты, во сколько вам обойдутся комплектующие для них если вы их купите в Китае не 10-20 шт. а контейнер ?  Все малые серии дороги.

15.02.2016 в 17:09
0

Ну нет, вы все же не в теме, но ход Ваших мыслей мне нравится :D

15.02.2016 в 17:18
0

:):):) Ездил год назад по китайским производителям 3д принтеров и филамента, общался смотрел, спрашивал. У них задрипанное гаражное производство продает по 3000-5000 шт. в месяц  3д принтеров. Интересно сколько Финист ??? :D:D  Но не об этом речь,  в России нет серьезных производителей нацеленных на обьем и доступность, поэтому и цены такие. Полностью согласен, если продавать 5-10 принтеров в месяц  45-50 тыс получается еще маленькая цена, что бы отбить расходы.

15.02.2016 в 17:20
0

Даже не представляю, что вы думаете о компании Stratasys, которая продает свои принтеры МАССОВО по всему миру за МИЛЛИОНЫ :D
Вот же буржуи! Да? :o

15.02.2016 в 17:30
2

Вы разницу понимаете, что есть Stratasys на котором заказывают печать за 1 млн руб и есть домашние принтеры которые ничего не приносят владельцу. Игрушка и средство производства и ценник разный и ценник на расходники разный.  Для домашнего принтера 30 тыс дорого, а для stratasys 10 млн. норма.  И за 10 распечаток его можно окупить в отличие от домашнего.

15.02.2016 в 17:43
0

Вот в том то и дело, что есть запрос на качественную печать, но не на промышленном монстре за 10 млн, а хоть на чем то, что не дороже хорошего компьютера. PICASO как раз и продает такие принтеры. Я понимаю Ваше раздражение сложившейся ситуацией, но это реальность. Бессмысленно злиться на дождь, когда он Вам лично не нравится. А вот очень многие только на PRO250 смогли за адекватные деньги получить печать со смываемыми поддержками. Вы думаете, если PICASO начнет продавать свои принтеры по 30 000 то сколько она протянет как компания? Думаю месяца два. Не больше :D

15.02.2016 в 20:55
1

:)А в чем МОЕ раздражение ???  В том что мне жалко людей которые покупают PICASO думая что это профессиональный принтер ? А когда пытаются заработать деньги, оказывается что это домашний принтер со всеми вытекающими из этого последствиями ????  В нашей стране к сожалению многие люди делают бизнес на незнании или непонимании других.  Это уже традиция.  Вы еще можете сказки рассказывать про то что вот Stratasys  очень много денег !!!! А у нас дешево !!!!  А вот если сравнить вас с  тем же Stratasys бывшим в употреблении ????  В чью пользу тогда будет сравнение ?????   На ebay.com периодически попадаются хорошие экземпляры.  Я вот например покупаю б.у.  stratasys`ы по  3000-5000$ поверьте стоит своих денег !!!!!

       

15.02.2016 в 21:00
0

А сколько протянет компания если начнет принтеры по 30 тыс выпускать мне если честно безразлично, мне он и за 5 тыс не нужен. Я его даже ребенку не куплю, лучше б.у. Mojo он хотя бы печатать будет на нем, а не бегать вокруг него с бубном.

15.02.2016 в 17:06
0

Справка для вас, в Китае принтер в розницу собранный стоит 10-12 тыс руб. 
http://ru.aliexpress.com/item/Sintron-3D-printer-full-frame-mechanical-Kit-for-Reprap-Prusa-i3/32259830521.html?spm=2114.30010708.3.271.TMVwmp&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201644_4_505_506_503_504_502_10001_10002_10016_10017_10010_10005_10011_10006_10012_10003_10004_10009_10007_10008,searchweb201560_2,searchweb1451318400_-1,searchweb1451318411_6452&btsid=a169dbc5-e3fa-482d-98aa-cbcbda3e3f4a

15.02.2016 в 17:16
1

.... не смешите мои тапки :D это не принтер, а картинка валов и моторчиков по какому то недоразумению собранная в одну конструкцию и названная автором по модному '3D принтер' ))))))

15.02.2016 в 17:24
1

Да в России у каждого второго, то же самое, а у каждого первого то же самое, но в красивой коробочке :D

15.02.2016 в 17:36
0

Вас не смущает, что за эти деньги там нет электроники? Вообще никакой. Если в России у каждого второго такой принтер, то теперь мне многое становится понятно  :D

15.02.2016 в 16:57
0

Афигенная бизнес идея. Запускайте - озолотитесь.  ;)

15.02.2016 в 09:05
3

Здравствуйте.
Так, об этом и было написано, что для каждого принтера найдется своя работа.
Никого не хотели обидеть тем более спровоцировать.

15.02.2016 в 16:09
0

Сделайте принтер 500*500*500 с горячей камерой, чипованным пластиком и адекватной ценой(300 тыс ). Сырье можно позаимствовать у Stratasys`а, во всяком случае габариты картриджа и место считывания чипа можно скопировать.  Может что путное тогда и выйдет.

15.02.2016 в 16:48
0

Вы хоть сами то понимаете, что предложили? :D:D:D
Вы знаете сколько стоит пластик от Stratasys?

15.02.2016 в 16:56
0

Знаю, и очень хорошо знаю. Поэтому и предложил :):)

15.02.2016 в 17:11
1

Ну раз знаете, то о чем тогда вообще речь? То вы говорите, что 30 тысяч это дорого за принтер, то предлагаете только за картридж 20 тысяч платить. Вы уж определитесь ;)

15.02.2016 в 17:22
0

О разных вещах речь, для домашнего 30 тыс за принтер дорого,  для профессионального 30 тыс за картридж норма.

13.02.2016 в 16:46
3

Да ... Была бы статья дельная (реальное сравнение) фиг бы кто заметил, а так ... такая популярность.:)

13.02.2016 в 17:25
2

Да понятно, что это не пост Пикасы, успокойтесь, хотя дураки уверенны в обратном, да и просто хейтеры отметились, если бы он свое в кавычках маркетинговое исследование провел еще на паре принтеров, тут бы еще больше веселья было, а так всем бы поржать, некоторые начали с сурьезным видом комментировать. Ну распирало чувака от, как ему казалось открытия, а народ то не знает, и выдал этот пост. Если это пост заказной, то я бы советовал этого чувака напинать, деньги обратно отнять. Вообще 1 отрицаельный отзыв стоит 100 положительных. Вкладываться в положительный пиар можно только одним, вернее не вкладываться, а просто делать свои поделки и их обслуживание на максимально высоком уровне. Другого способа удержатся просто нет. т.е. 100 положительных постов, сжигаются одним отрицательным.

14.02.2016 в 17:11
0

Автор статьи !!!!!! Серийный номер Fortus 400mc  в студию !!!   А лучше фото серийного номера !!!!

15.02.2016 в 08:57
2

По поводу убрать подложку и настроить Prusa i3, так мы заказали печать на этом принтере у сторонней организации, так же как и печать на Пикасо. У себя распечатали только на FORTUS 400мс.
Мы являемся предприятием специализирующимся на инжиниринговых услугах, 3D печать на FORTUS 400mc как дополнительная услуга.

15.02.2016 в 14:27
1

Все-таки открытым остается вопрос, почему на Пикассо модель печаталась лежа, а на Prusa i3 стоя? Как при таких условиях можно сравнивать качество?

15.02.2016 в 14:40
2

Видимо владельцы принтера Prusa i3, хотели показать, что он способен напечатать такую модель в вертикальном расположении.
Как вы успели заметить целью сравнения не было 'обидеть' или 'похвалить' какой либо принтер, а призвать использовать технологии в соответствии с их параметрами. Если вам нужна высокая точность, то необходимо искать возможность напечатать на промышленном трехмерном принтере типа FORTUS 400mc, если нет необходимости в микронной точности , но важен внешний вид - можно печатать на принтере типа Пикасо, если вы согласны на пост обработку и нет необходимости в печати мелких деталей, то можно печатать на принтере типа Prusa i3 и тогда нет смысла переплачивать за печать на промышленных принтерах.

17.02.2016 в 05:13
0

У меня у друга на работе два фортуса, дал ему ссылку на эту статью, ржал каждый раз говорит, когда подходил доставать модель из камеры. Печатает действующие детали прототипов для автомобилей (петли установленные на дверь например, уже которую выставку переживают), оснастку. Я видел часть этих деталей, поверьте они очень сложные для домашних принтеров, все детали были бы в поддержках, которые не удалить, да еще имели бы малую прочность.  Афтор выпей йаду! Принтеры для домохозяек никогда не будут печатать, как проф. линейка. По стабильности результата, качества и надежности домашние принтеры  аутсайдеры. Просто если ты зарабатываешь деньги, то просто нет времени на подбор параметров и постобработку.

17.02.2016 в 08:01
1

Если вы хорошо относитесь к своему клиенту и учитываете его нужды, то обязаны провести постобработку, так как клиент должен получить готовую деталь в потребление. Сложные детали, которые все в поддержках должны вымачиваться в травильной ванне с щелочным раствором, благо материал для промышленной установки FORTUS прочен и выдерживает специальные щелочные растворы, которые помогают в дальнейшем отделить поддержку от основной детали.

23.02.2017 в 04:54
0

Спасибо,

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

3Д печать в сельском хозяйстве ч.2

Еще один принтер. Часть 2. Корректировки конструкции, ось Z.

Подставка под 3д ручку

Normandy sr2 на изоляции.

Haunebu III

бюджетный термобокс tronxy x5sa