Еще немного о печати шириной меньше диаметра сопла

Некоторое время назад здесь:

Была дискуссия с элементами срача по этому поводу.

http://3dtoday.ru/blogs/artemkuchin/test-resolution/

И далее здесь:

http://3dtoday.ru/questions/a-zachem-sopla-raznykh-diametrov/

Был срач с элементами дискуссии.

Еще был задан вопрос здесь:

https://reprap.org/forum/read.php?1,846236,846236#msg-846236

Итог всего этого:

Люди так печатают. Негативные последствия этого никто точно не знает, а некоторое отказываются их признавать вообще. Предел того, насколько можно делать меньше не известен.

Из внешних источников получен только один негативный момент: плохая спекаемость слоев. Впрочем, ничем это подтверждено не было.

Тестировать минимальную ширину экструзии не так-то и просто, так как соотношение ширины экструзии и высоты слоя должно быть соблюдено. Я на своем принтере не могу печать слоем 0.05, поэтому и ширины экструзии не может быть меньше 0.2-0.15.

У меня экструдер прямого привода MK8 с соплом 0.4. Около 200 шагов на 1мм.

Самый простой тест: коробочка без заполнения. Просто «рисуем» периметры. Показывать не будут, все хорошо. Периметры действительно выглядят неплохо и при сохранении общей толщины стены тактильно и мануально никакой разницы в прочности или в спекаемости замечено не было.

А вот дальше интереснее. Тесты такой же коробочки, но с заполнением:

Ширина 0.15Разумеется, в модели используется обычно заполнение крест-накрест. Но оно выродилось в столбики. Специально

таки вряд ли получится напечатать :)

Ширина 0.20Заполнение все-еще представляет собой какой-то бардак из столбиков и загогулин.

Ширина 0.3Это уже ничего так, но с дефектами.

Ну и 0.4, которую, я лично считаю недостаточно широкой для 0.4. Хорошее заполнение.

Это все.