3D-печатанное оружие… Кто на самом деле в опасности?

Тема 3D-печатанного оружие является предметом множества оживленных дискуссий и недавнее исследование, проведенное в NABIS (Национальной Балтийской разведывательной службе) – отделе огнестрельного оружия английской полиции, лишний раз раззадорит дискутирующих.

Пистолет The Liberator

Согласно слов Тони Галлахера, эксперта по огнестрельному оружию из отдела NABIS, 3D-печатанное оружие представляет куда большую опасность для его пользователя, нежели для его цели.

На видео, показанном по телеканалу BBC, видно, как эксперты из NABIS проводят испытания 3D-печатанного пистолета под названием 3D Liberator в безопасных условиях. На замедленном повторе видно, как при выстреле разрывается дуло пистолета, и как повсюду разлетаются куски пластика.

Тем не менее, Коди Уилсон, основатель компании Defense Distributed, которая и занимается распространением пистолетов The Liberator, отрицает достоверность этого испытания, называя его пропагандой.

В интервью изданию Computerworld Коди отрицает достоверность этого и еще двух других экспериментов говоря, что власти, которые их проводили, намеренно не следовали инструкциям безопасности по использованию его 3D-печатного изделия.

И хотя Уилсон не смог непосредственно прокомментировать английское испытание, он говорил о двух других, похожих экспериментах, проведенных в США и Израиле, которые, по его словам, были нацелены на то, чтобы ввести в заблуждение его потенциальных покупателей. Он говорит, что израильские экспериментаторы намеренно «пренебрегли обработкой ствола ацетоновым паром». Он также утверждает, что ATF (Американское бюро алкоголя, табака и взрывоопасных веществ) проводили свои испытания с использованием пружин не предназначенных для применения в оружии. В довесок к своим словам Уилсон сказал, что «пружины пистолета Liberator, просто не сработают с настолько непрочным материалом, который позволил стволу разлететься на куски».

Но, не смотря на заявления Коди Уилсона, все три испытания над его 3D-печатным оружием показали, что оно непригодно для стрельбы и несет непосредственную опасность для самого стрелка. Хотя, при этом бытует мнение о том, что материал и принтер, на котором распечатывали пистолет с видео, сыграли огромную роль в его качестве и работоспособности.

3D-пистолет после выстрела

Суперинтендант отдела NABIS Йен О’Брайен прокомментировал испытание: «Мы должны оповестить граждан о том, что изготовление такого вида оружия является незаконным, а само его использование может быть чреватым серьезными травмами для стрелка, держащего пистолет в руках».

Компании Defense Distributed удалось продемонстрировать, что их изделие может совершать успешные выстрелы, однако, даже команда производителей пистолета The Liberator, признает, что их изобретение приходит в негодность после 8-10 выстрелов, что делает его крайне непрактичным.

Как вы считаете, были ли данные экспериментов сфабрикованы или же такое оружие действительно несет больше вреда стрелку нежели его цели? Свои ответы оставляйте в комментариях под этой новостью.

Статья подготовлена для 3DToday.ru