Отсутствие нормативной базы тормозит развитие отечественных технологий промышленной 3D-печати

Подписаться на 3Dtoday
news3dtoday
Идет загрузка
Загрузка
11.04.17
1800
8
Новости
3
На заседании научно-производственного консорциума «Аддитивные технологии» первый проректор Уральского федерального университета (УрФУ) Сергей Кортов посетовал на отсутствие нормативной базы, тормозящее развитие российской аддитивной отрасли.
PREVIEW
Проблема в первую очередь касается отсутствия стандартов применительно к технологиям и материалам, используемым в аддитивном производстве металлических изделий, а также нормативов, позволяющих сертифицировать готовую продукцию. Еще одна сложность заключается в отсутствии отечественных промышленных 3D-принтеров и массового производства мелкодисперсных порошков, хотя ряд российских вузов и предприятий разрабатывают собственное оборудование и методы получения расходных материалов.

«Аддитивные технологии уже активно рассматриваются многими руководителями предприятий для производства сложной высокотехнологичной продукции, в качестве перехода на новый технологический уклад, то есть использования таких технологий в качестве базовых. Университет находится в центре промышленного региона, и нашим важным преимуществом является тесная связь с такими предприятиями, что позволяет организовывать самый кратчайший путь от научной разработки до внедренного технологического решения», – рассказывает проректор.
8fd72d1fcf1a927d69cce77fac56ea2d.jpg
В частности, УрФУ представил первый опытный образец отечественного 3D-принтера, работающего по технологии селективного лазерного наплавления (SLM), на выставке «Иннопром-2016», но вопрос массового производства пока не решен, несмотря на надежды разработчиков выпускать до пятидесяти таких аппаратов в год. В то же время Уральский электрохимический комбинат, входящий в консорциум «Аддитивные технологии», налаживает производство мелкодисперсных порошков из меди, алюминия, титана и никеля с проектной мощностью порядка 50 тонн в год.

«Чтобы запустить серийное производство аддитивных машин нужны инвесторы, но они не будут вкладываться, пока не увидят рынок и все его возможности. А рынок как раз тормозится из-за отсутствия нормативной базы. Пока же можно говорить только о том, что в настоящее время Минпромторг России готовит предложения по господдержке таких активных участников рынка, которые готовы попробовать использовать аддитивные технологии в своих производственных циклах», – поясняет Сергей Кортов.
acc2ae0adab81c114dc7ee6fde60988a.png
Отметим, что технический комитет по созданию нормативной документации в сфере аддитивных технологий был создан весной прошлого года на базе Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов (ВИАМ). Первые отраслевые стандарты планировалось разработать и утвердить в текущем году.

А у вас есть интересные новости? Поделитесь с нами своими разработками, и мы расскажем о них всему миру! Ждем ваши идеи по адресу news@3Dtoday.ru.
Подписаться на 3Dtoday
3
Комментарии к статье

Комментарии

11 Апр 20:50
-3
Аддитивные технологии
производство аддитивных машин
говорит в своем выступлении проректор уважаемого ВУЗа...
3D-печать и 3D принтеры
переводит его с русского на нижегородский жертва реформы образования...
11 Апр 21:14
1
Вот Вас не смущает, что Вы только что нахамили всем участникам портала сразу?
11 Апр 21:45
0
Нет, уважаемый Ertua! Тут нет ни какого хамства. Тем более в адрес всех участников портала.
Указать на невежество это не хамство.
Сегодня вот Путин, сказал - Скучно девочки! Это на тему, что американцы уже заездили свою пластинку с химатаками... По Вашему это тоже хамство? Ан нет! Сарказм - да...

Заинтересованные люди, в том числе участники и гости портала, могут во отчую увидеть контраст между научной речью, и еще какой то, название которой может быть всяко разным...
А дальше, как известно, каждый делает выбор сам, какой стороны ему придерживаться.
11 Апр 22:05
1
"Жертва реформы образования" - это не хамство? О каком невежестве идет речь, когда Вы единственный, кого не устраивает общепринятая терминология? Само слово "общепринятая" Вам что говорит?

Если уж Вам так хочется заставить всех называть 3D-принтеры "стереопостроителями", обратитесь в ВИАМ. Они как раз нормативы и разрабатывают. Примут Ваши предложения, стандартизируют, тогда и будут основания для обвинений в невежестве.
11 Апр 22:15
1
Ertua,
в тех же новостях - студенты при высшей школе при ВВП требовали денег за участие в демонстрациях...

Это (Лиз-Март ? никак не запомню...) - просто ещё один сторонник употребления латинских корней в околоспециальной лексике.

У Проректора - цель - говорить общепонятным языком, и это - его работа, как впрочем и работа любого священника - обра-зо-вы-вать.

Наблюдаю извечный конфликт - между коллегами, зазубрившими короткоживущие термины, и - коллегами, выражающимися - понятно.

В этой борьбе победителей - нет.
Правильным поведением может являться "принятие к сведению" чужого мнения.

Не надо мешать М-Лиз-Арту (арт-м-лизу?) выставлять себя на посмешище.

С Уважением,
Ski.

P.S.
Моё мнение по затронутой статьёй тематике - практически то-же.
Наслаждайтесь свободой, и не трепите тему "нормативов".
Как только отрасль будет зарегламентирована, 3D-жизнь - 3D-мёдом - не покажется.

Внимательным взглядом посмотрите на конструкцию Ультимахера-3, с точки зрения ответственности производителя перед низкоквалифицированным пользователем.
Это - т.н. "про-ниша".
Если это - "про", тогда я - "вечный студент-любитель" :D :D :D
12 Апр 00:10
0
Вы единственный, кого не устраивает общепринятая терминология?
Вы как то прям за всех готовы мнение выразить?
Может быть Вы и некоторый круг Вашего общения считает "общепринятой терминологией" какие то словесные галлюцинации надуманные демагогами от пропаганды.
Но в научном мире увы, люди думают совсем иначе... Как и упомянутый выше проректор известного ВУЗа...

Догадываюсь, что Вы не поняли то что написано выше. Не буду говорить по какой причине...
Просто покажу Вам пример, этой самой пропаганды -

http://3dtoday.ru/questions/tsifrovaya-vyazalnaya-mashina-3d-printer-ili-chto/

Так вот, тем же самым образом, как вязальная машина на Ваших глазах вдруг превратилась в "3D принтер", и стала "вязать" по принципу "3D печати", так и другие станки, машины и оборудование быстрого прототипирования в свое время стали этими же "принтерами"...
А Вы мне про "общепринятую терминологию". Обывательская это речь, а не терминология...
Терминология от слова λόγος —учение, наука, а не от слова "что вижу то пою"...
12 Апр 08:55
0
Вы как то прям за всех готовы мнение выразить?
Не просто выразить, а еще и доказать:
b9090132e77c5bd00902ba22b47e8a05.png

Причем все десять результатов так или иначе ведут к Вам.
Просто покажу Вам пример, этой самой пропаганды
Это не пропаганда, а контент. Знаете, почему у Вас есть возможность здесь бесплатно портить людям настроение? Потому что кто-то раскручивает сайт. Если Вы на SEO смотрите как на пропаганду, то я вообще не понимаю, что Вы делаете в этих самых интернетах. И себя мучаете, и окружающих.

И нигде в статье про вязальную машину не говорится, что она вдруг заработала по принципу 3D-печати. Выбор слов там очень аккуратный, чего и Вам желаю.
12 Апр 09:09
0
Ertua,
почему у Вас есть возможно здесь бесплатно портить людям настроение?
В этой стране (у меня есть право такое говорить) - каждый имеет право на злорадство.

Вот с этими терминами Лизуна-от-Арта - наша наука и находится - там, где она находится.
( Не будем уточнять, где, и так - ясно :D :D :D )
Как, впрочем, и татупеды - варится в собственных терминах и понятиях.
И, кстати, не надо путать военную науку со своим финансированием, и - академическую.
Нанотехнологии Чубася - нам не указ.

Академсекта.

С Уважением,
Ski.

P.S.
В школе - проходили - "назад, на - четвереньки". Уместно.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Ultimaker steel - начало

Осенние АКЦИИ!!!

3Dtoday за 60 секунд от 19 сентября

Компания Thor3D выпустила калибровочные наборы для 3D-сканеров Drake

История успеха: Не важно что - Важно как!

Команда ALT Linux предлагает дистрибутив с промышленным программным обеспечением