Кузов ВЛ60 плашмя целиком по диагонали на допиле FlyingBear Shine 1 (XY=120*65мм; зерно: 47мкм; Z=20мкм) смола FTD DentiFix

vadimav
Идет загрузка
Загрузка
14.10.2019
1986
6
Мы печатаем

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

12
Статья относится к принтерам:
FlyingBear Shine

Кузов ВЛ60 плашмя целиком по диагонали  на допиле FlyingBear  Shine 1 (XY=120*65мм; зерно: 47мкм; Z=20мкм) смола FTD DentiFix

Некое небольшое продвижение в освоении фотополимерной проекционной 3д печати: На 3Д принтере FlyingBear Shine - 1 с масочной технологией печати, с полем XY = 120мм на 65мм и зерном LCD 47 микрон удалось после дальнейшего повышения мощности источника и его дополнительной коллимации в узкий пучок перейти на смолу более высокого разрешения, что позволило напечатать деталь (Кузов локомотива ВЛ60 в масштабе 1:160 [N] ) почти в полный размер рабочего поля без неприятных искажений, возникавших ранее. См фотографии ниже. Сначала изображены фото детали на столике с поддержками, фото отделённой от поддержек незагрунтованной, и далее, загрунтованной мелкодисперсным распылением из аэрографа детали. Из фото видно, что разрешение по ХУ соблюдается, и кривые фотополимеризации смол учтены (нет проекций дискрет по Х и У на плоскости чьи нормали близко-параллельны им) А по оси Z глубина проникновения луча не превышает 1-2 слоёв. Это проявляется тем, что на горизонтально расположенных полостях, например в фарах - вообще нет заветных "полочек" залива сверху. Из недостатков - а)пока не устранены проекции дискрет Z на окологоризонтальные поверхности. На крыше они отчётливо видны. Проводится работа над ошибками по устранению в ПО сих дефектов... б) Взвесь, содержащаяся в смоле для придания ей повышенных физ-мех свойств включается в деталь неравномерно, процесс требует применения перемешивающих в процессе печати устройств. Но тем не менее, несмотря на некую пятнистость, поверхность детали получена без искажений. Что видно на загрунтованных деталях. Для того чтобы столь хлипкая и тонкостенная деталь не деформировалась бы при печати - внутри неё расположена сотовая структура из поддержек поперёк стен. А так же вся юбка кузова была жёстко зафиксирована множественными поддержками на базе. Доотверждение в УФ печи производилась прямо не снимая деталь со столика, опять же, чтоб избежать малейших искажений. Деталь была жёстко привязана к твёрдому столику. После доотверждения внешние поддержки были надрезаны, и, далее, деталь была просто отпилена лобзиком вдоль базы, а открывшиеся поддержки сняты вручную. База со столика легко удаляется в кипятке с помощью шпателя.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

12
Комментарии к статье

Комментарии

14.10.2019 в 20:42
1

проекции дискрет Z на окологоризонтальные поверхности

Это Вы так длинно обозвали слои? :)

14.10.2019 в 20:53
1

Зато понятно, и с намёком с чем предстоит работать.

20.10.2019 в 11:06

Комментарий удалён

20.10.2019 в 14:05
0

HL - сeramics - такого нет на их сайте.  HL Dental Model...   - при консультации сказали что менее резкие. Самая резкая Cherry, потом Black.  Но их откровенно заливает,  и усадка просто неприемлемая даже на 395нм. о 405нм - и говорить нечего.

200-300 тысяч - у меня нет так прям сразу. - это первое.

Второе - назовите мне нормальный  принтер c LCD 2К с зерном 47 микрон.

Shuffle - вроде  мощный. Но зерно не то. Крупное.

EnvisionTec - всё же крайне дорог и поле маленькое.


Что ещё есть?

20.10.2019 в 14:10
0

"HL - сeramics - такого нет на их сайте.  HL Dental Model...   - при консультации сказали что менее резкие."  - сказал кто??? Вадим, вы интересный человек. У Вас есть мой контакт и мы одно время активно переписывались, на теперь почему то вы узнаете откуда угодно информацию, но не из первоисточника.

в общем, я не буду ничего писать ниже. в соседней теме меня уже упрекнули что я пиарюсь - я то думал что информацией делюсь. ок. Я не буду больше ничего писать ни про полимеры, ни про принтеры наши. Это будут делать другие. Если захотят. И у них будет на это время - а что писать то, печатать надо...

20.10.2019 в 14:52
0

1)  У Вас есть пробники  НL Ceramics?  Испытаю и их.  Что это вообще такое за смола. Это от  HarzLab? Почему тогда Вы первоисточник? Или, может, я перепутал, и это  ваша разработка? Вобщем, я запутался.  Требуется пояснение  Я в своё время звонил Дистрибьютерам HL, писал разработчикам.... (насчёт всего остального). Долго пытал их...

Никто внятно  выбор сделать не помогает. Насчёт полуглубины проникновения  или хотя бы о сравнительном поглащении - ответ нулевой. Не знают.  Столкнувшись с дикой и неравномерной  усадкой, и таким нежеланием пояснить, и с отсутствием информации - решил пока  "забить" на ХарзЛаб.

2)  С FunToDo дела лучше, но тоже тумана по параметрам  много.  По крайней мере, смолы имеют на порядок меньшую усадку, чем HL.  Фрезерованные и напечатанные детали, в отличии от HL тут сходятся 1 к 1. Их не ведёт,  нет пост-усыхания, деградации,  итд. Но есть взвеси... Смолы надо мешать. Выпадает всё на дно.

3) Что не хватает в подходе у Вас - Я бы сказал, нужно добавить аффинити (расположения ), немного прибрать  резкости реакции, и добавить  понимания, что у других людей есть набранный ими другой путь, другие данные, другие трудности, своё здоровье и проблеммы...  Ну и что они тоже пытаются сделать жизнь лучше, а не идут против вас.   Редко кто намеренно задумывает свою жизнь осознанно ради подавления других. 

Другие могут сказать всё что угодно - типа пиар, что то ещё обидное...  Мало кто сейчас склонен к дружественности и , одновременно, к совместному  пониманию истинных причин в предмете.   Но это , скорей, не намеренно, по незнанию.

Снова касаясь предмета:  Вы тоже тестировали много смол. Возможно, работали и на принтере с  LCD 2K 47 микрон.  Нужна самая твёрдая смола с отличными физ-мех свойствами, минимальной усадкой, и глубиной полупроникновения луча порядка 30 микрон. (что и определяет разрешение или паразитку по Z) Я взял пробник самой дорогой ДЛП смолы высокого разрешения (RCP 30 или M030)  и напечатал кубик 3ДСЛА.  Результат по разрешению получился более чем идеальный. Но смола стоит недёшево. Порядка 47т за литр. если знаете аналогичную, но дешевле - буду рад и признателен.

А вот результаты: Это  3ДSLA  в масштабе 1 к 1  (грань = сантиметр)

Обратите внимания, что в горизонтальных впадинах креста нет ни намёка свисания снизу - это и говорит о минимальной паразитке:


Получились почти все вертикальные и горизонтальные щщели!  Что говорит опять же о малой глубине полупроникновения - и минимальной паразитке по Z. Лишь последнюю щель залило внутри. По вертикали - это рассеяние. По горизонтали - это как раз и определяет глубину полупроникновения.

 


Незаплывшие  средины нулей, и ровные несвисшие низы шахмат - это подтверждают:


А это верх:

20.10.2019 в 14:04

Комментарий удалён

20.10.2019 в 14:59

Комментарий удалён

20.10.2019 в 16:13
0

HL - oбычно приклеивали за ХарзЛаб. Поэтому и было непонимание. Теперь всё прояснилось.

Все люди разные.

Я упираюсь потому, что научен, что одним аспектом дело обычно не заканчивается. Нужно вбирать все и полностью.   Вы так просто нахрапом предлагаете мне матрицы с другим размером зерна или с компрессией...   Что уже проходило тщательную обкатку, и было отвергнуто.  Или что то новое. Смола  HardLight. - это же сразу поле из множества неизвестных параметров. Какая усадка, какое старение, какие физмех свойства, какое рассеяние, какая глубина проникновения света, как обрабатывается... итд итп.   прецезионные смолы прежде чем выходят к потребителю несколько лет проходят обкатку, и ох там как всё не просто.  А тут итак множество неизвестных. И хотелось бы взять отменно проверенную 100% предсказуемую смолу в руки по всем этим параметрам, чтоб опираться не на кота в мешке, и неполучить потом колличества неизвестных - гораздо бОльшее, чем число уравнений, и не схватиться за голову "а что теперь с этим всем делать"?  Всё равно ж придёшь к тому, что каждый параметр придётся жёстко устаканивать.

Вот аспекты, почему моя реакция "не 10 секунд".  Потому что привык добирать все аспекты до самого последнего.(хотя бы о тех, которые знаю), прежде чем сделать следующую итерацию. 

Надеюсь, теперь вы понимаете мою позицию.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Обзор оптических 3D-сканеров: технология, производители, модели

DIY беспроводной электропривод для окна со штатным запиранием на рукоятку

эл. привод вертикальных штор

Longer 30

Заднее крыло для сяоката.

Эксперименты с печатью адресных табличек