И снова Symplify3D делает не то что нужно
Запустил я свой новый принтер ZAV MAX PRO. Принтер порадовал своей тишиной, скоростью и качеством печати АБС. Но вот я зарядил в него PETG и начались странности.
Вертикальные (наружные) стенки печатает отлично, адгезия отличная, по вертикали так и по горизонтали (печатал с двухслойной внешней стенкой и заполнением 35%). Печатал кронштейн под катушку для этого же принтера. Заполнение тоже печатается отлично.. А вот горизонтальные solid слои - отдельными полосками, едва касающимися друг друга и то только на изгибах. Получилось решето вместо верхней и нижней плоскости!
Стал разбираться, пробовать печатать тестовые кубики и вышла такая неприятная картина..
Попытаться откалибровать поток по вот такой методе: https://e3d-online.dozuki.com/Guide/Flow+rate+(Extrusion+multiplier)+calibration+guide./89 (печать кубика с заполнением 0% со стенками в два слоя,затем измерить толщину и по отклонению от заданной во вкладке extruder рассчитать какой должна быть цифра extrusion multiplier). Выходило что нужно выставить 0,95 (а было 1.08 изначально - файл с такими параметрами я получил от Алексей, разработчика принтера, но то было для АБС), т.е. при условии недоэкструзии в заполнении стенки он печатает еще и толще чем надо! Выставляем 0,95 и получил, как и ожидалось, полное распадение горизонтальных стенок на отдельные волокна!
Сейчас куча советчиков начнет строчить советы "откалибруй высотустола!..". Нет, ребята, стол откалиброван, кроме того я гонял туда-сюда z-offset, для подстройки этого зазора. Но главное не в этом, а в том, что на горизонтальных стенках щели между дорожками не только в первом слое, а во всех! Первый-то побороть как два пальца - поджал стол повыше и размазалось - если бы дело было только в этом!
Так же хорошо откалиброваны и шаги по осям XYZ и экструдер - все внешние размеры деталей совпадают с точностью до 0,1мм (больше на эту величину или менее) Экструдер на длину иламента 40см. (если гнать через меню платы lerdge) выдает ровно 40см.
Так что вот результаты в картинках: поток 0,95 - стенки близки к заданным (но все же толще немного), с хорошей взаимной адгезией (т.е. не расслаиваются на отдельные вертикальные пластины, как бывает при общей недоэкструзии). А горизонталльные - полная Ж. Т.е. решетка, сместо слоя.
Вид снизу:
А это была юбка от этого "кубика" (отвалилась сама):
Что интересно, если померить ширину всех 5 дорог и разделить на их количество, то шаг получился у меня 0,8, а ширина дорожек (самого пластика) - 0,63! Ширина экструзии была выставлена на 0,5 (сопло 0,4) и коэффициент для первого слоя тут была выставлен на 150% (вообще-то шаг должен болучиться 0,75, но я это списываю на невозможность точно замерить). Т.е. дорожки ДОЛЖНЫ БЫТЬ 0,8 а печатаются 0,63! Тут я впал в ступор от тупиковости ситуации. Не так давно я столкнулся с аналогичной проблемой, только с точностью до наоборот (на cubex наоборот заполнение вылезало во все дыры, а стенки были нормальные или даже тоньше, но он на столько с придурью, что с ним наверное ничего путного не добьешься, но все же сходная проблема наводит на мысли..).
А вот все то же самое, но с множителем потока 1,15:
Заметно что слои сильно приблизились друг к другу и местами даже склеились (на дефект в верхней части не смотреть - это я приподнял сопло на 0,05мм, потому что подумал раз прибавляю поток, нужно чуть больше места - зазор до этого был на столько же занижен относительно теории и в одном месте юбка не прилипла). И там еще второй слой заполнения просвечивает - хотел посмотреть как дальше заполнение пойдет - точно так же как и первый, с просветами, хотя и сильно меньше чем в примере выше.
Судя по этому результату, поток нужно ЕЩЕ увеличить - где-то до 1,2 или даже 1,25. НО, при этом толщина двойной стенки УЖЕ в среднем 1,18 (т.е. каждая стенка - 0,59, тогда как ширина экструзии выставлена в 0,5!!!).
ШЗНХ дорогие коллеги?
Симплифай издевается или я чего-то не понимаю? Почему переэкструзия на вертикальных стенках совмещается с недоэкструзией на горизонтальных?
Я уж было подумал что по оси Z ошибка в шагах и просто слои получаются толще, поэтому пластика не хватает на заполнение. Но нет - по вертикал размер изделия совпадает в копеечку с моделью, да и тогда и на вертикальных стенках это бы проявилось.
Какие идеи на счет исправления ситуации?
Популярные вопросы
Стоит ли собирать 3D принтер самому
Какой софт выбрать для моделирование под 3д печать?
помогите выбрать 3Д принтер
почти нету! подскажите какой из переч...
Комментарии и вопросы
Присоединяюсь к вопросу. Но бо...
Да, конечно знаю, правда думаю...
Люди у которых есть деньги пок...
Может есть у кого модель адапт...
Всем привет, может кто знает п...
Приветствую, начал знакомится...
Здравствуйте. Имеется стоковый...