Что выбрать из SLA принтеров?

1AlexK
Идет загрузка
Загрузка
03.02.2021
965
64
Вопросы и ответы

Доброе время суток всем. Есть  хороший опыт в печати на FlyingBear 4s. Решил приобрести SLA  принтер, понимаю что монохромные сейчас в тренде поэтому есть несколько кандидатур

ELEGOO MARS 2 моно или ELEGOO MARS 2 PRO (не понятно, есть ли глобальное отличие)

ANYCUBIC Photon моно (вроде все то же но стоит дешеаде)

Заранее благодарен в советах )))

Ответы на вопросы

Ответы

03.02.2021 в 21:23
0

ANYCUBIC Photon Mono. Сравниваю с Creality 002R. Первый включил, настроил стол и печатаешь. Со вторым постоянно какие-то заморочки. То стол не калибруется из-за огромных зазоров скобы, то дисплей выпирает, то бьет винт, то клинит линейный подшипник.

03.02.2021 в 21:27
0

а что по поводу ELEGOO MARS?

03.02.2021 в 21:55
0

Выглядит хорошо. До НГ купить не удалось, закончились, а после НГ уже не нужен стал.

04.02.2021 в 12:59
0

вот чел про Elegoo, только Сатурн, пишет впечатления:
https://www.instagram.com/p/CKvb8uXgZIw/

и

https://www.instagram.com/p/CKpyKWTAAPT/

а вот тут про Моно-Х:

https://www.instagram.com/p/CKrf_c1gSu3/

Я сам фотон моно-х взял. пока радуюсь

03.02.2021 в 21:57
0

ANYCUBIC Photon моно - из проблем с которыми столкнулся: двигатель был не закреплен (при движении оси болтался), направляющая плохо протянута. В итоге: все перепроверил, протянул где требуется. сейчас пыхтит, печатает и меня радует. На мой взгляд, качество печати хорошее.

03.02.2021 в 22:27

Комментарий удалён

03.02.2021 в 22:30
0

Реально на нем печатать со скоростью 50см в час?

0.5 метра в час, нет.

03.02.2021 в 22:31
0

Извиняюсь, 5 см

03.02.2021 в 22:35
0

слой 0.025мм., засветка 1.6с., выдержка перед засветкой 2с., подъем платформы 2мм/с, опускание 8мм/с. В итоге- 150мм за 19часов. 

03.02.2021 в 23:08
1

ну не SLA же они: https://3dtoday.ru/wiki/SLA_print/

04.02.2021 в 11:18
0

Конечно SLA :) Лазер, LCD, DLP - все это разные реализации технологии SLA :)

04.02.2021 в 03:26
0

Сам таким вопросом сейчас задаюсь. Скорее всего, возьму Mars 2 (не Pro, т.к. за угольный фильтр, алюминиевую ванночку и +10мм высоты переплачивать даже немного не вижу смысла).

Но если бы бюджет не ограничивал, то посмотрел бы на Phrozen Sonic Mini 4K - разрешение в 2 раза выше, а для чего ещё брать фотополимерник в пару к FDM, как не для особо точной детализации?.. Более дешёвых принтеров с матрицей 4K при небольшой области построения, которые продавались бы на Али, не нашёл, хотя буду благодарен, если кто-то подскажет.

04.02.2021 в 08:03
0

Ну я так же рассуждаю, но, иногда эти 10 мм ой как может не хватить. По-моему у Марса про область меньше, а у 2 моно она как раз такая же как и у про2

04.02.2021 в 08:28
3

 на Phrozen Sonic Mini 4K - разрешение в 2 раза выше

Ну не в два, а в полтора... И никто, пока, не продемонстрировал реальные возможности такого разрешения...

Разрешение печати - это совокупность системы принтер-фотополимер.

Большинство фотополимеров даже всё из 47 мкм вытянуть не могут... покупать 4К 5,5 дюймов и печатать светлыми или прозрачными фотополимерами - деньги на ветер...

А сверхточность - вряд ли  реально нужна массовому пользователю - те, кому она нужна покупают DLP за200+к рублей и фотополимеры за 15+ к рублей.

04.02.2021 в 09:54
0

тогда все же два варианта остается это: ELEGOO MARS 2 моно или ANYCUBIC Photon моно

цена ода и та жа +- , не могу понять что лучше взяь.... но почему то больше склоняюсь к ELEGOO MARS 2

поправьте если я ошибаюсь

04.02.2021 в 11:23
0

Я вот склоняюсь в пользу Марса по двум причинам.

У Photon Mono несменные плёнки (официально только с фирменной ванночкой в комплекте меняются). Это лечится, но однако же лишняя проблемка.

Ну и по своему 4Max Pro я очень сильно разочаровался в Anycubic в программной части. На новой модели принтера прошивка древняя, кривая, не выложена для скачивания даже в бинарном виде, не говоря уже про исходники. Экран нестандартный, так что свою собрать проблематично. Обновлений, судя по предыдущим моделям, не дождёшься. Если они и с фотополимерниками такую же политику проводят - то ну его... Не факт, конечно, что у Elegoo с этим лучше :)

04.02.2021 в 11:38
0

Спасибо, а то сомневался )))

04.02.2021 в 11:43
0

Ну конечно ещё и реальных пользователей Марса послушать было бы прекрасно :)

04.02.2021 в 11:45
0

Ничего не нашел в интернете, кроме иностранных пользователей

04.02.2021 в 13:04
0

... и у фотона моно-х пленка меняется отдельно. Но цена конечно уже другая

04.02.2021 в 12:43
0

Исходники для полимерников не дает вообще ни один производитель принтеров. Обновления у Кубиков бывают, и даже чаще, чем у других производителей :)

04.02.2021 в 12:47
0

Исходники для полимерников не дает вообще ни один производитель принтеров.

Ну я так понимаю, Вашими стараниями эта проблема в т.ч. и решается :) Заменой платы на MKS DLP с открытой прошивкой. Кстати, в этом плане Mars 2 может быть тоже удобнее, у него экран как раз 3,5', MKSный может, по идее, встать на замену без переделки корпуса.

04.02.2021 в 13:12
1

Прошивка платы MKS (в том числе и моя) поддерживает только RGB-дисплеи, так что если у Марс 2 дисплей монохромный, то не выйдет. Да и сами платы MKS пропали из продажи, вероятно в связи с дефицитом на рынке микроконтроллеров :(

04.02.2021 в 13:25
0

Платы-то, вроде, есть. А вот про отсутствие поддержки монохрома - это грустно. Тогда для любителей сделать из законченного продукта конструктор, получается, остаётся только NanoDLP на Raspberry Pi + NanoDLP Controller Board. Не open source, увы, но какая-никакая более продвинутая альтернатива.

04.02.2021 в 13:48
0

Да? Я несколько дней назад смотрел на Али - не было в наличии

04.02.2021 в 12:02
0

Вот еще отличие- слева Photon Mono с пава ELEGOO MARS 2

Очень многие спорят: какой из этих способов засветки лучше.

04.02.2021 в 12:40
0

Споров "что лучше" не встречал, встречал только "меня и раструб устраивает" от тех, кто паралед не пробовал :)

04.02.2021 в 13:39
1

Вспомните уважаемого puh.

Его раструб больше устраивает, а он пробовал и то и другое...

04.02.2021 в 14:05
1

У него там вообще непонятная ситуация, потому что описанные им дефекты не характерны для параледа

04.02.2021 в 13:25
0

Есть еще Voxelab Proxima. Недавно тут обозревался и продавался за конкурентную стоимость. 

04.02.2021 в 13:29
0

только скорость печати: 10mm/h я так понимаю максимум

04.02.2021 в 13:44
0

у меня в районе 17 mm час печатает слоем 0.05. Большая скорость будет только при увеличении толщины слоя, либо скорости ретракта. Кстати никто не знает за счет чего аникубик может себе позволить скорость ретракта в 240 мм?

04.02.2021 в 13:50
0

за счет чего аникубик может себе позволить скорость ретракта в 240 мм?

240мм/мин или сек.

04.02.2021 в 13:56
0

конечно мм\мин.

04.02.2021 в 14:00
0

240мм/мин - обычная скорость, ничего фантастического.

04.02.2021 в 14:08
0

на фоне 150 мм\мин проксимы выглядит бодренько. Вот и хотелось бы узнать за счет чего, так как ретракт занимает достаточно много времени

04.02.2021 в 14:13
0

Зачем большая скорость при движениях, чтобы смолу по стенкам раскидывало. Лично меня устраивает полностью скорости движения, даже убавляю на больших по площади деталях, не дай бог пленку порвет.

04.02.2021 в 14:19
0

И какая у Вас скорость ретракта и скорость печати на mono?

04.02.2021 в 14:22
0

слой 0.025мм., засветка 1.6с., выдержка перед засветкой 2с., подъем платформы 2мм/с, опускание 8мм/с. В итоге- 150мм за 19часов.

Вы еще ускорения учитывайте, чуть больше улитки))))

04.02.2021 в 14:35
0

получается 7,9 мм в час. А как выжать из моно его заявленные 50 мм\час?

04.02.2021 в 14:44
0

А как выжать из моно его заявленные 50 мм\час?

Зависит от изделия: форма, площадь контакта.

Максимально что получалось с хорошим качеством:

слой 0.02мм., засветка 1.2с., выдержка перед засветкой 0.5с., подъем платформы 6мм/с, опускание 6мм/с. высота подъема 3мм., детали раскидывал по краям платформы. Дальше ускоряться смысла, для меня нет.

04.02.2021 в 14:51
0

ну то есть практический потолок 25 мм\час?

04.02.2021 в 14:59
0

ну то есть практический потолок 25 мм\час?

Ну, отчего же, можно взять пустотелый кубик 120х70 с дырдочкой:  черную смолу, время засветки 0.8с., высоту подъма 1мм., скоростью побаловаться. Авось и взлетит))))))

04.02.2021 в 17:10
0

От принтера это не зависит. Вы на любом принтере можете поставить хоть 1000 мм/мин, вопрос только в том что в результате получится.

04.02.2021 в 13:52
0

вот оценка скорости печати читубоксом со встроенными профилями кубика 10х10х10 слоем 0.05


 

04.02.2021 в 13:56
0

вот оценка скорости печати читубоксом со встроенными профилями кубика 10х10х10 слоем 0.05

))))) Вы не слишком доверяйте этим оценкам, у меня личи считает 4часа, а на самом деле и 10 может понадобится. 

04.02.2021 в 14:01
0

У меня пока бьется все более менее на проксиме. За счет чего может быть разброс? время засветки слоя задает слайсер, скорость подъема отрыва и ретракта тоже он задает. так что время на каждый слой одно и тоже выходит, количество слоев известно. Другое дело если принтер игнорит настройки слайдера по скорости и высоте поднятия платформы на каждый свой и поднимает их по своему. Тогда будут расхождения, да.


Вот кстати у марса написано печать до 50 мм в час. Берем слой 0.2 (250 слоев в 50 мм) 3600секунд делим на 250 слоев получаем 14.4 секунды на слой. это засвет ,отрыв и ретракт. как то маловато.

04.02.2021 в 14:04
1

Тогда будут расхождения, да.

Ускорения в настройках слайсера неточные, вот и расхождения.

04.02.2021 в 14:09
0

Мне кажется ускорения он вообще не учитывает в расчетах ))

04.02.2021 в 14:12
2

Причина, почему реальное время всегда дольше, чем по слайсеру:

1) Джерки и ускорения

2) Время на чтение и вывод на экран очередного кадра засветки.

В этом плане сам принтер показывает время печати гораздо точнее - по крайне мере у меня. Уже после 10 минут выдает вполне реальное время до конца печати.

04.02.2021 в 14:26
0

На время печати больше влияют ускорения, а не скорость, а они в слайсерах не задаются

04.02.2021 в 15:04
0

Вы наверное с Voxelab Polaris путаете, он с цветной матрицей и медленный.

04.02.2021 в 13:43

Комментарий удалён

04.02.2021 в 15:01
0

так что брать то лучьше? )))) ELEGOO MARS 2 моно или ANYCUBIC Photon моно? что скажете?

04.02.2021 в 15:03
0

Без обид, возьмите себя в руки и примите взвешенное, взрослое решение))))))

04.02.2021 в 15:07
0

Был бы как-то опыт в этих принтерах. Хотел просто услышать технические аргументы в чей либо адрес , типа там кинематика г, а тут то ))))

04.02.2021 в 15:11
0

По большому счету они братья близнецы, разница только в шарнире платформы. Ну у аникубика параллелд стоит, так что чуть быстрей может засвечивать.

04.02.2021 в 15:13
0

Ну так, на портале и в инете про все эти принтеры полно инфы- изучайте анализируйте. Выкладывайте фото с распечатанными  моделями после покупки))))

04.02.2021 в 15:30
0

Ещё вопрос, стоит брать водосмываемую смолу?

04.02.2021 в 17:12
0

Нет.

04.02.2021 в 17:35
0

почему?

04.02.2021 в 19:17
0

Дорого :)

12.02.2021 в 03:34
0

На амазоне водоотмывка почти в туже цену что и обычная, я брал за 17, 19 за пол литра и 31 за литр, но спирт не нужен.

04.02.2021 в 17:48
0

Вдохновившись этой темой, погуглил ещё и всё же склонился к Photon Mono. Ну, во-первых, паралед-таки, по ходу, реальное преимущество. А во-вторых, это уже моя заморочка - но я точно буду прикручивать к принтеру NanoDLP (собственно, работающих альтернатив нормального удалённого управления особо и нет, да и "малинка" у меня есть уже). А для этого у экрана должен быть HDMI-вход. Так вот, монохромные экраны Фотона и Марса отличаются только типом коннектора. Но драйвер HDMI->MIPI под коннектор Фотона на Али продаётся в нескольких местах (3-4 т.₽), а такой же драйвер под коннектор Марса нашёл только вместе с экраном (который можно, конечно, купить как запасной, но зачем).

05.02.2021 в 08:02
1

(который можно, конечно, купить как запасной, но зачем).

Экран - расходник. Точно его срок жизни никто не знает, запасной экран никогда не помешает.

Ну и экран вполне можно случайно сломать или повредить.

05.02.2021 в 07:54
1

 (который можно, конечно, купить как запасной, но зачем).

Экран - расходник. Точно его срок жизни никто не знает, запасной экран никогда не помешает.

Ну и экран вполне можно случайно сломать или повредить.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Яйца с сюрпризом, или готовимся к пасхе...

Камень из Hearthstone

Скоро косить #2

20-процентные скидки на наборы пластиков для 3D-печати от REC

Супер подсветка - конструктор

Как я решил свой принтер собрать