Вот и собран детектор. Лицехваты, руки прочь от торсионного демона!!!

accurate_random
Идет загрузка
Загрузка
26.08.2019
2439
59
печатает на PICASO 3D Designer
Личные дневники

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

5
Статья относится к принтерам:
PICASO 3D Designer

Собран детектор по предполагаемому физическому эффекту, описанному мною в теореме и доказанному в док-ве. Публика хотела чтобы я переписывал теорему - этого не будет по простым причинам:

1) то док-во, что существует, сделанное мною - самое простое и доступное для понимания из возможных, над ним я думал не мало;

2) ни одного адекватного контраргумента не поступило.

Рассмотрим строение основного, противопоставляющегося большинством ЗНАТЬоков физики и геометрии:

Данная пакость, противопоставлялась некоторыми инженерами и знатоками учебников математики за первый класс, и звучала так (впрочем эта тварь приклеилась ещё знатоками физики с научно-технической библиотеки):

Сумма сил сопротивления равна нулю, согласно правилу векторного сложения сил.

Смотрим строение этой твари :

1) векторное сложение сил, производится в материальной точке , а не где попало или где захочется;

2) материальная точка имеет ограничения по применимости к исследуемым объектам;

3) док-во теоремы основано на описании сил через площадь измеримых геометрических фигур.

То-есть ребята, прочитав теорему взяли и сложили нескладуемое, и сказали - мы есть граумотные люди, а значить - умные, а автор - есть глупый.

Ладно - проехали.

Вторая пакость - нежелание читать материал сочетаемое с огромным желанием потроллить кого-нибудь. Ладно - с этим можно смириться.

Итак за вчера текст сильно не готовил, поэтому за оговорки прошу простить, искал минимальные режимы работы возможные

Почему так, а не иначе - потому что есть предполагаемый эффект, описанный и доказанный теоретически. Остальные вопросы - "так не лучше?", имеют основание ничем не пригляднее, чем вид рассмотренного ранее аргумента и носит одну цель - нанести унижение.

Аппарат называется - "детектор", и он собран не как попало или захотелось, а с целью подтверждения эффекта или его отсутствия. Опыты проводились, но не имеют, хоть результаты и положительные, необходимой чистоты эксперимента и это моя недоработка.

Собственно весь уже собран и расключён.

С постом спешить не буду теперь:

1) перегоню все теоремы в видео , все - начиная от теоремы о равенстве трёх величин;

2) сделаю рендер спечённых симуляций по физике к видеоматериалу

3) сегодня должен приехать Jetson Nano, и я хочу посмотреть что там за ОС и что имеется в нём и к ней, попробовать рендеринг на нём. Хотя - вот он прибыл

4) запуск детектора проведу на "большой" воде (для себя сделаю и раньше).

Тем кому не понятно что-то, просьба не троллить, а подождать полноценного поста. Это просто запись в дневник.

Превью, теперь тут так, так задумано теперь стало кодерами

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

5
Комментарии к статье

Комментарии

26.08.2019 в 19:45
1

По Jetson Nano скажу сразу - нету SD карты от NVidia в слоте девайса, а на бумаге есть



Чистенько - пустенько, однако, ничегошеньки НЕТУ!

26.08.2019 в 19:47
1

Может это просто указание слота - но где я возьму SD карту от NVidia? Было-бы странно...

26.08.2019 в 19:59
1

Будем искать "репку".

26.08.2019 в 19:59
1

>> Может это просто указание слота

Да, это просто диаграмма того, что может быть подключено и куда.

Смотрите - рядом - адаптер-мышка-клава-монитор... Этого тоже ведь Вы не заказывали?

Значит они этого и не положили.

Про Джетман я вроде писал, и там вроде штатная ОС уже залита на eMMC, та что напаяна на плату.


26.08.2019 в 20:01
1

P.S. и пожалуйста повнимательнее с блоком питания, там не любой мощности пойдёт.

На сайте производителя вся последняя инфа.


ski
30.08.2019 в 12:57
0

Комплект, к сожалению не рабочий, сейчас только приготовил питания, загрузочный SD, включаю - питание горит индикатор, никаких движений на экране. экран работает от HDMI.


Индикатор видно только по отражению на сетевом разъёме LAN. Не работает. Загрузочный диск загружен на SD. Мёртвое.

26.08.2019 в 20:15
1

P.S. и пожалуйста повнимательнее с блоком питания, там не любой мощности пойдёт.

На сайте производителя вся последняя инфа.

Спасибо - это я подумал сразу, об осторожности. Почему нету ответов на комментарии, убрали?

27.08.2019 в 03:28
0

На большой воде будет не понятно, что происходит, так как ветер, волны итд.
Есть простой и доступный способ испытания любого движителя - пружинные весы. Не те, которые для взвешивания продуктов, а те, которые стенд. Подвешивается испытываемое устройство на пружинах. Если оно создаёт тягу - оно будет контролируемо отклоняться на подвесе в заданную сторону. Можно даже не пружины использовать, а просто подвес из трёх вертикальных нитей.

27.08.2019 в 08:37
0

На большой воде будет не понятно, что происходит, так как ветер, волны итд.


Это будет бассейн закрытй

Есть простой и доступный способ испытания любого движителя - пружинные весы. Не те, которые для взвешивания продуктов, а те, которые стенд.


Вы знаете -найти большой бассейн гораздо проще чем эти весы.

Можно даже не пружины использовать, а просто подвес из трёх вертикальных нитей.


Из трёх не получится - только четырёх, аппарат абсолютно симметричен по осям!



Вот на нитях как раз ничего понятно и не будет - чтобы что-то реально сдвинулось на приличное растояние, мне прийдётся делать нить в километр наверное. А на воде проще намного, потому что детектор абсолютно симметричен и по ширине и по длине.


Если говорить о нитях - то тогда проще провести нормальные опыты. А зачем? Ну проведу я опыты и что, в случае успеха меня ожидает какая-то помощь или поддержка? Бред, вспомним про лицехватов - ничего хорошего не ожидает. А если аппарат сработает положительно - то видео рабочего аппарата скажет само за себя. Все аргументы возможные от оппонентов, что якобы аппарат движется по другим причинам - рубятся на корню, все возможные искажения реальной причины возможной  работы аппарата уже в принципе все высказали, и ответы на каждую я знаю давно.


Именно из-за "лицехвата" я решил делать сразу действующий аппарат, а не проводить ещё одни опыты, потому что если честно - когда я прочитал о сложении в материальной точке всех сил, как о контраргументе к теореме - я сразу понял с чем столкнулся, это просто надо конкретно ненавидеть автора, чтобы думать что он урод и конкретным уродом выставить его общественности. Это верх асоциальности, проявление агрессии, автора подвергался оскорблениям, унижениям, нападкам.

Прежде чем я сделал решение об изготовлении аппарата - я не однократно прочитал про "лицехвата", это делает группа сплочённая, они прекрасно знают что этот "лицехват" -  не аргумент, а больше психоз. И чтобы мне выйти из под их влияния - мне нужен действующий аппарат, а не опыты, в случае реальности эффекта.  К тому-же опыты они тоже видели.


Мысль об аппарате и проверке на воде - пришла не спонтанно, а в следствии реакции определённой группы.

Фальсифицировать опыты - гораздо проще чем работу аппарата, которым можно даже кому-то дать поуправлять - повернуть вправо, влево, с дистанционки. Это всё уже реализовано в нём и в скетче - он управляемый и может делать повороты в случае подтверждения эффекта. Аппарат может пройти по разным маршрутам в одном и том-же видео, если эффект будет, это может быть реализовано всё в видеочате. Это лучше чем опыты, и лучше чем на нитках. И работы в этом аппарате сделано намного больше, чем были-бы проведены опыты ещё одни, но чистые по эксперименту, и средств в него вложено намного больше.



Спасибо за подсказки, но Вы меня поймите тоже, что есть ещё такой фактор, как общество, и когда в нём действует какая-то группа противоборствующая - её необходимо нейтрализовать, самый простой способ - опереться на общественность, поэтому я и думал так долго над док-вом, я добивался максимально понятного результата каждому. То-же самое и аппарат.

27.08.2019 в 10:44
0

зачем бассеин? ванна не катит? волн нет, ветра нет, относительно чистый эксперимент, а подвесы это потом, чтобы циферки показать - вот затраты в ватах, вот усилия в граммах.

27.08.2019 в 11:07
0

зачем бассеин? ванна не катит?


нет не катит - размер аппарата большой, в ванной можно проверить только плавучесть (она расчитана ещё в Blender 3D была, поэтому не считаю нужным её проверять), зачем я тогда старался , к тому-же ванная металическая - аппарат просто притянется к краю и всё.


А бассейн уже найден, если-бы не покраска с балнчика уже запустил-бы в крытом бассейне 3*4*2 метра, просто пока нёс обнаружил что покрашенная деталь с балончика ещё разошлась и дала несколько трещин, пришлось засиликонить. Через минут 15-30 пойду запускать пробовать (как силикон схватится), уже договорился. Бассейн в бане, крытый.

27.08.2019 в 11:37
0

Увы, грамм на 150 я просчитался - не считал вес неодимовых магнитов, проводов, изоленты, муфт, а в целом это как раз дало эти 150 грамм, на которые я не рассчитывал, винты и гайки тоже не считал. И в общем пришлось отложить до сегодняшнего вечера. Дело в том, что вода получается как раз до соединения боротов боковых поплавков с их крышкой, а это соединение не герметичное. И хоть аппарат на воде был и держался самостоятельно - включен не был с дистанционки, я боялся что он начнёт зачёрпывать воду и притонет.  И вот как вариант сейчас рассматривается подклеить поплавки из пенопласта.


Хотя нет - поплавки из пенопласа отметаются.

Будет проклеено соединение скотчем и пройдено силиконом - это самый оптимальный вариант.

27.08.2019 в 13:34
0

Есть вариант лучше, хотя я всю работу уже проделал - разрезать два воздушных шара и сделать из них чулки на поплавки. Это будет сделано тоже, мало-ли что я там насиликонил.

27.08.2019 в 12:35
1

Так. Стоп.

Вы что - хотите создать аппарат, который будет перемещаться (в воде, в Вашем случае) при помощи движителя, не оказывающего непосредственного воздействия на среду перемещения? Ни винта, ни гребной плоскости, только работа неких механизмов и рабочих поверхностей именно ВНУТРИ аппарата? Любопытно...

27.08.2019 в 13:13
0

Так. Стоп. Вы что - хотите создать аппарат, который будет перемещаться (в воде, в Вашем случае) при помощи движителя, не оказывающего непосредственного воздействия на среду перемещения? 


Стоит начать с того, что это не аппарат, который будет перемещаться так-то или так-то, а детектор, проверяющий наличие в физической реальности эффекта, описанного мною и в теореме, и в док-ве. Не хочу создать аппарат, а уже создал и отладил.   И сегодня вечером он будет включен уже на воде, на воде он уже был, но включить его с дистанционки там я не осмелился - небольшая доработка производится.

28.08.2019 в 04:12
-1

Аппарат называется - "детектор"

что это не аппарат, а детектор,

Не хочу создать аппарат, а уже создал и отладил.

Так что же это по итогу? Впрочем, термины не столь важны.

Он должен двигаться в заданном направлении, или как? И что за "демон-недотрога" его будет перемещать?

29.08.2019 в 04:48
0

Ссылка не работает, поправьте, пожалуйста.

29.08.2019 в 10:37
0

вот ссылка, я не знаю почему не работает.

28.08.2019 в 23:43
1

Мюнхгаузен, лошадь, болото, волосы. Расслабьтесь.

:)

29.08.2019 в 04:46
0

Это этот случай, чёли?)))

29.08.2019 в 10:35
0

аппарат - детектор.

29.08.2019 в 21:28
0

Мюнхгаузен, лошадь, болото, волосы. Расслабьтесь. :)

теорема, доказательство, детектор.

29.08.2019 в 09:42
0

Не разбирался (не понял) в доказательстве топиккастера а значит не понимаю что вообще и на каких принципах он ожидает, но ваша формулировка не верна

Ни винта, ни гребной плоскости, только работа неких механизмов и рабочих поверхностей именно ВНУТРИ аппарата?

Как минимум сам корпус аппарата контактирует с водой и может быть рабочей поверхностью. Достаточно внутри разместить гироскоп и опционально инерционный маятник (с особой поверхностью корпуса), и все, за счет того что сопротивление среды на разных скоростях разное можно организовать движение, но кпд процесса никакое.


По теме гнобления изобреталтелей непонятного и абсурдного, вы не правы. Тот факт что топиккастер не просто придумал но и сам собрал конструкцию (не важно, будет она работать или нет!) говорит о том что в голове вполне себе достаточный уровень концентрации и понимания, а то что он не может объяснить свое видение понятно окружающим - так это популярная проблема, к сожалению сообщество этого не хочет понимать и принимать.


Пусть люди изобретают, пусть будут очередные создатели вечного двигателя, двигателей на новых принципах (тот же emdrive, тема заглохла) и т.п.... потому что иначе двигаться вперед не получится!

29.08.2019 в 18:52
0

а то что он не может объяснить свое видение понятно окружающим


Не тот случай. Это случай получения социального положения, статуса, доминирования над другими. Вот доказательство теоремы.

Я не знаю почему в топик старте нету ссылки, но и топик исчезал и появлялся.

Как только теорема появилась, с научно-технической библитеки автора начали душить лицехватами - складывать нескладуемое. Цель - доминирование.


С каких пор окружающие стали измерять площадя точкой одной-лишь, а материальная точка вдруг стала применяться абсолютно к любому исследуемому объекту. Всё не так - автор встретил конкретное противодействие со стороны окружающих. Причём сами окружающие, в этом случае - обгадили весь инет, своим сложение векторным сил в материальной точке.


Цель оппонентов более чем очевидна - любая подлость, только доминировать. Это такая-же истина, как нельзя сравнить площади измеримых геометрических фигур всего через одну точку.


Насчёт гнобления Вы не правы, эти ребята просто нагнуться кому надо и всё.

Просто так гнобить не получится.


Это не игрушки и не игры - речь идёт о вполне реальных вещах, цель группы - доминирование и господство.

Они смогут это отрицать только когда докажут научность и работоспособность метода измерения площади геометрических фигур посредством всего-лишь одной точки, без каких-либо множеств.

27.08.2019 в 18:38
0

Аккумулятор заряжаю, не знаю по какой причине от так сел у меня быстро, за какое-то демо видео. В общем не толкает он крыльчатку после сборки аппарата. Крыльчатки двигаются вручную магнитом - фонариком подсвечиваю - двигаются, а от драйверов - перестали. Неужели так пластик разбух на втулках. Ну в общем заряжаю. Потом на столе надо услышать характерные щелчки - что крыльчатка двигается от катушек. Пока не было. Вероятно всего это из-за того, что разбух пластик на втулках и осях, ну и как вариант - разрядился аккумулятор, что вряд-ли, потому что на всей включенной мощности он точно должен был толкать крыльчатки, а там вообще никакого движения в движках-банках.


Хотя магнитом двигаются и бьются так, как ничего и не разбухло от гигроскопичности. Странно что так быстро разрядился аккумулятор, хотя заряжал я его 3 дня назад, но и работал-то он, по моим меркам - ничего...

Хотя погонял я его видимо прилично всё-же, посмотрю сколько он будет заряжаться - новый, только для этого аппарата специально приобретался.


Повредить провода при монтаже в корпус я не мог - всё делал аккуратно максимально...

Хотя аккумулятор берёт заряд ого-го, только включил а зарядка уже горячая, клеммы питания аппарата откинуты...где я его так и когда мог разрядить...


Уже два часа заряжается, такая-же горячая зарядка,  просто забыл его зарядить, возможно заряжал дней 5 назад, как-то быстро они пролетели. Надо было отметку сделать, когда заряжал.

27.08.2019 в 22:01
0

Однако - неожиданность неприятная. Это даже не заряд аккумулятора. Судя по тому, что крыльчатка движется свободно от магнита в руке, то скорее всего, после того, как банки закрылись в поплавках - магнитное поле катушек очень сильно ослабло. Если вне поплавков хватало половины мощности чтобы вывести крыльчатку из мёртвой зоны, то теперь - не хватает и всей мощности. Подсвечиваю фонариком, да, там есть движение какое-то если поставить крыльчатку в край магнитом в руке, но оно потом затухает в мёртвой зоне после пары тактов.


И что мне думать теперь и какой план действий. План действий однозначный - вытаскивать банки однозначно, опять смотреть как работают.


То что это из-за краски цвета металик на поплавках...? Конечно может быть всё... 


Два такта на кажой банке, и всё - потом замерзает, это даже на всей мощности. Между банками находится аккумулятор. Магниты все ориентированы на одну сторону, может аккумулятор развернуть...

В общем разбирать - однозначно... И включать по ходу разборки :

снял винты и гайки с поплавков - включил, убрал поплавки - включил, и так далее...


Однако до сборки аппарата всё было проще намного. Да, короче это не квадракоптер и станок... вот плин...


Ладно буду разбирать и смотреть что и как от чего упала мощность. Мощность упала больше чем в два раза.

И думай что хочешь - то ли аккумулятор так развернут, то-ли винты с нержавейки, крепящие поплавки, то-ли краска на поплавках хромирующая, то-ли провода так легли, то-ли фиг его знает что. Потерять больше половины мощности после сборки - офигеть. Видел много, но такое впервые.



27.08.2019 в 23:37
0

Остальные вопросы - "так не лучше?" ... носит одну цель - нанести унижение.

 Рискуя навлечь на себя гнев, все же спрошу, без всякой задней мысли. А чем, собственно, обусловлено применение в качестве привода лопастей именно электромагнитов, да еще на таком гигантском расстоянии? Как по мне, тут куда более уместен электродвигатель, а серва так как будто просто для этого создана.

На всякий случай напоминаю - я ничего не имею против существующего конструктивного решения. И красть никаких идей я тоже не собираюсь. Мне просто интересно.


28.08.2019 в 09:35
-1

Рискуя навлечь на себя гнев, все же спрошу, без всякой задней мысли. А чем, собственно, обусловлено применение в качестве привода лопастей именно электромагнитов, да еще на таком гигантском расстоянии? 


Не перебирайте с притворчиством, Вы не раз читали теорему, про опыты, и Вы прекрасно всё знаете и понимаете.



  Любой читатель может в этом убедиться, что этот человек всё прекрасно знает и понимает, если его сообщения не затёрла администрация. У меня много дел, и общаться с ним нет времени.


Вот тут он показывает уровень своих знаний и заявляет, что точка полноценная геометрическая фигура, и что через одну только точку за одну операцию можно сравнить площади измеримых геометрических фигур.

28.08.2019 в 03:00
4

походу у автора , как и следовало ожидать, что называется "не взлетело". Т.е. теория и доказательства левые и практика это подтвердила. 


Сколько раз читал - всегда сплошной бред. У человека явно мысли бегут быстрее чем он их осознает и контролирует хоть как то. 


Магнитное поле пластиком разве можно ослабить - "скорее всего, после того, как банки закрылись в поплавках - магнитное поле катушек очень сильно ослабло" ?! 

28.08.2019 в 04:04
0

Магнитное поле пластиком разве можно ослабить

Не пластиком, расстоянием.

28.08.2019 в 09:39
-1

Сколько раз читал - всегда сплошной бред. У человека явно мысли бегут быстрее чем он их осознает и контролирует хоть как то. 


И какое расстояние по вашему изменилось после монтажа? Я смонтировал собранные агрегаты на места - какое расстояние изменилось?

28.08.2019 в 10:24
1

Ну значит пластик заслонил. И частички магнетизма не могут сквозь него проникнуть к цели.

28.08.2019 в 10:57
-1

Ну значит пластик заслонил. И частички магнетизма не могут сквозь него проникнуть к цели.


Перестаньте писать свои измышлизмы, как называете работу других.

Я по моему ясно сказал - проблема с втулками возникла.

Проблема будет устраняться. Нужно искать втулки или материал для них.

28.08.2019 в 12:23
1

Перестаньте писать свои измышлизмы
                         

А вот не перестану. Имею право, пользуюсь. Так что - нет.

28.08.2019 в 09:38

Комментарий удалён

28.08.2019 в 09:38

Комментарий удалён

28.08.2019 в 09:44
0

Разборка аппарата на половине этапа показала, что скорее всего всё дело в втулках, которые изменили размеры от гигроскопичности, хромированные поплавки не в счёт - более чем очевидно. 


Далее аппарат разбирается.


Но ещё под вопросом положение аккумулятора, вполне возможно что его надо развернуть, постоянные магниты достаточно мощные.  Сначала будет развернут аккумулятор.


28.08.2019 в 09:47
0

Полностью разобран - агрегаты не проявляют ранней мощности. Гигроскопичность пластика, пластиковые втулки. Надо разбирать и искать им замену.


28.08.2019 в 10:34
0

чтобы не давать корм тут присутствующим троллям - я перенесу сначала весь материал, на свой сайт.

Видео с работающим "детектором" выложите. Можно даже без звука и комментариев, просто двигающийся без воздействия каких бы то ни было движителей на среду объект, желательно против течения (плавучие метки бросить в водичку) и ветра (дым там рядом раскурить, ленточку повесить). Лучший вариант. А тролли - неизбежное зло, явление-ровесник интернета, и никто их от Вас не отвадит.

28.08.2019 в 10:50

Комментарий удалён

28.08.2019 в 12:14

Комментарий удалён

28.08.2019 в 14:17

Комментарий удалён

28.08.2019 в 16:37
-1

Видео с работающим "детектором" выложите. 


Хватит давать указания, Вам сказано - над детектором идёт работа. Требовать чего-либо от меня Вам права не дано.

29.08.2019 в 04:51
0

Как это "не дано", Вам ясно сказано: выложить видео в течение месяца. Иначе - эцих с гвоздями уже наготове...

28.08.2019 в 11:01
1

    Гигроскопичность пластика, пластиковые втулки. 

Конструкция наглоталась воды(детали из пластика), и ее масса так выросла, что не хватает мощности, так это понимать, или как то по другому?

28.08.2019 в 11:07
-1

Гигроскопичность пластика, пластиковые втулки. Конструкция наглоталась воды(детали из пластика), и ее масса так выросла, что не хватает мощности, так это понимать, или как то по другому?


Проблема с втулками означает -"проблема с втулками, а не конструкцией".

В видео показано как крыльчатки движутся в жидкости в банках. Через два дня втулки разбухли, и стали давать сопротивление.

29.08.2019 в 06:53
0

Через два дня втулки разбухли, и стали давать сопротивление.

А до этого ваша резиновая уточка успешно летала в торсионных полях? Ну, пока воды не наглоталась?

29.08.2019 в 10:33
0

А до этого ваша резиновая уточка успешно летала в торсионных полях? Ну, пока воды не наглоталась?



Я вроде как на нерусском языке пишу, что аппарат - детектор?

29.08.2019 в 10:43
0

Т.е. до этого ваш детектор детектил торсионные поля, суперструны и отрицательную энтропию?

29.08.2019 в 21:32
0

Т.е. до этого ваш детектор детектил торсионные поля, суперструны и отрицательную энтропию?


В топик старте не написано этого? Или в топик старте написано что-то о теори струн, торсионных полях? По моему там только это 


Собран детектор по предполагаемому физическому эффекту, описанному мною в теореме и доказанному в док-ве. 



Аппарат называется - "детектор", и он собран не как попало или захотелось, а с целью подтверждения эффекта или его отсутствия.

28.08.2019 в 11:17

Комментарий удалён

28.08.2019 в 10:42

Комментарий удалён

28.08.2019 в 11:03

Комментарий удалён

28.08.2019 в 12:33
0

Спасибо за сигнал. Рассмотрели. Клёвый участник, деятельность одобряем))

28.08.2019 в 12:46

Комментарий удалён

28.08.2019 в 12:53

Комментарий удалён

28.08.2019 в 12:58

Комментарий удалён

28.08.2019 в 13:04
0

Ну так ткните "данную группу" носами в факт! Покажите предсказанный результат. Пусть всем в "данной группе" будет стрёмно, пусть сами себя отсюда поудаляют))

28.08.2019 в 13:07
-1

Ну так ткните "данную группу" носами в факт!

не мешайте работать!



угрозы что-ли? и как это то на "вы", то на "ты"?



Уже бред пошёл какой-то: какое-то поле я обнаружил :))) . Что-то не припомню, чтобы я вёл речь о каком-то поле, в рамках рассматриваемого предмета, вообще когда-либо. Никогда речи и не велось об обнаружении мною полей.

29.08.2019 в 01:03
1

>> гигроскопичность

Думаю пропитка совместимым лаком (а может и просто покраска грунтовкой) - поможет.


Первые тигры тоже были все в серой грунтовке ;-)

ski
29.08.2019 в 01:13
0

Первые тигры тоже были все в серой грунтовке ;-)


Не, я решил катушки перемотать. Дело в том, что когда я испытвал одну катушку - она собственно была одна и без диодов, и соответственно мне показалось что этого хватит.

Потом они были поставлены по две и с диодами - мощность упала. Да всё работало - но с мёртвой зоны крыльчатку не выводило. Я купил 12-вольтовый аккумулятор и драйвера, а катушки не перемотал - и снова не хватает.

Так-то мощнее конечно, но качество втулок и осей требуется очень высокое, чтобы вывести крыльчатку из мёртвой зоны. Я такого качества не добьюсь. Посчитав всю схему стало ясно, что номиналы аккумулятора позволяют мне увеличить обмотку.

И это необходимо сделать - так как напряжение увеличилось в два раза. Поэтому я надеюсь, что перемотав катушки я получу необходимый результат по функционированию агрегатов.

Жаль конечно, я думал что на днях всё будет работать, а нет - не так. В общем спешить не буду, надо сделать 8 катушек.

Думаю пропитка совместимым лаком

А вот магниты - да надо покрыть лаком, ибо покрытие магнитов дало ржавчину, вода за день успела немного помутнеть даже от этого. Не знаю какую это роль могло сыграть, но история не очень приятная, тем более что на днём раньше мне хватило полмощности катушек, для вывода крыльчатки из мёртвой зоны.






31.08.2019 в 16:20
0

Есть первая Ласточка. Сначала было это

, как и было впервые - надо набить руку на этом полуавтомате моём.

Медь на фото - очень красивая :)) .

Ну и потом - не спеша:

тут такое дело - прошёл слой-два ->> покрыл лаком->>подождал чуть, и т.д, на слой где-то около 44 витка, на этой катушке 1034 витка. Нужно быть очень аккуратным, да к концу ошибки накапливаются и это не совсем атоматизированный процесс, но это очень не плохо я считаю для её размеров

Для работы используется увеличительное стекло, закреплённое на намоточном станке.

В конце - множество накопленных ошибок, но это вообще не такое плохое качество, по крайней мере - оно не хуже чем у старших сестёр этих катушек, которые поменьше, и в общем-то неплохи, но увы не для такого расстояние как до мёртвой зоны крыльчатки. теперь катушка удлинилась вдвое - магнитное поле станет более вытянутым и сфокусированным. Сегодня я надеюсь до полуночи успеть намотать ещё две катушки. Намотка производится в полуавтоматическом режиме, и мне кажется что качественный автомат - дело очень не простое, как кажется. Опыт у меня в намотке этих катушек уже приличный.

Хотя с другой стороны - я ощущаю недоработки скэтча, но что-то не горю желанием его дорабатывать, потому что всё равно управление с джойтика, что очень не удобно, вот ели-бы это была клавиатура, пусть даже на 10 кнопок, конечно я доработал-бы станок, но это не суть короче. Ничего - помучаюсь, сделаю.


А вот и правильно взятый "старт", катушки все следующие обработал  - сделал гладкими поверхность для первого слоя


01.09.2019 в 12:18
-1

Пластик от Filamentorno на мелких деталях нуждается в жёстком напилинге, и только после этого можно действительно мотать нечто похожее на качественные катушки. Те - такого же качества как и пластик. Пластик Prototyper Soft, очень не плох на крупных деталях(очень не плох - это ещё как посмотреть, межслойная адгезия далеко не на высоте, ибо пластик нуждается в термоизоляции, так например вы можете удалять поддержки и сломать саму деталь, прикол в том, что поддержка играет роль теплоизоляции, и там где толщина детали не очень высокая - менее трёх миллиметров, то при достаточных габаритах детали межслойная адгезия будет никакая), на мелки я заколебался крутить слайсер - одно жёсткое п-но


в результате хоть закрутись слайсером.

в результате. Для сравнения даю фото осей, напечатанных на этом-же принтере только ABS от другого производителя, и надо сказать, что детали намного меньше и намного качественнее


И вот после жёсткого напилинга работа идёт намного быстрее и качественнее


01.09.2019 в 14:19
0

По этим фото видно, что с настройкой явно проблема. Глядя на картинки создается впечатление-это твоя первая печать. Когда появились сопли? И не зависимо от пластика что красный, что белый проблемы есть. И их необходимо выявить. Предполагаю проблема мало связана с пластиком.

01.09.2019 в 18:38
0

Проблема там одна. Глобальная :)

01.09.2019 в 20:37
-1

Проблема там одна. Глобальная :)

за собой смотри, пропагандист герметизма,  НеДоМусалини доморощенный (бигпиг).


01.09.2019 в 20:34
-1

Предполагаю проблема мало связана с пластиком.

Дело не в нитях, нити это вполне нормально - ретракт отключён, я его лично отключаю при печати когда надо очень аккуратно сделать - нити удалить не проблема, у меня подача директ.

Глядя на картинки создается впечатление-это твоя первая печать.

Глядя на твои выводы - создаётся впечатление, что кроме голых баб и всяких зайчиков и игрушечек ты ничего не печатал, герметист. Не напрягайтесь герметисты. То-же мне тут, тайный орден особенных, вы оба в моих темах не нужны. Оба пропагандируете герметизм, как и преподаватель физики Альюша. Валите пигены с моих тем, нечего тут проповедовать герметизм. Бригада мусолинят. Можете мне хоть перманент вешать, но все будут знать, что мне его повесили тут мусолинята, пропагандисты герметизма. Бегите жалуйтесь, спотыкайтесь. Это-же ваша общая давнишняя мечта, Пигены. 

01.09.2019 в 22:45
0

 Не напрягайтесь герметисты. 

Андрейка, не можешь нормально общаться, тебя покусала бешеная собака? что ты вместо нормального диалога вечно какой-то мусор несешь не относящийся к вопросу.

Да, папе не нравится твое поведение, он дал четкие инструкции всем сыновьям, все твои темы, изобретения, сохранять, протоколировать.

У тебя проблемы с банком, папа такие вопросы может решить.

01.09.2019 в 23:22

Комментарий удалён

10.10.2019 в 08:23
0

Это мои последние сообщения на  портале - подвожу итог.

Единственная недоработка в том, что НЕ сказано что силы противодействующие друг-другу равны по модулю и противоположно направлены по вектору. Но так-то, если подумать : это была единственная ошибка - изложение. То-есть: суть людей не меняется, и их поступки тоже от этого другими не станут. Это всё.

То-есть в доказательстве единственная недоработка F=[F1]+F[3]


Что я хочу сказать о нормальных людях, которые противопоставляли моей нормальности свою - в отличии от них я делаю работу, а не занимаюсь клеветой на других и не пытаюсь присвоить себе результаты их трудов, не вступаю в сговоры против других никого не преследую.

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

О точности печати фотополимерных принтеров

TriGorilla + Klipper + OLED SSD1306 I2C

Штатив для подводной съемки.

Очередная сушилка для ногт... Ан нет!

Держатель на стену для штангенциркуля

Коробка для алмазных буров или боров, кому как нравится