3D моделирование в SolidWorks 2014. Часть 1.

Подписаться на 3Dtoday
dagov
Идет загрузка
Загрузка
02.12.16
30718
137
печатает на ZAV-MAX-PRO
3D-моделирование
125
PREVIEW
Вместо предисловия.
Последнее время очень много было статей (и о, боже, даже книг) о моделировании во всяких убожествах вроде TinkerCAD, что весьма сложно назвать CAD. Так же великое множество статей о Компас и T-Flex. Последние просто хотят завоевать аудиторию, и продать как можно больше своего продукта. Почему-то никто не изъявил желание написать о моделировании в SolidWorks. Поэтому я решил начать серию статей об этой CAD системе. Будет отклик - будет и продолжение. Так же, если будет отклик, готов рассказать о моделировании в Unigraphics (NX) и о прочностных рассчетах в Ansys Workbench, информации о коих в интернете не очень много...

О системе.
Это САПР (система автоматизированного проектирования). Преимущественно используется твердотельное моделирование, оно покрывает более 95% всех задач, для всего остального есть поверхностное моделирование. Имеет встроенные системы для рассчетов прочности, симуляции потоков (жидкости,газов и прочего), нагрева и многое другое.

Основы.
Для моделирования используется ряд функций, основные это вытянутая/повернутая бобышка и вытянутый/повернутый вырез и создание элементов "по траектории" и "по сечениям". Для совершения этих операций используется эскиз. Правильно созданный определенный эскиз имеет черную окраску линий, неопределенный - синие линии. Недоопределенность эскиза это отсутсвие необходимых размеров и привязок к нулевой точке. Задать необходимые привязки можно выделив точки/линии через ctrl и выбрав из списка вашу привязку (параллельность, перпендикулярность, касательность, симметричность, коллинеарность, совпадение, точки пронзания и другие). Есть еще одно состояние эскиза - переопределенность. Это когда для двух симметричных окружностей вы задаете размеры на каждую. Просмотреть привязки конкретной точки/линии можно просто кликнув на нее
10.JPG
. Что бы удалить взаимосвязь нужно нажать на нее и после этого нажать Delete.
11.JPG
Так же для создания дополнительных ограничений элементов эскиза можно использовать уравнения, скажем,что бы одно отверстие всегда было 0,4*D другого отверстия.
Есть несколько методов получить желаемую модель, но если вам нужно будет изменять один или несколько параметров, то лучше выбрать тот,который позволяет все это сделать за меньшее число кликов мышки.
К примеру, эдакий ступенчатый циллиндр в виде торта можно сделать поворотом эскиза (нарисован светлыми линиями)
1.JPG
или вытягиванием отдельных окружностей.
2.JPG
Несмотря на то,что первый метод может показаться очень эффективным, наличие всей проектной информации, содержащейся внутри одного элемента ограничивает гибкость и может сделать изменения неудобными для работы.
В SolidWorks можно создавать файлы, которые содержат элементы из других файлов. Вместо дублирования информации, содержащейся в многочисленных файлах, ссылки на файл создаются путем связывания файлов. Когда объект связан,то информация обновляется только в случае обновления исходного файла. На схеме ниже представлен пример ссылки на файл.
3.JPG
Для удобства выбора элемента детали к курсору прикрепляется значок при подводе к элементу.
4.JPG
И так, ближе к примерам и картинкам. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Элементы, для общего понимания выглядят так.
5.JPG
В SolidWorks имеется большое разнообразие элементов эскиза с помощью которых можно создавать геометрию профиля. Они представлены в таблицах ниже.
6.JPG
7.JPG
Есть так называемые линии формирования, они появляются при непрерывном вводе линий. Если нарисовать одну линию и двигать курсор в перпендикулярном ей направлении,то появятся штриховая прямая.
8.JPG
И если завершить рисование линии на этом пунктире,то появится взаимосвязь перпендикулярность.
Так называемая обратная связь при рисовании эскиза возле курсора отображается как показано в таблице ниже.
9.JPG
Небольшие рекомендации:
1. Стремитесь к простоте эскизов. Их легче редактировать, в них меньше ошибок.
2. В первом эскизе используйте исходную точку (нулевую координату).
3. Первый эскиз детали должен представлять основной профиль детали.
4. Сначала создайте геометрию эскиза, затем добавьте взаимосвязи,а уже после этого - размеры.
5. Создавайте эскизы приблизительно в масштабе во избежание ошибок или наложения геометрии при добавлении размеров.
6. Что бы уменьшить число необходимых размеров - добавляйте взаимосвязи, уравнения, глобальные переменные.
7. Используйте симметрию для зеркального отражения элементов эскиза.
Создание детали поэтапно.
1. Эскиз.
12.JPG
2. Элемент - вытянутая бобышка.
13.JPG
Моделирование деталей.

Для начала стоит разобраться в терминологии. Итак,
Элемент. Все создаваемые вырезы, бобышки, плоскости и эскизы считаются элементами.
Плоскость. Они представляют собой плоские и бесконечные поверхности. Представлены видимыми кромками.
Бобышка. Этот элемент используется для добавления материала в модель.
Вырез. Он используется для удаления материала из модели.

Так же важно подобрать наилучший профиль для элемента основания детали. При вытягивании такого профиля создается большая часть модели.
14.JPG
Далее, рассмотрим простой пример. Вот такой храповик.
15.JPG
Первая часть, которую нужно нарисовать это рукоятка.
16.JPG
17.JPG
В элементе рукоятки можно использовать прямоугольник в качестве эскиза.
19.JPG
Вытягиваем от средней плоскости,что нам дает симметричность верхней и нижней половины ручки. Добавим в том же меню вытяжки уклон.
18.JPG
Далее рисуем на плоскости спереди окружность.
20.JPG
21.JPG
Бобышка-вытянуть. В граничных условиях нужно выставить "до следующего" поскольку грани рукоятки у нас не параллельны плоскости эскиза.
22.JPG
. Вот вам разница вытяжки "до плоскости" и "до следующей".
23.JPG
Следущий шаг - на плоскости сверху создадим эскиз,что бы нарисовать недостающую часть нашего приспособления.
24.JPG
25.JPG
26.JPG
После этого вытягиваем эскиз от средней поверхности на глубину 20 мм и уклоном 8°. Если вас не устраивает отображение,то это можно легко исправить
27.JPG
в меню вид-отображение. В головке нужно выбрать лишний материал. Для этого создаем эскиз на любой грани и запустив команду смещение объектов и выделив грань зададим смещение 2 мм.
28.JPG
Далее вырез- на заданное расстояние- 2 мм.
На получившейся грани рисуем две окружности как на рисунке.
29.JPG
Далее задаем взаимосвязи концентричности
30.JPG
и отсекаем лишнее
31.JPG
и добавляем размеры
32.JPG
. Вырез-вытянуть. В граничных условиях задаем на расстоянии от поверхности и выберем противоположную поверхность. Расстояние 5 мм.
33.JPG
Далее нам нужно сделать отверстия под храповик и колесо. Выбираем элемент отверстие под крепеж
34_1480662086668.jpg
и делаем отверстия в соответствии с эскизом ниже
35.JPG
Добавим скругления как на картинке
36.JPG
и радиусом 1 мм на кромках головки
37.JPG
Добавим оси
39.JPG
40.JPG
На этом мы закончили построение детали рукоятки с корпусом для храповика.
В следующих уроках мы рассмотрим массивы, о том как нарисовать деталь так,что бы ее можно было напечатать двумя цветами, как сделать гравировку на любой поверхности детали, как исправить возникающие ошибки при перестраивании и многие другие функции.
Подписаться на 3Dtoday
125
Комментарии к статье

Комментарии

2 Дек 10:13
4
Нормальные уроки пошли. Дима, пиши.
2 Дек 10:32
5
Нет, ну если сравнивать с настоящими CAD, то TinkerCAD - страшный такой. Только он не старается быть "взрослым", у него своё применение.
С тем же успехом все 3Д-принтеры я могу назваать ничтожествами только потому, что они не в состоянии сделать детали прочностью, как стальные. Вопрос стоимости программного продукта даже не рассматриваю.

На всякий случай: я тут не собираюсь холивар разводить, что круче Тинкеркад или Солид, т.к. это бессмысленно, просто признайте право Тинкеркада на существование и не будьте столь категоричным.
2 Дек 10:39
1
Вопрос стоимости программного продукта даже не рассматриваю.
не будьте столь категоричным.
Да тот же компас хоум за небольшие деньги может намного больше. Это как после корела и фотошопа открыть паинт, ужаснуться и закрыть.
Может кому-то действительно удобно, я не спорю, но считать это CAD-ом....
2 Дек 10:49
1
Тут просто дело привычки или кто что освоил или у кого на что ума хватило. :D
2 Дек 11:38
1
А какие основания не считать TinkerCAD CAD-ом? Гуглим: "Computer-aided design (CAD) is the use of computer systems to aid in the creation, modification, analysis, or optimization of a design." Толкуем: ... использование компьютерных систем в качестве помощи в создании, изменении, анализе и оптимизации конструкций (моделей, чертежей...). Что не так с Тинкеркадом?
2 Дек 11:40
2
Что не так с Тинкеркадом?
Да все с ним так, не ожидал наткнуться на секту поклонников тинкеркада. Хотите облако - фьюжн вам в помощь,намного более приветливый и удобный продукт. А там уж,кто чем привык пользоваться.
2 Дек 11:51
2
Уже за одно то, что мой десятилетний сын в Тинкеркаде сел и сам нарисовал себе игрушечный глушитель к игрушечному автомату для совместной со мной распечатки я благодарен, что есть такой ресурс. И он занимает своё очень нужное место в ряду средств, позволяющих довести творческие технические идеи до реального воплощения. Это тапками по Вашему "вместо предисловия", а если говорить о топике - одназначно Нравится и однозначно В закладки. Спасибо, нужное дело делаете.
2 Дек 12:04
3
десятилетний сын в Тинкеркаде сел и сам нарисовал себе игрушечный глушитель к игрушечному автомату
Повод задуматься :D:D:D:D:D
2 Дек 12:40
0
Боюсь уже ;)... Но что же теперь, отлучить их от прогресса?
5 Дек 15:09
0
Покажите ему эту тему, может быть, увидев, как там всё на самом деле непросто, он охладеет...
Моделирование глушителей
...Или, будет в семье свой киллер... ;)

P.S. Главное, чтобы он однажды не принял заказ на своего папашу, это уже будет не смешно...

P.P.S. Ну или ещё один Калашников, и неизвестно, что лучше: у нас, по крайней мере, киллер зарабатывать будет больше... ;)
2 Дек 12:56
0
Шепотом: не получилось сходу осилить?
2 Дек 13:05
0
Шепотом: кого?
2 Дек 13:18
0
Тинкеркад
2 Дек 13:33
0
Дык я Компасом :D
2 Дек 12:58
2
Это CAD разного уровня.
SolidWorks изначально был сам легким CAD, в тяжёлые он по моему мнению не перешёл, но застрял где-то посередине.
Я, проработав около 10 лет в Unigrafics, при открытии любого лёгкого CAD испытываю непреодалимое желание закрыть его тут же)) К хорошему быстро привыкаешь)))
2 Дек 13:21
1
тяжёлые он по моему мнению не перешёл
Ну да, он середнячок такой, вроде и доступный,а вроде и куча мелочей полезных есть,ну с NX сравнивать бессмысленно,там все гораздо круче и удобнее.
2 Дек 13:34
0
Дима, а напиши такой же ознакомительный, но про NX. Все слышали, но никто не видел......................
2 Дек 13:37
2
Ну не все сразу))Тут еще осталось определиться что дальше AnSys или NX, но сначала солид,по нему на десяток статей потянет...
5 Дек 16:40
-1
Думаю, чем тратить силы и время на написание уроков, лучше дать ссылки на уже имеющиеся материалы на эту тему в сети, а сэкономленное время потратить на комментарии и советы "бывалых", т.к. решение собственных задач, как правило, сильно отличается от описанного в туториалах...

Хотя... Каждому своё, если охота пуще неволи, то...
5 Дек 16:53
1
Думаю, чем тратить силы и время на написание уроков, лучше дать ссылки на уже имеющиеся материалы на эту тему в сети,
Предлагаю вам найти в сети эту информацию. Уверю вас,что ее там нет. Как нет хороших тюьториалов по ансису. Найдете - можете выложить, никто вам руки не держит.
И как по-вашему будут выглядеть статьи?Три строчки описания, ссылка и одна картинка? Смешно.
6 Дек 13:17
-1
Уроки по SolidWorks с первой страницы поиска:
http://www.swlesson-mpl.ru
http://www.solidworksvideo.ru
...и форум:
http://forum.solidworker.ru/
По ANSYS'у тоже что-то было, насколько толково - не знаю... Поскольку rutracker сейчас лежит, посмотреть негде, есть только:
Сборник книг и примеров по ANSYS [1993-2010] [PDF, DJVU, DOC, RTF, HTML, MHT]
есть даже журнал, правда скорее рекламный:
ANSYS Advantage. Русская редакция, скачивается до предпоследнего номера...

Вы хотите написать книгу по SolidWorks? Что ж, дело доброе, но это очень большой и очень непростой труд, готовы?..
6 Дек 13:54
0
Уроки по SolidWorks с первой страницы поиска
Там одни видео. Я не большой фанат смотреть видео, я информацию в читабельном виде лучше усваиваю. Уверен,что не я один.
...и форум:
Ну вот и обсуждайте там,чего ж тут решили флудить?
[1993-2010]
2010 год. Смешно. Ансис с 2010 года очень хорошо вперед ушел,как в плане расчетов,так и в интерфейсе. Изучайте дальше.
есть даже журнал
Там одна реклама,и никаких тьюториалов.
Вы хотите написать книгу по SolidWorks?
Нет, с чего вы взяли?
Я не очень понимаю чего вы пытаетесь добиться, пришли, нафлудили,что по вашему мнению лучше выложить ссылку и пофлудить в комментариях. А вы уверены,что это лучшая идея?Иначе смысл в портале,когда можно сразу пойти и там пообсуждать?
5 Дек 16:32
0
SolidWorks всегда был системой "среднего уровня", таким же, как и Solid Edge, Inventor, T-Flex, Компас и пр. Что до NX, это, в основном, очень большой пакет, с кучей модулей на все случаи жизни, но, всё равно, всеми ими практически никто не пользуется, т.к. "нельзя объять необъятное"...
Конечно, тот же SolidWorks можно довести до похожего состояния с помощью кучи различных дополнений и сторонних программ, что всегда хуже, т.к. ошибки множатся... :(
Функционал же самого NX'а, допустим в CAD, не сильно отличается от такого "доработанного" SolidWorks'а, плюсом здесь выступает локализация, т.к. большинство дополнений к SolidWorks не локализованы...:(

В своё время, (несколько лет назад, где-то до NX'а 6-7, но всё-таки NX'а, а не Unigrafics'а ;)) ставил, чтобы посмотреть хвалёный функционал, поскольку возможностей SolidWorks'а явно не хватало, а от не локализованных дополнений толку мало... Не впечатлился: сложно, неудобно, да и небогато, (в то время), по дополнительным функциям... :( За современный NX (11-й) ничего не скажу, т.к. больше не нашёл времени попробовать, (хотя регулярно скачивал :)), хотя то, что они прикупили у LMS, в частности Imagine.Lab Amesim и всё то, что ещё войдёт в SimCenter, весьма интересно, жаль без локализации, остаётся ждать (и надеяться ;))...

Однако Star CCM+ некогда посмотреть, как там переведено, хотя до обучалки руки не дошли, хорошо, если пока...
5 Дек 19:00
1
всё-таки NX'а, а не Unigrafics'а
Привычка. Начинал еще с Unigrafics NX4.0 ;)

Функционал же самого NX'а, допустим в CAD, не сильно отличается от такого "доработанного" SolidWorks'а,

Допустим, в Солиде можно работать без экизов в принципе? Это сильно упрощает жизнь в большом числе случаев. Особенно если приходится менять параметры. Эскизы теряют привязку, крашатся. С работой от геометрии подобное случается реже. Плюс работа со сложными поверхностями в NX гораздо мощнее. Базовый функционал, который расположен на панелях по умолчанию - это процентов 30 функционала. Так сказать джентельменский набор. Систему надо настраивать под себя. И производительность возрастает в разы. То, что, например в Компасе у меня занимало пол часа времени, в NX я делал за 10-15 минут.

Не впечатлился: сложно, неудобно, да и небогато
Это дело привычки. Приемы моделирования, которые позволяет выполнять NX куда шире чем в том же Солиде. На счёт не богато я писал выше. Надо вытаскивать и настраивать.

Что до NX, это, в основном, очень большой пакет, с кучей модулей на все случаи жизни, но, всё равно, всеми ими практически никто не пользуется, т.к. "нельзя объять необъятное"...

А не надо объять необъятное. Механики занимаются в своем модуле, прочнисты в своем, технологи в своем. Тяжёлая система рассчитана на использование в сложных проектах и модульность имеет смысл. Что же до модуля Моделирование, то его возможности перекрывают возможности солида.

Но нужно понимать, что моделировать кубики в NX - это всё равно, что стрелять из пушки по воробьям)))
6 Дек 13:00
0
Начинал еще с Unigrafics NX4.0
Ну, я то начал принюхиваться к Unigraphics'у ещё с 17-ой (или даже 16) версии...:)

Допустим, в Солиде можно работать без экизов в принципе?
Э-э-э, прямое моделирование или 3D примитивы?.. Если прямое моделирование, то да, если всякие кубики, шары, конусы и прочие торы, то нет... Это, кстати, есть и в T-Flex'е и в AutoCAD'е, но никогда не пользовался, кажется слишком примитивным...
Плюс работа со сложными поверхностями в NX гораздо мощнее.
Мы же говорим не о чистом SolidWorks'е, (он же намного дешевле NX'а), а о доработанном различными дополнениями сторонних разработчиков, например на сайте SWR их штук 30, и это только малая часть, (для меня, конечно, проблема, что большинство из них не локализованы), по поверхностям сходу - Power Surfacing, поскольку не на русском - не юзал, но, думаю, на уровне NX'а...;)
2 Дек 11:10
2
Согласен,что начинать уроки с со слов "убожество" в адрес других продуктов ,совсем не обязательно.
2 Дек 11:38
6
Сейчас такое время, что все стремятся к политкорректности, да так,что скоро вместо "черных дыр" будем говорить "Афроотверстие" :D
2 Дек 10:38
0
Ммммммммммммм дааааааааа однако :(
2 Дек 10:47
0
и правда на onshape очень похоже :)
2 Дек 10:54
2
onshape с нового года платный для частных проектов. А некоторые свои проекты я не хочу давать в открытый доступ. Так что для меня превратится в чертилку всякого никому не нужного говна. Хотя именно внешне и по легкости освоения Onshape и Fusion мне понравились больше всего. Но Onshape становится платным, а у Autodeska санкции против Крыма на территории которого доступ к облаку A360 запрещен и от того Fusion не запускается...(((
2 Дек 12:12
0
Ну это видимо для новых аккаунтов, у меня также лимит в 10 приватных документов. Я бы fusion попробовал, но под линукс нету.
3 Дек 10:24
0
Я вас огорчу. До конца декабря все ранее зарегистрированные пользователи находятся в режиме Trial. С 1 января у пользователей не оплативших подписку доступ к Private документам будет закрыт. Ранее созданные Pivate документы останутся, но только в режиме просмотра и скачивания пока не будет оплачена/продлена подписка. Так что наслаждайтесь последними деньками доступа к Private документам и подыскивайте замену ибо для простого мейкера ценник на подписку просто конский.
3 Дек 10:45
0
Да, пропустил как-то анонс. Печаль. Единственное что работает и на планшете и на линуксе. Фрикад как-то не пошел. Нужны ли приватные документы мейкерам тот еще вопрос :)
3 Дек 11:54
0
смотря что делать, если кубики, то нет. если сложная работа, то да. Я лично не меценат.
3 Дек 12:01
0
согласен, не все идет в паблик, а цены сейчас никак не для мейкера
4 Дек 11:48
0
а что, купить прокси так сложно?
4 Дек 16:31
0
Вы про Fusion?
4 Дек 19:57
0
я про любую программу которой не нравится крым/китай/любая_страна
5 Дек 10:32
0
не работает с Фьюжн этот финт ушами
5 Дек 10:37
0
сокс5 прокси прописанный в системе плюс зарубить выход на любые другие хосты - уверен все получится
2 Дек 18:38
0
Скорее наоборот. onshape похож на SolidWorks ) И создаёт его тот же человек что и Солидом занимался.
2 Дек 11:19
0
Очень познавательно, спасибо!
Но "бобышка" - кому же это в голову пришло?
Хотя и к "выдавливание"/"вырез" в SE тоже привыкал
2 Дек 11:42
1
Но "бобышка" - кому же это в голову пришло?
Да сам долго удивлялся странностям перевода, потом убрал к чертям эти надписи,что б глаз не резали.
4 Дек 11:51
0
Правильным шагом было бы переключиться на английский интерфейс и навсегда забыть ужасы локализации
l1048753151.jpg
2 Дек 16:42
3
Бобышка - технический термин.
2 Дек 11:32
0
Интересная статья. Жаль что такое мне не попалось год тому.
Пришлось по видеоурокам делать первые шаги. Потом, когда мозги поехали в нужную сторону стало проще понимать некоторые новые моменты.
2 Дек 11:36
1
Не переживай, будут и новые моменты, как дойдем до расширенного моделирования))
2 Дек 12:22
0
Я пока не влезал в 3д эскизы. Та еще жесть для неперекошенных мозгов.
Для моделирования принтера пока обычных моделей хватает.
Ну и для рисования всяких нужностей и полезностей на хозяйстве.

Вот светильник нарисовал на днях. Уже сохнет после первого слоя акрилового лака.
lampa_eko_dynya.JPG
2 Дек 12:50
4
Я пока не влезал в 3д эскизы.
Будут и они и проектирование исходя из кинематики и много чего еще))) За призы и лайки работаю)))
2 Дек 11:46
0
Задам пару практических вопросов, коль такое дело.

1. Как изменить в существующем эскизе параметры уже существующего массива элементов?
2. Как поставить плоскость/грань/эскиз перпендикулярно экрану не выравнивая при этом позиционирование и наклоны по другим осям (не выставляя верх и низ)
3. Библиотека Тулбокс -как правильно вводить элементы в деталь, что бы можно было нормально редактировать их линейные размеры.
2 Дек 12:23
2
1. Как изменить в существующем эскизе параметры уже существующего массива элементов?
В самом эскизе? Никак,поэтому и предлагается пользоваться массивами элементов, это и быстрее и удобнее,и проще редактировать.
Как поставить плоскость/грань/эскиз перпендикулярно экрану не выравнивая при этом позиционирование и наклоны по другим осям (не выставляя верх и низ)
Правой кнопкой мыши по нужной грани и значок перпендикулярно (плоскость со стрелочкой). Поворот относительно остальных осей уже заложен, этого, к сожалению, не уберешь.
Библиотека Тулбокс -как правильно вводить элементы в деталь, что бы можно было нормально редактировать их линейные размеры.
Чуть позже, будет статья на тему автокрепежей, что бы не мучаться с подбором крепежа.
2 Дек 13:06
0
В самом эскизе? Никак,поэтому и предлагается пользоваться массивами элементов, это и быстрее и удобнее,и проще редактировать.
Чеито никак то? Все там меняется :o
2 Дек 13:18
1
А, ну может быть если дважды жмакнуть на взаимосвязь массив,то что-то подобное да откроется. Не люблю подобное из-за последующих ошибок при перестраивании.
Запамятовал, так как не пользуюсь этим.
2 Дек 14:19
3
2 Дек 15:01
2
Я об этом
IMG_20161202_145836.jpg
2 Дек 15:07
1
Ну дык редактируется хоть так хоть как. Кому как удобней 8)
2 Дек 16:39
0
Сенкс.
2 Дек 16:28
0
1 и 2 : жаль :(
3 ждем :))
2 Дек 16:55
1
1 и 2 : жаль
Держите тему массивов, надеюсь пригодится.
2 Дек 12:26
0
1. В свойствах элемента. Если массив в эскизе - не знаю. Стараюсь для изменяемых элементов использовать массив элементов.
2. F8.
2 Дек 14:19
0
2 - ctrl+F8?
2 Дек 11:58
0
Годная статья! А NX CAM случаем не пользуте? Может посоветуете годные статьи по NX CAM?
2 Дек 12:29
1
А NX CAM случаем не пользуте?
Именно этот модуль - нет. У Сименса есть куча литературы по работе в их системе, причем в свободном доступе,но она сложновата для восприятия (может потому,что я ее на английском читал еще давно),а так, у них постоянно проходят вебинары на разные темы.
Screenshot_2016-12-02-12-28-33.png
2 Дек 14:27
0
В свободном доступе скачал эти книги, делал все по тренингам шаг за шагом, но то ли они что-то упустили, то ли я что-то не понял - короче, не пошло дело. Слишком они заморочили описание, можно было все это попроще как-то подать. САПР такого высокого уровня на работе не нужен, хотел просто для себя, в рамках саморазвития, так сказать.
2 Дек 12:14
0
Солид избыточен для любителя.


Инвентор проще.
2 Дек 12:31
1
Тут уж кто как привык. Кому-то SolidEdge,к кому-то скетчап. Что именно избыточного в солиде?
2 Дек 13:03
0
Видимо возможной параметризацией :D
Хотя фигню какую-то сказал. В Инвенторе наверняка она тоже есть...
А вот чем он проще солида? Куда уж проще него то?
4 Дек 19:00
0
Тем, что пытаются в рамках одного продукта запихать вообще всё.

PCB - ну куда вы лезете, когда есть Altium Designer?
моделирование - ну куда вы лезете, когда есть Comsol Multiphysics?

итп.


А так мне нужно всего две вещи от CAD помимо моделирования и сборок: генерация G-кода для фрезера и генерация dxf для лазера. Всё. Больше ничего.
4 Дек 20:31
1
PCB - ну куда вы лезете, когда есть Altium Designer?
Ну какбэ,что бы можно было из одного продукта в другой запулить, без конвертаций в step. Ровно так же в AnSys есть свой CAD.
5 Дек 17:34
0
Под "моделированием" Вы, видимо, подразумеваете Simulation? Он уже тем хорош, что локализован, очень мало расчётов на русском, разве что ещё NX Advanced Simulation и?..
Опять же, каждому своё, если Ваши потребности скромны, необязательно у всех остальных они должны быть такими же...

Тут недавно Autodesk "отличился": скачал и установил Netfabb Premium 2017, обещали локализацию, ага, всё через ж... Уж если не успеваете, то нахер такое выдавать, допилите как следует и тогда уж вставляйте, хоть в обновление, хоть в следующую версию, а так...
5 Дек 17:09
0
Любитель любителю рознь... ("Кому и кобыла невеста..." ;)) Для большинства же он недостаточен...
2 Дек 14:20
0
ИМХО сложновато для новичка, разжевывайте поподробнее. Особенно для тех, кто слезает с Тинкера или Autocad каких-нибудь.
Но дело годное, нужное и очень сложное, успехов в следующих уроках!

PS: Есть еще "для чайников" Роман Саляхутдинов с видеокурсами.
2 Дек 14:50
0
Да вроде ж и так подробно расписываю,про то как линию перпендикулярную построить, да как взаимосвязь задать...
2 Дек 15:19
0
Надо еще подробнее (как у Саляхутдинова). С самых азов интерфейса и построений. Какой кнопкой мыши что делается, где найти то-то и то-то, что такое начало координат, что такое привязка, как проставить размеры и зачем, что такое определенный, недоопределенный и переопределенный эскиз, как крутить модель вокруг своей оси, и т.п. И лучше, наверное, на конкретных примерах, а не "в целом".
Типа "сегодня будем рисовать гайку". Разворачиваем дерево построения, кликаем левой кнопкой мыши на плоскость "верх", появляется эскиз, и в этом духе.
2 Дек 16:22
0
Да куда уж подробнее. Там достаточно понятный интерфейс. Наверное, эти азы оставлю этому Саляхутдинову, это надо и правда на видео показывать, остальное можно и описаловом с картинками объяснить.
2 Дек 16:41
0
Тогда, наоборот, даешь Tips&Tricks, как сделать в 2 клика то, что вы сейчас рисуете неделю :)
Но в любом случае, продолжайте)
2 Дек 16:50
0
Да такой жевачки на ютубе валом. Этот пост тоже Америки не открыл,но слава богу что не с " рисуем гайку" начали. Tips&tricks было бы неплохо..
5 Дек 17:54
0
Вы, видимо, изучаете SolidWorks "на пальцах"...
Если сначала установите и загрузите, то увидите, что в самом SolidWorks'е полно обучающих примеров, причём всё разжевано от и до, со всеми вариантами, типа: можно по правой кнопке пункт такой-то, можно на такой-то панели такую-то кнопку, можно в меню пункт такой-то, подпункт, команда такая-то...
И всё, как там описано, именно так и получается... Но... Как только начнёте решать свои задачи, то тут, то там, начнут вылезать разные затыки: Вы хотите сделать так-то, ан нет, так нельзя, и пошло поехало... ;)

А насчёт
что такое определенный, недоопределенный и переопределенный эскиз
товарисч достаточно подробно объяснил, Вы были не совсем внимательны... ;)
2 Дек 15:03
0
Уважаю!!!
Подробно и без воды всякой!!!
МОЛОДЕЦ.
2 Дек 15:05
1
Супер. Неужели будет еще больше понятного на понятном языке? Достало всё американизированное..
Очень хочется, помимо основ, еще дойти до поверхностного моделирования. Основы почти освоены, шестерёнки и прямоугольные вещи получаются, а вот корпус с плавными линиями на какую нить машинку создать уже ступор... Или вот, например, панель решётки обдува на печку в авто хотел смоделить... и ума уже не хватает (или знаний).
И еще вопрос по расположению детали перпендикулярно (выше было подобное): вот расположил я через ПКМ деталь перпендикулярно экрану, а она у меня вверх ногами... как её рахвернуть? комбинации Ctrl-12345678 тут не подходят. Может я изначально не правильно расположил эскиз, но теперь то что делать? Уже не раз попадался, приходится вручную мышой крутить, чтобы голову не поворачивать на 180град )
2 Дек 15:55
0
Очень хочется, помимо основ, еще дойти до поверхностного моделирования.
Дойдем, не переживайте. Расскажу как спроектировать механизм из кинематической схемы в виде пары эскизов, 3д эскизы и прочее. Не все сразу. Решил начать сначала, дабы и остальные понять и научиться смогли. Американизм тут нипричем.
2 Дек 16:01
0
а она у меня вверх ногами... как её рахвернуть?
Либо еще раз перпендикулярно нажать,либо сверху над моделью есть ориентация видов. Если чуть подольше мышку на виде подержать,то он появится в отдельном окошке. И выберите удобный вам.
2 Дек 16:16
0
И выберите удобный вам.
Не не.. хочется провернуть (прокрутить), например по часовой стрелке на 180град. Т.е. верх поменять с низом. Просто выбрать сторону отображения понятно как.
5 Дек 17:57
0
Стрелками модель поворачивается (по умолчанию на 15гр. за раз)...
5 Дек 18:16
0
Мне надо относительно экрана по часовой или против часовой стрелки вращать. Например ось Z вниз смотрит, а надо чтобы вверх. Про стрелки я знаю, но это не помогает в данном случае. Наверное я не понятно пояснял в предыдущих постах, но как еще описать то, что мне надо, я не знаю.
2 Дек 15:05
3
Солид афигенен! Соглашусь с автором что всякие тинкеркады это софт для ленивых и трусливых, для тех кто ленится лишний раз посидеть и разобраться с нормальным софтом, уроки нагуглить и всё такое, для хипстерни кароче :)
2 Дек 21:42
2
я так понимаю - солид-то купили?
это, в общем-то, ко всем относится, кто сравнивает платный промышленный САПР с бесплатными "убожествами".
я сам в SW работаю, но кричать, что SW лучше бесплатного "убожества" можно, если из-за недостатка необходимых возможностей бесплатной программы не выдержали мук и купили SW.
5 Дек 18:03
0
Ну, это пока неактуально, а там как фишка ляжет, если уж придётся покупать, то лучше куплю T-Flex, он существенно дешевле...
2 Дек 15:27
0
Полезное дело!!! И главное сразу что то не квадратное... Посмотрим дальше, как??? Единственный вопрос. где в питере можно купить Солид и параметры ценника??? Боюсь вопрос на засыпку...
2 Дек 18:20
1
где в питере можно купить Солид и параметры ценника???
Напишите Ване (plastmaska). Он из Питера и узнавал цену.
2 Дек 19:09
0
Clipboard01.jpg
3 Дек 13:15
1
Ух, вот это цена!
Спасибо, создатели репаков.
3 Дек 13:37
0
А ведь я по честно купить хотел. но увы с такой ценой.
Видимо полностью погружусь во фьюжен360. спасибо что бесплатный.
3 Дек 23:35
0
Я как пользовался и пользуюсь Солидом, так и продолжу им пользоваться.
2 Дек 16:53
1
Спасибо автору за эту статью и будущие авансом:)
А подскажите, пожалуйста, в Solid при создании сборки есть функция вычитания одной детали из другой как, например, в Компасе? На сайте есть цикл статей про Компас, я имею ввиду вот эту http://3dtoday.ru/blogs/kompas-3d/kompas3d-home-for-dummies-the-basics-of-3d-design-part-13-holder-for-p/ там в конце статьи об этом
2 Дек 16:58
0
, в Solid при создании сборки есть функция вычитания одной детали из другой как, например, в Компасе?
Насчет сборок не знаю,я подобные вещи делаю в файле детали, когда нужно из 1 детали сделать две. Но подумаю на досуге, и обязательно напишу статью,если найду.
2 Дек 17:53
3
Ну не знаю, мне и бесплатный Fusion360 нормально зашёл.
qA7KzzyDGfE.jpg
2 Дек 17:55
0
Афтор пешы естчо! )) Не, ну правда ;-)
2 Дек 18:13
0
А есть ли для солида что то вроде "азбуки компаса"? Как называется?
2 Дек 18:18
0
Азбука компаса?Это что?Типа справки?Справка есть в солиде.
2 Дек 18:38
0
Все это великолепно, но где её взять то? С торентом понятно, а как легально? Написал им письмо
ответили ,что не работают с частными лицами. Такие пироги...
2 Дек 18:53
0
Легально? ИП или ООО,потом около 2 миллионов готовьте.
3 Дек 13:15
1
Если им Ваши деньги не нужны (типа: мы слишком круты, чтобы работать с физическими лицами) - то, добро пожаловать на торренты! :D
Я тоже обламался с покупкой солида. Сейчас дома юзаю фьюжен и оншейп. 8)
3 Дек 16:43
1
Вот Спаибо! Не очень понимию, зачем они так... Могли бы заработать кучу денег
3 Дек 16:52
1
Эта байда не только с софтом. Мне один раз отказались продать подшипники с тем же объяснением.
3 Дек 22:30
0
Блин, они сами подталкивают. Я бы с удоволствием купил.
5 Дек 18:10
0
Я тоже обламался с покупкой солида.
С покупкой? Или с деньгами?.. Ну, не знаю... С покупкой проблем нет, но вот с 2 с лихуем лимонами... на SW... :(
5 Дек 18:19
0
С покупкой. Деньги были - брать не хотели! :D
Возможно, что для отказа работать с физическими лицами у фирм есть объективные причины... но их никто не озвучил.
5 Дек 18:45
0
Надеюсь деньги чужие?.. Или Вы богатенький Буратино, и их у Вас как грязи?.. На свои можно прикупить что-нибудь с лучшим соотношением цена-качество, например тот же T-Flex...
5 Дек 19:51
0
Солид нужен был из-за симулятора (нагрузки и распределение тепла). Проект горел, а оформление ЧП подвисло.
Есть нюанс, о котором старательно забывают адепты Веселого Роджера. Лицензионный софт - это не только диск в красивой коробочке, но и тех.поддержка. А, в некоторых случаях, ещё и обучение. Иногда просто нет времени лопатить интернет в поисках решения нетипичной проблемы.
6 Дек 13:55
0
Солид нужен был из-за симулятора (нагрузки и распределение тепла).
Express или полный?.. (Express есть в самом T-Flex CAD'е, полный в Анализе, 300 штук деревянных конечно деньги, (это раньше, сейчас не смотрел), но Simulation обойдётся значительно дороже...
Насчет частных лиц, странно это, когда им говорил, что хочу лицензию оформить на себя, никаких возражений не последовало, (хотя, это могло всплыть и при оформлении документов;)), а Вы в SWR обращались или к одному из дилеров, (их же, как собак нерезаных ;)), неужели все в одну дуду?..
Да и с подшипниками тоже, никогда с таким не сталкивался, бывало говорили, что только крупным оптом: хотите вагон подшипников?, можно сборный!..;)
По крайней мере, у TOP systems таких проблем не бывает: кому угодно, что угодно, как угодно, лишь бы деньги платили... ;)
Лицензионный софт - это не только диск в красивой коробочке, но и тех.поддержка. А, в некоторых случаях, ещё и обучение.
Оно конечно, обучение... Как у Catia, 20 с лихуем штук с рыла за обучение установке лицензионной версии...
6 Дек 14:17
0
Про T-Flex я тогда (в 2012-м) ещё и не слышал. :)
Солид был более-менее знаком, да и у заказчика тоже был солид. Вот и побежал покупать. В нашем кишлаке полтора диллера нашлось. И те все из себя важные! :D
2 Дек 21:44
0
справки что в SW, что в компасе - отличнейшие, если не лезть в параметризацию - полное освоение за неделю.
5 Дек 18:29
0
Справка в SW говно... Раньше и то лучше была... :( Найти то, что нужно очень трудно, поиск практически никакой, а если найдёшь нужную тему, то там и половины нет того, что нужно... и с примерами стало совсем плохо... :(
6 Дек 08:27
0
Найти то, что нужно очень трудно, поиск практически никакой, а если найдёшь нужную тему, то там и половины нет того, что нужно
Так это справка, а не тьюториал. Тут кратко излагают,что за функция и зачем.
3 Дек 13:17
0
Автор, спасибо.
Хоть и давно использую Солид, но все равно что-то новое узнал :)
И почему версия 2014, а не более новая?
Жду новые статьи)
3 Дек 14:07
0
Потому,что книга по 2014 версии. Работаю в 15. Ничего не изменилось. Начал сам делать скрины, что бы не было неувязок. Поэтому можно считать,что это для версий 2014/2015.
5 Дек 18:38
0
Потому,что книга по 2014 версии.
Вот как?.. :( А я полагал потому, что 2014-я последняя на 32-х битах, у самого на ноуте стоит 2014, (а на компе 2016 - очень неудобно)...
6 Дек 08:29
0
А я полагал потому, что 2014-я последняя на 32-х битах
Ну не знаю,что там у вас за проблемы с разрядностью, у меня,что на работе,что дома стоит 64 бита. Потому,что все расчеты 8 гигов не потянут.
3 Дек 17:20
0
14 более актуальна, так как в 14 году ещё давали безсрочную лицензию для вузов и предприятий, а дальнейшие на год. На большинстве предприятий смекнули что не так уж им и впёрлась комерческая лицензия каждый год. я часто езжу на олимпиады и семинары по солиду и по статистике из 10 только 1 новейшая версия, а так все на 14. В вузах совсем не видел ничего кроме 14 года версии.
3 Дек 14:58
0
Сам работаю в SolidWorks и всем того советую. Как привыкнешь про Компас и Автокад забудешь навсегда. Факт.
Примеры моих работ по адресу:
industrial-design.com.ua
3 Дек 17:24
0
а inventor пробовали? мне он больше по душе. Хоть все мои корочки и солид, и по работе тоже в нём, но для себе только в инвенторе! в нём более логичное для технического моделирования построение модели на мой взгляд. Очень долго привыкал к солиду в плане невозможности ввести размер и угол линии сразу при её построении. но солид выигрывает в безболезнености незамкнутых контуров и самопересекающихся контуров. я бы их объеденил))
5 Дек 18:34
0
Очень долго привыкал к солиду в плане невозможности ввести размер и угол линии сразу при её построении.
SW позволяет это сделать, но этим практически не пользуются...;)
3 Дек 23:05
1
отлично жду еще, подписался.
5 Дек 18:37
0
Помимо того, что в солиде куча разных модулей симуляций, какие еще преимущества он имеет? Мне как относительному новичку в теме 3д моделирования полезно было бы знать. Пжл, помогите разобраться.



// история вопроса
{С приходом идей инженерного характера, вновь решил вспомнить про 3д моделирования ( в не столь далекой юности моделил для игр разные штукенции). Осознав, что Макс к инженерному делу не годится, решил освоить подобающие редакторы. Выбор пал на Инвертор в виду своей доступной лицензии и раннему стояку к продуктам Автодеск. Но я заметил, что на форуме у многих (и в роликах многих фирм) используется Солид, как редактор по умолчанию.}
6 Дек 16:11
0
Подписался, жду продолжения.
Спасибо за информацию.
27 Янв 19:28
0
"...T-Flex. Последние просто хотят завоевать аудиторию, и продать как можно больше своего продукта. "
А Dassault Systemes не хочет? :-)
Глупости не пишите, после статей по SW можно написать подобный комментарий. Статьи пишутся в т.ч. по просьбе пользователей и исходя из желания поделиться опытом. Учебная версия прибыли отнюдь не приносит. Не нужно писать с пренебрежением об отечественных разработках - звучит некрасиво.
"Почему-то никто не изъявил желание написать о моделировании в SolidWorks."
А зачем?! Youtube откройте - больше чем по SW уроков, наверное, только у Autodeck
22 Май 09:08
0
Не нужно писать с пренебрежением об отечественных разработках - звучит некрасиво.
Просто, если это отечественная разработка, то пусть уж будет отечественной. А то ядро купили, оболочку налепили и все. Хуяк-хуяк и в продакшн.
Youtube откройте - больше чем по SW уроков, наверное, только у Autodeck
Да ради бога. Но я за тьюториалами на ютуб - ни ногой. Хватило в свое время по фотошопу, по полчаса объясняют как все круто и нифига толком. Книги/статьи можно пролистать и найти нужный момент.
А Dassault Systemes не хочет?
А им срать на физиков, они на юрлицах неплохо зарабатывают.
20 Май 17:09
-1
для новичка не понятно для про бесполезно
20 Май 17:33
0
И к кому вы себя относите?:D Я понимаю,что это ваше ИМХО, но без каких либо доводов ваше мнение мне не интересно.
20 Май 17:52
0
я тот самый новичок
20 Май 18:18
0
Ок, и что вам непонятно?
20 Май 18:25
0
вы описываете инструмент а где он находится не указываете и не описываете приходится большую часть урока искать что где находится и чем является
20 Май 18:55
0
За то полазите и запомните ;) чуть-чуть самостоятельной работы должно быть.
20 Май 19:06
0
когда не понимаешь что где и зачем только еще больше путаешься по панелям инструментов гайда нет
20 Май 21:09
0
что где и зачем
Что и зачем я описал. От вас осталось найти ГДЕ на панели инструментов. По крайней мере больше никто вопросов не задавал относительно того,где тот или иной инструмент.
21 Май 02:40
0
понятно

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

АПЛ К-141 "КУРСК"

3Dtoday за 60 секунд от 20 октября

3D моделирование и 3D печать медведя.

Уралвагонзавод устанавливает промышленный 3D-принтер для печати литейных форм

3D Print Expo 2107: от 3D-балалаек до хирургического симулятора. Как прошла международная выставка 3D-печати

Первая конференция Raise3D в России