Impact Hamer. Приключения на Хабре. О жизни изобретений в РФ.

Это для любителей глубоко чтива. На других порталах меня тролят.

Внял советам сделать запись на хабре. Почему эта вся возня - я уже буду давать прямые ссылки.

И перепесиывать всю историю с самого начала. Безопорник мне не был нужен, но раз его изобрёл я - значит он мой, потому что по факту он нужен, но космос ближе людям другого социального уровня, я изначально хотел заниматься по патенту по робототехнике, но даже работая не имею возможности его восстановить . Почему я начал безопорник - писал программу по оптимизации чтобы изготовить экспонат робота, написал свой парсер, хотел прикрутить к нему нейросеть, сделал несколько наблюдений в ходе написания кода - потому что это свой парсер, я его сразу делал таким - чтобы он не изменял представления выражения или формулы, как в мою тему влез человек с неработающим варипендом- безопорником. Я его попросил не лезть в мою тему, тогда он начал жёско троллить раздел, попытки объяснения что его варипенд полный бред не приносили никому успехов уже лет 16 как. В общем я понял что мне прийдётся или доказать что безопорное передвижение не возможно, или изобрести безопорник.

В общем безопорник получился. В настоящий момент способ пытаюсь ещё запатентовать, но посмотрим как это удастся. Помощи в РФ изобретателям не оказывается - всё наоборот. Был пост тутв дневнике и в научно технической библиотеке .

Начался жёсткий троллинг, противопоставляли нусуществующие прямые аналоги порочащие новизну - сначала я растерлся, а в какой-то момент и вовсе поверил что ничего не изобрёл, но те кто этим занимались вероятнее всего знали обратное - потому что речи о своём образовании и уме они готовы лить без конца, преследуя атора где-бы ни было.

В общем с осознанием ошибок, в сторону которых уводил настойчиво сей коллектив, я сделал ещё пост на Хабре, так как до этого рекомендовали. Модерация материала без ошибки шла неделю, обещали уведомить - но нет, не уведомили, просто через неделю отправили на доработку.

Материал поста. Сразу скажу, что единственной недоработкою было то, что я не написал Формулу, что мог сделать в выводе КПД даже без пояснений, которая в самой верхней строке формул на изображении.

Основы безопорного передвижения

Приношу извинения за ошибочный материал опубликованный ранее. Дело в том, что ошибочный материал возник в следствии перепалок на одном из форумов научно технических библиотек. Рьяно в сторону от первичного материала меня начали уводить после слов — «невозможно передать импульс не получив обратного». Материал как способ я хочу запатентовать, заявка будет составляться, время ещё есть от приоритетной даты публикации материала. Но в общем из-за событий на форумах я теперь должен предоставить материал общественности, однозначно, потому что есть некоторые подозрения.

То что вы прочитаете — это не афёра, и не какая-то секретная моделька, коих полно на ютубе, и не какая-то ошибочная теория, это теория о безопорном передвижении. По крайней мере первая, которую я знаю, и в которой нет ошибки.рисунок 1.

Описание

На рисунке изображены:

объекты несущие объёмы кинетической энергии прямолинейного движения от импульса P1 и P4 (зелёный и красный брус), а так-же объект являющийся носителем объёмов кинетической энергии прямолинейного движения от импульса P2 и вращательного движения от момента импульса L3 (шар в трёх позициях, смены направления которых обозначены белыми стрелками).

Ek от — 'Ek()' — запись функции (Функция X от Y' -...), в данной формуле рассматривается часть кинетической енергии от импульса и момента импульса;

Ek — кинетическая энергия;.

P — импульс;

L — момент импульса.

«Невозможно передать объекту импульс, не получив равного обратного»

, поэтому, чтобы получить полезный импульс, нужно сначала передать объекту положительный импульс, и после разрыва связи с ним носителя отрицательного, частично переводить кинетическую энергию прямолинейного движения относящейся к отрицательному импульсу в вращательную, с опорой объекта, который принимает энергию вращательного движения, на его собственный центра масс или инерции, ось.

Это можно рассмотреть на примере приведённом на рисунке 1, с описанием преобразований и переходов кинетической энергии движения.

На рисунке 1 изображена замкнутая система, в

в которой первым действием тратится н-ное количество кинетической энергии движения, на передачу полезного импульса P1 его носителю. Часть этой энергии в момент передачи полезного импульса тратится на приобретение отрицательного импульса P4, равного по кол-ву кинетической энергии движения, объектом, которым осуществлялось действие. После разрыва кинетической связи между носителями импульсов P1 и P4 можно переводить часть кинетической энергии движения от отрицательного импульса в кинетическую энергию вращательного движения. Это производится объектом, способным принимать на себя момент импульса от контакта с носителем кинетической энергии прямолинейного движения. На рисунке это шар ударяющий по красному брусу. Шар во время контакта опирается на собственный центр масс или инерции, чтобы согласно третьему закону Ньютона не передавать во время преобразования отрицательный импульс системе.

Распределение кинетической энергии движения, в вновь образованной системе, происходит согласно математическому выражению

Ek(P4)=Ek(P2)=Ek(L3)

Это вытекает из следующего док-ва (для упрощения берутся во внимание идеальные условия: объекты все равны по массе, идеально твёрдые, коэффициент сцепления равен единице, время контакта достаточно для полного распределения кинетической энергии):

Вывод равенства

Представим себе ситуацию, когда шар по наклонной падает на прямую поверхность и начинает по ней катиться. Допустимо что поверхность имеет свой импульс в направлении движения шара, (положительный или отрицательный не столь важно). При контакте образуется новая система тел, с некоторым количеством невысвобожденой кинетической энергии прямолинейного движения в направлении параллельном поверхности и направлении движения шара. Как-же распределяется кинетическая энергия в вновь образованной системе во время контакта? Чтобы узнать это логику нужно развивать просто и гибко, с рассмотрением разных условий — предположим, что шар не катится а просто движется после падения по поверхности, с прежним импульсом в направлении параллельном поверхности. Что это значит — шар начал скользить (объём кинетической энергии прямолинейного движения в направлении перпендикулярном поверхности мы не рассматриваем — допустим она просто ушла в тепловую энергию при ударе), его импульс параллельно поверхности не изменился, из этого следует, что шар обменивается кинетической энергией движения с поверхностью только через вращение вокруг собственной оси, а так как противодействие при обмене кинетической энергией между шаром и поверхностью осуществляется центром инерции шара, то и кинетическая энергия, согласно третьему закону Ньютона (всякое действие равно противодействию) может распределиться только поровну на все три звена распределения кинетической энергии, сумма которой распределяется, во время контакта, на прямолинейное движение поверхности, вращательное движение шара и прямолинейное движение шара. Поровну сразу на все три звена, согласно третьему закону Ньютона:

Ek(P4) = Ek(P2) = Ek(L3)

.

По рассмотрению этого равенства мне подсказали сделать разбор, чтобы в комментах не было теорий о вечных двигателях (не все могут понимать сразу всё как есть, ЗСЭ — закон вообще основы всей физики, я не верю в возможность ВД, ну остальное — время покажет). Итак по равенству будет внизу самом публикации.

Ещё раз вставляю рисунок для удобства чтения, если это конечно можноИтак что-же далее по рисунку (разумеется мы рассматриваем только то, что касается направлений параллельных создаваемой тяге) — после удара кинетическая энергия распределится согласно выражению Ek(P4) = Ek(P2) = Ek(L3), с чем оставшийся импульс P4, изначально который был равен импульсу P1, уменьшится при распределении кинетической энергии в вновь образованной системе, согласно выражениям

Ek (P4) = Ek(P1) — Ek(P2) — Ek (L3), где Ek(P4) = Ek(P2) = Ek(L3) и L3 — момент импульса (момент импульса — кол-во энергии вращательного движения, если кто-то читает топик не имея базовых основ, в прочем я и сам не особо глубоко вникаю в терминологию, меня интересуют совсем другие моменты). Далее, при замыкании системы, Ek(P4) и Ek(P2) начинают противодействовать Ek(P1), с разницею в Ek(L3) . То-есть: Ek(L3) равно по кол-ву кинетической энергии нашему полезному действию, потому что кинетическая энергия вращательного движения, без рекуперации вернётся в систему только с теплом через силы трения.

Расчёт максимально возможного от данного способа КПД

Мы условно столкнули два объекта потратив при этом 100 процентов энергии, после чего каждый из них получил по 50 %, далее одну из частей — 50 мы делим на три части (16,66666666666667 %), из которых две вернутся в систему «вычёркивая» 66,66666666666667% из 100% — отнимая свой объём (33,33333333333333%) (два носителя отрицательного импульса с процентным объёмом кинетической энергии 33,33333333333333% вычтут при замыкании системы столько-же кинетической энергии движения положительного импульса), в результате чего останется 33,33333333333333% — это и есть ограничение, в идеальных условиях, полезного действия.

Реализация в кинематике

готовые устройства на фото, изготовление платформы временно приостановлено.Схема вид сверху.(детали не пронумерованы, но их всего две, пружина и прочие не в счёт — не хочу пугать читателя, да и схема не идеал, я изобретатель и это моё второе взрослое изобретение, в детстве не в счёт(хоть и выдавали там что-то из бумажек, но я не ощутил от этого ничего, тогда это рацпредложением считалось, и ещё я пишу код).

Шар ударяет в отбойник (немного под углом вниз, чтобы после определённого времени упасть вниз и прекратить контакт с отбойником), отбойник передаёт через противоположную направляющую стенку установке импульс P1

равный приобретённому им в обратном направлении, и сразу после удара отбойник начинает двигаться по направлению шлица,

придавливаемый шаром, при этом его импульс направленный противоположно импульсу P1, переданному установке, начинает затрачиваться на:

1) давление на вторую стенку шлица, передающую при этом установке часть обратного импульса отбойника P4

2) на импульс прямолинейного движения шара P2, возникающего вследствии сил трения шара с отбойником

3) на момент импульса L3 — вращательне движение шара возникающее в результате этого-же трения.

После удара и принятия момента импульса шар падает в лузу (на схеме не обозначена).

Отступление по выводу равенства

Почему нужно это отступление, предмет темы уже открытый, и мне подсказали, что многие путают это с ВД, и равенство необходимо доказать. Я это сделаю как могу, потому что термин механической системы уже занят более простым предметом, а кинетических систем нету по определению, рассматривается только кинетическая энергия. Что мне тогда остается делать, использовать определение системы тел и направление перехода кинетической энергии по образованной кинематической цепи.

Итак, доказательство равенства Ek(P4)=Ek(P2)=Ek(L3), имеет только один верный вариант, когда по покоящемуся шару, опирающемуся на собственный центр масс (можно даже ввести определение системы свободных тел), поверхностью ударяет тело с плоской поверхностью, идеальное условие — равенство масс шара и тела, плоское тело после удара не крутится. Что произойдёт (собственно так можно было и выводить равенство, но нужна была картинка идентичная рассматриваемой) — шар, опираясь на собственный центр масс и через его сопротивление увлечения за собой поверхностью, принимает вращательное движение — момент импульса кинетическая энергия которого, будет равной кинетической энергии его вращательного движения, кинетическая энергия приямолинейного движения тела с плоской поверхностью при этом будет расходоваться как на импульс шара, так и на момент импульса, и происходить это будет до тех пор, и всё время с равенством кинетической энергии прямолинейного движения и вращательного Ek(P ball)=Ek(L ball), согласно третьему закону Ньютона, процесс перехода кинетической энергии в образованной системе тел остановится тогда, когда не останется разницы в равенстве кинетической энергии прямолинейного движения поверхности и Ek(P ball)=Ek(L ball) именно в такой форме

Ek(P plane)=Ek(P ball)=Ek(L ball), некоторые склонны к ошибке, что будет так Ek(P plane)=Ek(P ball)+Ek(L ball), на самом деле это не так, потому что всякое действие равно противодействию, и в данном случае действие это Ek(P plane)=Ek(P ball), а противодействие Ek(L ball), и равенство тут возможно только в такой форме Ek(P plane)=Ek(P ball)=Ek(L ball).

Ещё один момент, тоже интересный

, по которому ошибку делал и яЗдесь вращающийся диск и в него ударяется шар.

Всё как и в прежних системах:

здесь Ek ( ) — часть общей кинетической энергии движения от какой-либо величины,

P1-импульс приобретаемый осью (крутящим моментом можно пренебречь, если диска два и модель зеркальная),

P2-импульс приобретаемый шаром, L3 — момент импульса (кол-во энергии вращательного движения),

L3-момент импульса, приобретаемый шаром.

Имея изначально правильный способ

(Это не вошло в пост на Хабру: вот тут почему-то не даёт ссылку на изображение, но когда я делал пост - она была, то-же самое было с первым постом, который я отправил сам на доработку старое описание тут ), за исключением того, что я не вникал на тот момент в терминологию и обозначения, просто я писал программу по оптимизации робота по своему патенту, и делал свой парсер математических формул и выражений, потому что хочу прикрутить к оптимизации нейросеть, вот, а мне очень мешал «озвучивать» некоторые интересные моменты один товарищ с Варипендом, пишущий зачем-то письма создателю Эмдрайва, которому я не смог объяснить, что его Варипенд — не работает и не будет, по его ответам я понял — что объяснить не получится, что надо или изобрести, или доказать невозможность безопорного передвижения. Но не суть.

В общем, по ходу общения по способу, как только я сказал что невозможно передать импульс не получив обратного на меня накинулись так, и студенты начали писать там теории под мой способ, что мне пришлось в попыхах улучшать способ и доводить теоретическую часть, а до этого у меня была формула изобретения черновая

08.07.18 :: 19:33:37:

Способ получения тяги для ускорения прямолинейного движения, включающий в себя элемент корпуса или установки и рабочий объём в любом из необходимых для осуществления способа состоянии, отличающийся тем, что рабочий объём остаётся в системе для повторного использования, а получают полезный импульс преобразуя часть кинетической энергии рабочего объёма, относящейся к отрицательному импульсу установки и полученной после передачи полезного импульса установке, на кинетическую энергию его прямолинейного движения и кинетическую энергию вращательного движения вокруг собственной оси частиц, в-ва, групп или тел составляющих рабочий объём, в результате чего часть кинетической энергии прямолинейного движения вернётся в установку погасив часть полезной, а часть перешедшая в кинетическую энергию вращательного движения вокруг собственной оси вернётся в систему только в виде тепла с естественными процессами гасящями таковое.

то есть включение элемента корпуса или установки нужно для того, чтобы обозначить что я передал чему-то полезный импульс, а потом только при разрыве связи между носителем положительного и отрицательного импульса делается что-то далее, но не суть

в итоге я купился на удочку Ek(P plane)=Ek(P ball)+Ek(L ball), но так как на портале, где размещены все картинки я обещал довести дело до конца — я понял что меня ввели в заблуждение в ходе споров или допустимо, что я впал в него сам, но не суть — но формула моя, даты приоритетов на портале 3Dtoday в моих публикациях.

Что-же дальше

… я люблю писать код, буду восстанавливать свой патент по робототехнике, если у меня будет возможность углублённого изучения физики, то конечно я приложу усилия сделать двигатель безопорный, но волновой, или какой-ещё, но кинематика — не выход. Способ есть, нужно больше знаний.

Платформу я доделаю в ближайшем будущем — сейчас напряжёнка с финансами, там надо-то копейки — норию доделать осталось для шариков металлических, платформа уже готова по сути.

Ничего не прошу — скоро всё сделаю.

Ни в коей мере не рекомендую попадаться на удочки шарлатанов, которые не имея теоретического базиса, не предлагая его, предлагают по видео, в публикациях — продажу технологий, моё личное мнение, что это — мошенники. Есть люди увлечённые, но ни у одного из них я не видел теоретической базы, ни у кого, это возможно заблуждающиеся люди. Люди всегда тянуться к звёздам, небу, загадкам, и всегда найдутся такие которые будут верить в безопорное движение, не имея у себя и намёка на таковое, кроме личных заблуждений.

Всем спасибо за внимание. Я надеюсь что изложил всё доступно и понятно.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В общем это всё что было на хабре. Кстати там мой комментарий, оставленный в темевот таким образом, сразу через два часа после появления новости, завис и ожидает модерации, сам он в отличии от комментариев тамошних гениев, кои там плодятся очень быстро и имеют такие виды -все долбанулсь, я фигею и т.д. и т.п. ну прям свет цивилизации разруливает политику- мой имеет такой вид:

В чужой монастырь с своим уставом не ходят.

В общем от Хабры мне ждать нечего, этот портал ещё хуже киберфорума. Я не буду там ничего дорабатывать - мне сегодня патентовед даст материал на замечания, и я должен буду работать с ним. Хабра пусть себя сама дорабатывает.