Отчего может быть такая деформация модели? Фото прилагается
Печатал на принтере Anycubic Photon mono x 6k
Смола FunToDo Standart blend красная соответственно
Настройки выставил в читубоксе следующие:
0.05мм, засветка 3сек, задержка 1.8сек, высота подъема 4мм, скорость 100 подъем и 180 опускание
+ включено сглаживание на 4, уровень серого 0.
Сама модель (файл читубокс) ссылкой + скриншот
Впервые делал поддержки делал вручную, потратил часа 4 расставляя их практически послойно, по периметру расставил средние и для нависающих элементов, остальное тонкими в большом количестве.
При печати поддержки не отрывались, так что дело в чем то еще.
Мои личные теории связаны либо
1) со временем засветки, слишком много или слишком мало тут уж вообще без понятия, тестовые модели в пару миллиметров вполне неплохо печатались с данными настройками.
2) с расположением модели. Это уже 3я попытка ее напечатать. Ранее я ставил ее примерно как на скрине ниже. Поддержки ставились автоматически где то с 60-65% заполнением. Но кроме того что есть сильно нависающий элемент "мостом" посередине, так еще и автоматические поддержки оба раза отрывались от нижних частей детали и портили модель.
3) с пленкой. Так вследствие неаккуратного обращения она покрылась царапинами от бумажных салфеток, теперь модель прилипает с характерным шлепком при отрыве, чаще это слышно на первых слоях, где большая площадь контакта. Возможно из-за этого проблемы со слоями.
Также вот пара фотографий с предыдущей попытки:
Тут все намного лучше с деформацией, которая практически отсутствует, да и к тому же видно что мелкие детали пропечатались в разы лучше. Хотя конечно опять же присутствуют видимые невооруженным глазом слои, которые выходят за границы модели и небольшая "волнистость" в нижней части модели.
У обеих моделей кстати чем выше, тем меньше проблем на модели, то есть все деформации преимущественно в нижней части модели.
По итогу я грешу конечно на свою рукожопость, а именно на поддержки и расположение модели в пространстве. Видел как рекомендовали поворачивать модель в плоскостях для уменьшения контакта с поверхностью и так мол слои менее заметно. Но мне кажется что как раз из-за диагональных слоёв такие проблемы на мелких деталях появились, ибо на предыдущей модели с этим порядок. Ну и возможно стоило увеличить количество или размеры поддержек на нижней части модели? В предыдущие разы отрыв был снизу, в остальном порядок, поэтому думаю может печатал я таки правильно, надо было лишь немного укрепить у основания? Печатаю обязательно чтобы поддержек на передней части модели не было, так как постобработка не планируется, у смолы приятная "софт тач" поверхность и задумка была использовать ее в первозданном виде.
Второй вариант по степени вероятности это пленка, довольно зашерканная хоть и вполне рабочая и может быть это повлияло на результат.
Ну и в последнюю очередь думаю на настройки, так как это не совсем похоже на пересвет, недосвет или подобное, хотя кто знает, за этим я сюда и пришел, у самого выяснить точную причину как то не особо выходит пока что)
Популярные вопросы
Вой шаговых двигателей
Щели на нижнем слое модели.
Подскажите пожалуйста, как получить на нижнем слое такое же качество поверхности, как на верхнем?...
Комментарии и вопросы
Натырить в театре? :-))
Клей конторский силикатный это...
Довольно аккуратно вышло. По н...
Не могу настроить съёмку таймл...
здраствуйте. может есть возмож...
Всем доброго времени суток. Во...
Как в том анекдоте - принтер к...