Ученые МФТИ разработали аэрозольный 3D-принтер для печати электроники

news3dtoday
Идет загрузка
Загрузка
24.03.2020
2588
43
Новости

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

3

Технология позволяет печатать электронные платы направленными потоками наночастиц на поверхностях сложной формы, а также использовать недорогие полимерные подложки, то есть создавать интегрированную и гибкую электронику.

Как сообщает пресс-служба Московского физико-технического института, сотрудники лаборатории технологий 3D-печати функциональных микроструктур Физико-технической школы электроники, фотоники и молекулярной физики МФТИ разработали экспериментальный образец аэрозольного 3D-принтера с лазерным ассистированием и создали научные основы новой технологии аэрозольной печати 3D-микроструктур. В одном устройстве интегрированы три процесса: получение, локальная доставка и локальное лазерное спекание наночастиц на подложке.

В отличие от традиционных методов формирования электронных изделий, предполагающих использование большего количества технологических операций с удалением значительной части материалов, разработанное оборудование и технология предполагают быстрое изготовление изделий методом послойного нанесения материала в форме наночастиц с его последующей монолитизацией, используя локальное лазерное спекание наночастиц на подложке.  

Методика предполагает использование «сухих» химически чистых наночастиц размером 2-20 нм, получаемых в импульсно-периодическом газовом разряде. Через неподвижную головку частицы напыляются на подвижный субстрат и спекаются лазером, формируя рисунок. За счет размерного эффекта частиц становится возможным локальное лазерное спекание при пониженных температурах (400°C и ниже) и, таким образом, формирование принципиально новых электронных 3D-устройств на термочувствительных гибких полимерных подложках. 

Технология аэрозольной 3D-печати наночастицами с лазерным ассистированием имеет целый ряд преимуществ над существующими методами аддитивного производства микроструктур, предполагающими использование чернил с наночастицами. Аэрозольная 3D-печать обеспечивает более высокие значения удельной электрической проводимости и механической прочности микроструктур, так как на поверхностях «сухих» химически чистых наночастиц, получаемых в импульсно-периодическом газовом разряде, не содержатся остатки растворителей и поверхностно-активных веществ. Важным преимуществом является и сокращение количества этапов изготовления функциональных микроструктур, поскольку не требуется приготовление и просушивание наночернил перед лазерным спеканием. Получение, локальная доставка и локальное лазерное спекание наночастиц осуществляются одновременно. Пользователи имеют возможность варьировать типы материалов (металлы, полупроводники и диэлектрики), размер, форму и плотность укладки наночастиц за счет изменения материала электродов и режимов получения наночастиц в импульсно-периодическом газовом разряде.

«Уникальность разработанной нами технологии аэрозольной 3D-печати потоками наночастиц с локальным лазерным спеканием заключается в сочетании высокой разрешающей способности до 25 мкм, высокой массовой производительности до 300 мг/ч и низкой себестоимости формирования функциональных 3D-микроструктур, что будет определять дальнейший рост ее популярности», — поясняет ведущий научный сотрудник лаборатории технологий 3D-печати функциональных микроструктур МФТИ Алексей Ефимов. 

Разработанная технология и оборудование могут быть использованы для производства широкого спектра функциональных микроразмерных компонентов и изделий для электроники, фотоники, альтернативной энергетики, медицинской и аэрокосмической техники: микроантенн, пространственных 3D-межсоединений, микронагревателей, активных (транзистор, диод) и пассивных (резистор, конденсатор) электронных компонентов, светоизлучающих устройств (гибких дисплеев, ячеек OLED-матриц), элементов солнечных батарей, газовых, био-, температурных датчиков и так далее. Например, можно уменьшить габариты смартфонов, печатая антенны не на отдельных платах, а прямо на внутренних поверхностях корпусов. Наиболее же вероятно применение новой технологии в космической отрасли, по крайней мере на первых порах. 

Исследования выполнены совместно с АО «НИИ электронного специального технологического оборудования» в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы».

А у вас есть интересные новости? Поделитесь с нами своими разработками, и мы расскажем о них всему миру! Ждем ваши идеи по адресу news@3Dtoday.ru

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

3
Комментарии к статье

Комментарии

24.03.2020 в 10:10
0

Например, можно уменьшить габариты смартфонов, печатая антенны не на отдельных платах, а прямо на внутренних поверхностях корпусов.

Уже много лет существуют напыляемые на корпуса антенны. Про антенны на гибких пленках я уж и не говорю :)

24.03.2020 в 15:30
0

Существуют. И это дорого и не гибко. На додекаэдр нарисуете? Космос, але, там и не так извращаться придется. Или на ботинок, например - вот я хочу туда маячок вставить, чтобы никто не стырил. Да так, чтобы подошвы не оплавились. И чтобы не стоило дороже космического аппарата. Смогете? Дык а что же такая жопа до сих пор с гибкой электроникой, если все уже есть? Может быть, Вы просто что-то недопонимаете?


Andy, вот у Вас привычка писать быстрее, чем работают мозги. Вам предлагают альернативу существующим методам (нет, не замену, не панацею, а просто, мать ее, альтернативу), а Вы выдаете стандартное "зачем изобретать велосипед?" И, мать ее, в самой статье написано почему так, а не иначе, но Вам пофиг. Вас не волнует практичность, производственная гибкость или себестоимость. Вы где-то в "Юном технике" прочитали чего-то, и теперь у Вас миссия - в каждой бочке быть затычкой. Вам дай волю, так все бы до сих пор трусы гладили чугуниевыми утюгами на углях. А что, работает же? Всем чугуний.


Ну хватит уже. Хватит. Вот со стороны заходит народ, читает Ваши перлы и разбегается на все четыре стороны. Хватит. Научитесь держать неэкспертное мнение при себе. Задавайте лучше вопросы. Пусть ребята придут и расскажут что, почему и как. 

24.03.2020 в 15:47
0

На додекаэдр нарисуете? ... Или на ботинок, например

Я - нет, но еще лет 8 назад видел напыленную антенну на задней крышке телефона. Совсем не космического.

А этот принтер - нарисует? :)

Дык а что же такая жопа до сих пор с гибкой электроникой, если все уже есть? Можеть быть, Вы просто что-то недопонимаете?

Потому что далеко не всю электронику можно сделать гибкой. А какую даже и можно - имеет большие ограничения по гибкости. Это Вы что-то недопонимаете :)

Все вот эти заявления (коих уже было немало) "разработали ... для печати электроники" оборачиваются в конечном счете печатью обычных проводников и простейших полупроводников с характеристиками ниже плинтуса.

Вам предлагают альернативу существующим методам (нет, не замену, не панацею, а просто, мать ее, альтернативу), а Вы выдаете стандартное "зачем изобретать велосипед?"

Я не писал "зачем". Я писал, что антенны на корпусах, как и гибкие антенны, уже давным-давно существуют. А то в статье это подается так, словно никто раньше это не осилил.

ЗЫ:  в оригинальном пресс-релизе, кстати, нет ни слова про телефоны и уменьшение их размеров за счет антенн. Зачем этот "шедевр" вставили здесь в новость - непонятно. Зайдет со стороны народ, понимающий в этой области, увидит этот неэкспертный перл - и разбежится на все четыре стороны :)

24.03.2020 в 16:03
0


Вы формируете мнение. Это, дорогой мой, манипуляция сознанием, вредящая сайту. На пальцах: вот ни Вы, ни я в теме толком ничего не понимаем. Но Вы, с какой-то радости, считаете своим долгом ответственно заявить, что "уже много лет существуют напыляемые на корпуса антенны. Про антенны на гибких пленках я уж и не говорю".

Теперь представим, что я сюда зашел впервые: О, 3D-печать - это, наверное, круто, но...

"уже много лет существуют напыляемые на корпуса антенны. Про антенны на гибких пленках я уж и не говорю"

Короче, фигню какую-то впаривают - все эти 3D-печати с курами. Вот тут же чел написал, что это все уже есть. Я пошел дальше.

Тем временем: сайт теряет посетителей, сайт теряет подписчиков, сайт закрывается.

Улавливаете? Если Вы хотите быть частью этого сообщества, если Вы хотите, чтобы оно процветало, то научитесь, бога ради, молчать, когда тема не касается Вашей компетенции. Или уж, по-крайней мере, будьте конструктивны. Вот это приветствуется.

24.03.2020 в 16:17
0

Вы формируете мнение. Это, дорогой мой, манипуляция сознанием, вредящая сайту.

А местные новости разве не тем же самым занимаются?

вот ни Вы, ни я в теме толком ничего не понимаем.

Я занимаюсь микроэлектроникой уже больше 20 лет. А Вы?

Теперь предствим, что я сюда зашел впервые: О, 3D-печать - это, наверное, круто, но...

"... можно уменьшить габариты смартфонов, печатая антенны не на отдельных платах, а прямо на внутренних поверхностях корпусов" - "Что за чушь тут впаривают? Раз тут даже новости с такой фигней, то нечего делать на этом сайте.". Вот так скорее будет :)

Тем временем: сайт теряет посетителей, сайт теряет подписчиков, сайт закрывается.

Серьезно? Вот прям из-за меня и из-за высказываемых мною мнений по разным вопросам? Я польщен, конечно, но что я думаю по этому поводу - Вам не понравится. И разве этот портал не создан как раз для этого? Комментарии тут к статьям только для того, чтобы выражать солидарность с линией партии? :)

будьте конструктивны. Вот это приветствуется.

Так куда уж конструктивнее - я написал реальные факты :) Посмотрите видео разборки любого смартфона и попробуйте найти там "отдельную плату антенны", которая мешается и занимает лишнее место.

24.03.2020 в 16:57
0

А местные новости разве не тем же самым занимаются?

Нет. Мы доносим информацию, а не формируем мнение. 

Я занимаюсь микроэлектроникой уже больше 20 лет. А Вы?

А я ровно столько же занимаюсь публицистикой, переводоведением и журналистикой, седьмой год по этой (аддитивной) теме. Поэтому и предлагаю свое экспертное мнение касательно Вашего стиля изложения.))

Что за чушь тут впаривают? Раз тут даже новости с такой фигней, то нечего делать на этом сайте

Вообще-то, это дословный пересказ одного из разработчиков. Фактически, цитата, просто вписанная в текст. А кому и чего делать на этом сайте решать будет администрация Тудея. Договорились?

Серьезно? Вот прям из-за меня и из-за высказываемых мною мнений по разным вопросам? 

Да. Но не только. Вы не пуп Земли.))

И разве этот портал не создан как раз для этого? Комментарии тут к статьям только для того, чтобы выражать солидарность с линией партии?

Комментарии здесь для того, чтобы выражать либо одобрение, либо конструктивную критику, а не льстить собственному эго. Перед тем как что-либо писать, рекомендую думать. Если же Вы просто желаете отличиться знаниями вне зависимости от долгосрочного эффекта на сообщество ради краткосрочного самого себя, советую обратиться к маме/возлюбленной/возлюбленному. 

я написал реальные факты

Вы продемонстрировали миопию. То есть Вы придрались к рудиментарному примеру, между прочим со слов разработчиков, забив на абстрактное мышление. Готов прислать Вам старый ботинок. Попробуйте напечатать антенну на него, а не на плоскую поверхность (кстати, что там в кате про геометрию?). Будет куда интереснее. Потом сравним результаты - точность, проводимость и себестоимость. Мне интересно. Experientia docet.


Эх, если бы Вы только не выпенривались по любому поводу. Голова-то умная, да и работы классные. Вот если бы еще и не пинали всех и вся подряд, цены бы Вам не было.)) 

24.03.2020 в 17:07
0

Мы доносим информацию, а не формируем мнение. 

Абсолютно то же самое сделал и я  - донес информацию о том, что антенны давно бывают и гибкими и напыленными и они не ограничивают толщину телефонов уже лет 20 как :)

Вообще-то, это дословный пересказ одного из разработчиков.

Ну вот по ссылке на источник я не увидел этих слов разработчиков :)

Вы не пуп Земли.))

Ну слава богам, а то я начал беспокоиться :))

Комментарии здесь для того, чтобы выражать либо одобрение, либо конструктивную критику

Я вполне конструктивно покритиковал недостоверный момент статьи :)

Готов прислать Вам старый ботинок. Попробуйте напечатать антенну на него

Если пришлете вместе с ним и оборудование для напыления - готов попробовать :)

Потом сравним результаты - точность, проводимость и себестоимость.

Эээ... Сравним с чем именно? Этот-то принтер тоже не способен печатать на ботинках :)

Голова-то умная, да и работы классные. Вот если бы еще и не пинали всех и вся подряд, цены бы Вам не было.))

Спасибо :)))) Так не давайте поводов :)

24.03.2020 в 17:31
0

Ну вот по ссылке на источник я не увидел этих слов разработчиков :)

Ну так потому что это дословный пересказ, а не цитата.)) Отправьте запрос, и я дам Вам ссылку на первоисточник. Без проблем. 

Я вполне конструктивно покритиковал недостоверный момент статьи

Нет. Вы просто высказали свое "фи". Так и формируется негативное мнение. Вот если бы Вы дали объективную оценку, то есть сравнили предлагаеммый вариант с существующими, оценив по ключевым критериям, тогда да. А так это просто "фи!"

 Этот-то принтер тоже не способен печатать на ботинках 

Конкретно этот принтер и не должен. Это опытный образец. Вопрос в технологии - добавьте железу пару осей, и запросто. И схема будет точная, и подошвы не оплавятся. Ну, это в теории. Я же говорю - абстрактное мышление. 

Спасибо :)))) Так не давайте поводов :)

А я и не даю. Вообще, пинать журналистов из-за заявлений ньюсмейкеров - это моветон. Я лишь советую. Потому что я добрый. ;)

24.03.2020 в 18:08
0

Отправьте запрос, и я дам Вам ссылку на первоисточник. Без проблем. 

Я уже нашел это заявление в прессе :) Мнится мне, что какой-то желтушный журналист переврал слова "микроантенны" из пресс-релиза (типа чтобы простым обывателям было понятнее), и все подхватили :)

Вот если бы Вы дали объективную оценку, то есть сравнили предлагаеммый вариант с существующими, оценив по ключевым критериям, тогда да.

Как я могу дать оценку технологии, если о ней неизвестно никаких подробностей? :)

Вопрос в технологии - добавьте железу пару осей, и запросто. И схема будет точная, и подошвы не оплавятся.

Так то же самое и в существующих технологиях напыления. Напыляют же как-то на криволинейные пластиковые корпуса смартфонов и тоже ничего не плавится :)

Я не критикую саму технологию, я только рад, что делается хоть что-то высокотехнологичное (правда, про дальнейшую его судьбу Вы правильно ниже заметили - будем посмотреть) :) Я лишь указал на явный ляп - скорее всего журналистский - в освещении этой технологии :)

24.03.2020 в 20:40
0

Я уже нашел это заявление в прессе :) Мнится мне, что какой-то желтушный журналист переврал слова "микроантенны" из пресс-релиза (типа чтобы простым обывателям было понятнее), и все подхватили :)

Вот я иду Вам навстречу, а Вы где-то там копаетесь. Зачем? Просто спросите. Ну хорошо, вот источник этого "ляпа" и прямая цитата:

Также благодаря использованию новой технологии станет возможным снижение габаритных размеров смартфонов.

— Этого можно будет достичь, печатая антенны телефонов не на отдельных платах, а прямо на поверхности корпусов (с внутренней стороны), благодаря чему удастся сэкономить внутреннее пространство и снизить толщину, — пояснил Алексей Ефимов.

Как я могу дать оценку технологии, если о ней неизвестно никаких подробностей? :)

Вот именно. Хороший вопрос. ;)

Напыляют же как-то на криволинейные пластиковые корпуса смартфонов и тоже ничего не плавится

Дык написано как. А дальше вопросы по себестоимости и проводимости.

Я лишь указал на явный ляп - скорее всего журналистский - в освещении этой технологии

Возможно ляп. Но если судить по канцеляриту, писали сами разработчики, хотя не могу ничего утверждать. Может быть они в редакцию с физтеха набирают. Профиль ведь. А знаете, как отличить текст гуманитария от текста технаря? По злоупореблению двумя словами - "данный" и "который". И да, я их вырезаю.))

24.03.2020 в 21:34
0

Зачем? Просто спросите.

Да меня как-то насторожило Ваше "Отправьте запрос" и я решил обойтись без формальностей, да и Вас не отвлекать :)

Ну хорошо, вот источник этого "ляпа"

Ну да, именно там мне это и попалось :) Ну нет в мобильных телефонах антенн на отдельных платах, давным давно уже нет :) И давным давно там уже ставятся такие антенны, за счет которых никакой значимой толщины сэкономить не получится - это либо формованный под обводы корпуса или внутренних структур металл толщиной пара десятых мм, либо наклеенная на крышку или несущую конструкцию фольга, либо напыление.

Не знаю как Вы, но я вот больше верю в то, что это отсебятина журналиста, чем в то, что грамотный кандидат технических наук отстал от современных технологий лет на 20, даже если это не его специальность :)

24.03.2020 в 22:02
0

Да меня как-то насторожило Ваше "Отправьте запрос" и я решил обойтись без формальностей, да и Вас не отвлекать

Да нет, нет. Тут все проще. Кое-кто из наших СМИ, особенно федеральных СМИ, полагают, что у них есть авторские права на цитаты. Смешно, да, но мы с этим уже сталкивались. Поэтому проще иногда пересказывать, а вот прямо в текст цитаты лучше не вставлять. Дурдом, я знаю. Но источники я всегда готов предоставить. Только скажите.

но я вот больше верю в то, что это отсебятина журналиста, чем в то, что грамотный кандидат технических наук отстал от современных технологий

Ну может быть, может быть. Я не берусь судить, ибо не моя компетенция. Могу только предполагать: возможно это дешевле? Или есть вариант с построением схем на действительно сложных конструкциях (тот же космос) с применением многоосевых вариантов такой системы? Или и то, и другое уже возможно, но так проще? Может быть не всегда стоит использовать, а только в конкретных случаях, но тем не менее? Какой-нибудь космический додекаэдр изнутри пропаять? Не знаю, но интересно.))


Вот, блин, Вы говорите, что у Вас двадцатилетний опыт на эту тему. А почему бы не написать пост? И там объяснить все на пальцах. Это же было бы классно. Тот самый конструктив, которого в последнее время так не хватает.

24.03.2020 в 22:28
0

Могу только предполагать: возможно это дешевле?

Антенны - точно нет. Те же штампованные штампуются простым прессом по десятку в секунду, из расходников - только дешевый листовой металл :)

Или есть вариант с построением схем на действительно сложных конструкциях (тот же космос) с применением многоосевых вариантов такой системы?

Скорее всего, конечно, у таких принтеров найдется своя ниша. Не массовые товары бытового сегмента, конечно, а может быть что-то научно-исследовательское, экспериментальное. Ну или тот же космос в каких-то очень специфических случаях, когда по каким-то причинам невозможно использовать другие варианты.

А почему бы не написать пост? И там объяснить все на пальцах. Это же было бы классно.

Я бы такой пост и сам с удовольствием почитал, потому что я вот никак не могу придумать случаи, когда такой дорогой, сложный и медленный способ формирования относительно простой электронной схемы (а сложные он и не сможет) может быть выгоднее традиционного производства. Ну разве что в случае "Мне нужна мигалка сигнала SOS размером 3х3 мм прямо в течении ближайшего часа!". Это не стеб, я вполне серьезно - на сегодняшний день я не могу придумать другого обоснования для практического использования. Хотя, конечно же, это не значит, что таких обоснований нет :)

Все же я думаю, что подобные аппараты пока могут быть нужны только в научных экспериментальных работах.

25.03.2020 в 09:03
0

Ну из прочитанного, преимущества я вижу в том что это именно в 3д. 

Да, есть многослойные платы, но тут можно сделать не плоскую, слоистую структуру и запихнуть больше элементов на единицу площади таким образом. 

24.03.2020 в 21:55
1

Ну нет в мобильных телефонах антенн на отдельных платах, давным давно уже нет :) И давным давно там уже ставятся такие антенны, за счет которых никакой значимой толщины сэкономить

Подтверждаю, это действительно так. Причем с этими антенами просто беда может выйти. (можно не найти. Антены давно часть корпуса. Тотже огрызок, для разных антен использубт разные части корпуса, кажущегося единой крышкой, а она на самом деле состоит их "вкраплений" "усиков" антены.

— Этого можно будет достичь, печатая антенны телефонов не на отдельных платах, а прямо на поверхности корпусов (с внутренней стороны), благодаря чему удастся сэкономить внутреннее пространство и снизить толщину, — пояснил Алексей Ефимов.

Насчетразмеров и толщины смартфонов, не выходят не из-за антен, а из=за того что размер дисплея стремится к 10 дюймам )). Да и батареи также занимают приличный объем аппарата. Так-что разработчик явно сморозил дичь...приведя такой пример.

24.03.2020 в 17:43
0

У меня к Вам такая просьба: будьте полегче. Я (ну и не только я, Вы понимаете) хотел бы, чтобы Вы были магнитом, особенно для новичков. Но у магнита два полюса, а какой именно нам нужен - думаю, объяснять не нужно. Побольше позитива и конструктива. Пожалуйста.


P.S. И не вздумайте читать мне лекции про магнитные монополи! Метафора! Метафора!))

24.03.2020 в 18:09
0

Не буду. Про монополи :))))

24.03.2020 в 10:19
1

Ну очень новая технология. смотреть с 7 минуты.

https://www.youtube.com/watch?v=1YfFhu0bSWg

24.03.2020 в 15:08

Комментарий удалён

24.03.2020 в 15:09
0

И чо? Ну лазеры? Ну офигенно мощные, как и все в совке? И в чем задача-то? Расплавить все?

24.03.2020 в 15:12
0

Почему расплавить, так же наплавка на какой либо поверхности.

24.03.2020 в 15:33
0

На нейлоне?

24.03.2020 в 15:35
0

А почему нет? Все от мощности зависит.

24.03.2020 в 15:42
0

Так Вы полимерную подложку нафиг расплавите паразитным излучением, например. Ну написано же:


За счет размерного эффекта частиц становится возможным локальное лазерное спекание при пониженных температурах (400°C и ниже) и, таким образом, формирование принципиально новых электронных 3D-устройств на термочувствительных гибких полимерных подложках. 


Там вся суть, как я понимаю, в том, что на субстрат напыляются уже горячие частицы - до 400 градусов на выходе (что сравнительно мало), а лазер просто "допекает" осаждаемые частицы с минимальным воздействием на полимер. 

24.03.2020 в 15:55
0

Там вся суть, как я понимаю, в том, что на субстрат напыляются уже горячие частицы - до 400 градусов на выходе (что сравнительно мало), а лазер просто "допекает" осаждаемые частицы с минимальным воздействием на полимер. 

ОК. Но если этот субстрат на металлической основе. Все равно спекать его требуется при более высоких температурах. Технология все равно не меняется. 

24.03.2020 в 16:02
0

Возможно, что спекается только верхний слой, а нижний остается в аморфном состоянии и служит теплоизолятором, так что до подложки вся температура не успевает дойти.

Но тут можно только гадать, если только не придет сотрудник этой лаборатории и не расскажет из первых рук :)

24.03.2020 в 16:10
1

Все новое - это старое, которое до сих пор доводится до ума. 

Как с двигателями Архипа Михайловича Люльки.

24.03.2020 в 16:27
0

Ну это да, в подавляющей массе :) Что-то действительно новое появляется очень редко.

24.03.2020 в 17:11
0

Ну так прогрессу характерна двойственность: либо что-то новое, либо модернизация или переосмысление чего-то старого. И то, и другое - хорошо. Несмотря на бестолковые поговорки, изобретать велосипед заново есть смысл. Иначе:


24.03.2020 в 17:15
0

И то, и другое - хорошо.

Безусловно. Через какое-то время модернизация доходит до такой степени, что от первоначального варианта уже не остается ничего, это уже что-то совершенно новое. Прогресс, однако :)

24.03.2020 в 16:08
0

Так речь именно о дешевых и нетермостойких (относительно) полимерных субстратах. То есть напыляете горячие частицы, по мере осаждения допекаете лазером, но кумулятивной энергии и теплопередачи не хватает, чтобы расплавить подложку. Ну в месте контакта будет плавиться, но лишь бы не потекла совсем или не деформировалась. А если просто напылить слой металла, а потом спекать лазером, то полимерная пластина нафиг расплавится. Я это так понимаю.

24.03.2020 в 16:13
1

Так речь именно о дешевых и нетермостойких (относительно) полимерных субстратах.

Хотелось, бы верить.

А то получится очередной Ё-мобиль.

24.03.2020 в 16:16
0

Ну, тут уже да - будем посмотреть.))

25.03.2020 в 09:08
0

Почему то все считают, что если есть какая то похожая технология, то можно ничего не делать и не придумывать. Только это далеко не так. Технологический процесс разработать под конкретные задачи может быть даже более затратным чем создание технологии на уровне "смотрите, работает" между этим этапом и доработкой до уровня "можно ставить на завод" бездна научной и инженерной работы. 

25.03.2020 в 09:24
0

Почему то все считают, что если есть какая то похожая технология, то можно ничего не делать и не придумывать.

Обязательно нужно и вперед двигаться, и о старых наработках не забывать , как же без этого, иначе развиваться перестанем.

24.03.2020 в 13:28
0

если не ошибаюсь  - 1986 или  1988 год , потом поднималось через 10 лет немцами... и вдруг опять вспомнилось с вариациями... и все хотят гибкий и тонкий телефон )))

24.03.2020 в 16:56
0

формирование принципиально новых электронных 3D-устройств на термочувствительных гибких полимерных подложках

Еще бы гибкие проводники под это дело ) 

24.03.2020 в 17:09
0

С ними уже давно никаких проблем нет - и печатают, и напыляют, и осаждают :) И этот принтер как раз с проводниками будет справляться очень успешно :)

24.03.2020 в 19:18
1

Напыление... :(     Запекание....  :(      Вот так надо!    :))

24.03.2020 в 20:42
0

Мой человек. (Я надеюсь, что это фиговина стреляет пучками омега-частиц. Иначе низачот)

24.03.2020 в 21:31
0

Я уже испугался, что они так достаточно чистые полупроводники напыляют в трёхмерные структуры, а там пока просто паршивенькие металлические нанопровода. Эх, мечта распечатать себе монолитный смартфон на домашнем принтере пока откладывается(

25.03.2020 в 05:52
0

посмотрел на фото установки. Насосик мембранный слабенький там внизу, который хорош для вакумирования всяких смесей, но врядли для откачки, напыления и спекания. (впрочем, про вакуум\или состав газовой среды - не отписано. Ноу-хау?).

Между тем, мысля, что можно (разумеется, в высоком вакууме) избегая промежуточной фазы в виде порошка (или всяких наночернил и т.п.) спекаемого материала, просто иметь одну (или несколько) закрываемых мишеней (хоть те же медь\золото, хоть другие материалы), каковые материалы прямо тутже в камере с мишени напылять и туже запекать темже лазарем. 

Дело в том, что напылять можно как с высокой адгезией к подлежащим слоям,  так и, наоброт, со слабой. Обычно при напылении это считается дефектом.  И для нанесения рисунка используется, банально, трафарет, маска. 

Тут же есть спекание лазером рисунка, а лишнее неприлипшее прекрасно обдувается и удаляется. 

Печать сверхмелкодисперсно металлами прямо с распыляемых (дугой, лучом) мишеней  (понятно, что это сверхмедленно, зато сверхплотно и идеально по качеству порошка), в т.ч. и для получения полиметаллических деталей - это видимо следующий этап печати металлами. Но както я не подумал про гибкую электронику. 

Давний опыт показывал, что при напылении ко вским гибким  материалам металл липнет оч. сильно, просто вжигается. Но если, наоброт, не полностью откачивать и дугу слабую  - то капли полетят слабо, будут иметь сталкивание с отсаточным газом, охлаждаться. И сыпаться именно как порошочек такой. И тут его и вжигать. 

Кароче: вот эту вот пипетку с нанопорошком им там надо заменить на распыляемую мишень с малой адгезией к поверхности. 

25.03.2020 в 09:15
0

А меня смутила силиконовая трубочка не в размер, на фото блока газоразрядной генерации. Кажется, вот-вот соскочит со штуцера.

25.03.2020 в 21:02

Комментарий удалён

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Кто как проводит время в самоизоляции?

3d печать из пенопласта (пенополистирол). printing from styrofoam

Корпус на 6х18650акб для китайского ноунейм шуруповерта.

Печать SBS от FDPLAST

MK8 экструдер. Так ли нужен сильный прижим?

Мейкеры против COVID19