НПП «3D Аддитивные технологии» провело сравнительный анализ фотополимерных смол

news3dtoday
Идет загрузка
Загрузка
09.06.2021
2534
11
Новости

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

8

Мощности собственной научно-исследовательской и испытательной лаборатории российского производителя расходных материалов для фотополимерной 3D-печати под брендом Gorky Liquid позволили провести сравнение физико-механических свойств различных фотополимерных смол, доступных на российском рынке.

«Мы приобрели имеющиеся в открытой продаже фотополимерные смолы и подвергли их стандартным испытаниям в соответствии с ГОСТ. Их проходят, например, разрабатываемые нами фотополимеры. Для чистоты эксперимента все смолы были подвергнуты одним и тем же воздействиям в одних и тех же условиях, получились объективные экспериментальные данные. Это не рейтинг, не ранжирование, а просто данные по тем или иным параметрам. Именно так их и стоит воспринимать», — прокомментировал руководитель исследовательской и испытательной лаборатории НПП «3D Аддитивные технологии» Сергей Будников.

Результаты сведены в таблицу, предоставленную редакции 3Dtoday и публикуемую ниже:

*Gorky Liquid Force — новинка 2021 года

Дополнительная информация о фотополимерных смолах Gorky Liquid доступна на официальном сайте.

А у вас есть интересные новости? Поделитесь с нами своими разработками, и мы расскажем о них всему миру! Ждем ваши идеи по адресу news@3Dtoday.ru

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

8
Комментарии к статье

Комментарии

09.06.2021 в 11:13
0

Дяденьки испытатели! А по какому ГОСту было испытание? Ведь даже на сайте указано соответствие ТУ. 

p8u
09.06.2021 в 11:29
1

Прочность при разрыве, Мпа ГОСТ 11262-2017

Деформация при разрыве, % ГОСТ 11262-2017

Изгибающее напряжение, МПа ГОСТ 4648-2014

Модуль упругости при изгибе, МПа ГОСТ 4648-2014

Ударная вязкость без надреза, кДж/м2 ГОСТ 4647-80

Ударная вязкость с надрезом, кДж/м2 ГОСТ 4647-80

Твердость по Шору ГОСТ 24621-2015

09.06.2021 в 11:27
1

Ок. Спасибо за таблицу...

09.06.2021 в 11:32
1

*Gorky Liquid Force — новинка 2021 года

Что-то этой новинке нет ни в продаже, ни вообще где-либо на сайте...

09.06.2021 в 11:58
1

Ждём, когда этикетку в типографии отпечатают и разместим. 

09.06.2021 в 12:02
3

Показалось? )

09.06.2021 в 17:56
0

Очень удивило, что по этим тестам разница между смолой ANYCUBIC и HarzLabs Industrial ABS минимальна. Хотя на практике, разница очень большая. Пусть и по субъективным тестам, но прочность и функциональность одинаковых деталей существенно отличается в пользу Industrial ABS.

А вот по цене однозначно выигрывает ANYCUBIC.

09.06.2021 в 19:48
0

хм. сравнивать индустриальные инженерные полимеры с модельными на прочность это как то... А аникубик, ванхао... какие? они даже разные цветом друг от друга отличаются. И не описана методика получения образцов для испытания. Печать? если да то на чем и как. Заливка формы + засветка? Постобработка?

по сути это сравнение двух брендов. не описано ничего кроме результата. а было бы крайне интересно. могу еще пару полимеров предложить на тест. например 92D

09.06.2021 в 19:56
0

модельный харц лабс у меня совершенно не переносит нагревания. весь трещинами покрывается

09.06.2021 в 23:01
0

Спасибо за результаты!

Будет очень интересно сравнить с официальными данными производителей!

11.06.2021 в 07:34
0

🤣

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Танк мини Тигр

Корзина раскладушка

Nовый способ фиксации модели при печати капризными пластиками

Разнорабочий 2

Мы печатаем

Приключения стола