Теперь еще лучше: компания Magnum 3D анонсировала 3D-принтер Magnum Creative 2 SW

Подписаться на 3Dtoday
news3dtoday
Идет загрузка
Загрузка
10.10.18
2605
66
Новости
16
Российская компания Magnum 3D вернулась с обновленной версией популярного настольного 3D-принтера Creative 2 PRO. Модернизированный вариант Magnum Creative 2 SW сохраняет надежность и простоту эксплуатации предшественника, но отличается рядом усовершенствований, в первую очередь более эффективным двойным экструдером.
37f09061b227d177595a6598a9457a19.JPG
Двойная печатающая головка 3D-принтера Magnum Creative 2 SW использует специальный механизм запирания деактивированного сопла. После переключения сопло приподнимается и запирается с целью предотвращения вытекания остаточного пластика и случайного задевания печатаемого изделия.
0450c00ab2931255cda55d68e8fb273f.JPG
Запирание осуществляется запатентованной системой, гарантирующей высокую надежность и скорость переключения – переход с одного сопла на другое занимает не более полсекунды (см. видео). Калибровка высоты и расстояния между соплами осуществляется в полуавтоматическом режиме.
ee414fa0819a46435cba7e7ba5ece12f.JPG
Новая модель сохраняет прочную металлическую конструкцию и возможность установки дополнительных рабочих насадок для лазерного гравирования и работы с пастообразными материалами, тем самым расширяя творческие возможности пользователей. Программное обеспечение обновлено в сторону повышения скорости и надежности 3D-печати.
09dfa0ee6e92e41e69b3a42647f7286b.JPG
Размер рабочей области Magnum Creative 2 SW достигает 240х170х170 мм с точностью позиционирования на уровне 40 микрон. Устройство совместимо с широким ассортиментов расходных материалов в виде полимерных филаментов калибра 1,75 мм, включая АБС, ПЛА, используемые для построения водорастворимых опорных структур прутки из поливинилового спирта (ПВС), ударопрочный полистирол, нейлон-6 и другие.
55e56a9f7afbc15fd70871505476bc90.JPG
Премьера 3D-принтера Magnum Creative 2 SW состоится 12-13 октября на отраслевой выставке 3D Print Expo в Москве, на стенде официального дистрибьютора – компании 3Dtool. В пятницу на вопросы заинтересованных печатников будет отвечать генеральный директор и ведущий разработчик компании Magnum 3D Ренат Гайнутдинов. По предварительной информации начало продаж намечено на следующий месяц. Стоимость нового 3D-принтера оценивается в 145 тысяч рублей.
А у вас есть интересные новости? Поделитесь с нами своими разработками, и мы расскажем о них всему миру! Ждем ваши идеи по адресу news@3Dtoday.ru.
Подписаться на 3Dtoday
16
Комментарии к статье

Комментарии

10.10.18 в 12:17
2
Упор сопла о пластину и есть система запирания?
Такой сопливчик прямо на голове
10.10.18 в 12:29
1
Ну можно еще амбарный замок повесить. Только зачем?
10.10.18 в 12:32
3
Народ же написал - патентованная. Значит обосновал новизну и технический результат. А насколько это эффективно покажет время.
10.10.18 в 14:35
1
Народ не написал - какой патент.
Если патент на полезную модель - обосновывать новизну и технический результат не надо.
Надо только обосновать, что такую конструкцию еще никто незапатентовал.
10.10.18 в 12:32
2
Круто!
10.10.18 в 12:48
3
Запирание осуществляется запатентованной системой,
Ой как звучит красиво - "Запатентованная система". А по факту две металлические пластинки. Не критика, просто стеб над маркетингом.
10.10.18 в 12:51
0
"Запатентованная система"
Очень хотелось-бы взглянуть глазком на сертификат.

Так, для проформы.

За такой PR-базар - надо отвечать документально, и мне будет крайне улыбательно там увидеть иероглифы с голограммами и с красными печатями ;-)
10.10.18 в 12:54
1
Справедливости ради, сейчас можно получить патент на все что угодно, хоть на жопу с ручкой.
10.10.18 в 14:36
1
Вы немного не правы...
Надо различать патент на изобретение - там все достаточно серьезно, и патент на полезную модель - там да, хоть жопа-с с ручкой, хоть две без ручки.
10.10.18 в 14:40
1
Я сам получал патент, знаю как и что на личном опыте. Да, вцелом все так как вы описали, но во-первых все зависит от патентного зак-ва конкретного региона, во-вторых даже в патенте на изобретение можно жопу с ручкой зарегистрировать. А если еще и сложно-тех-ским языком описать, то можно и скругленные углы запатентовать.
10.10.18 в 15:32
2
зависит от патентного зак-ва конкретного региона
Насколько я понимаю - речь идет о РФ.
Что касается ссылки - это это США, там патент на дизайн - еще большая хрень, что патент на полезную модель.
Никакой принципиальной новизны не требуется. Достаточно взглянуть на "патенты" Джобса - ржачки хватит на несколько дней.
10.10.18 в 12:54
1
После переключения сопло приподнимается
Самая сложность состоит в этом механизме. Как я понял.
10.10.18 в 12:56
1
Вероятно. Но это самая сложная деталь, достаточно простого механизма впринципе. Хотя это не отменяет возможности получения патента.
10.10.18 в 22:20
1
кто не в курсе, взгляните на многошпиндельную головку сверлильную советских времен. Любому, кто в теме металлообработки, таким патентом не только не удивишь)
такого типа:
11.10.18 в 15:38
1
Несколько раз пересматривал видео. Вижу обычный Dondolo в кожухе. Сложного ничего не вижу.
10.10.18 в 12:59
0
Какой-то обдув непонятненький
10.10.18 в 13:37
5
Вот что мы за народ? Это первая отечественная компания, которая вместо копипаста предложила своё решение за последний год. Или кто-то кроме цвета двери что-то предложил? Ну, давайте решение обсудим.
Про бумажку. От момента охраны (регистрации заявки) до этой бумажки может пройти ни один месяц. Но автор имеет право заявить о патентоспособности изобретения. Скорее всего, нет бумажки, сроки. И что? Кто-то может тут представить аналог, у которого есть приоритет?
А по факту две металлические пластинки.
Шедевр патентоведения гласит: игла с отверстием для нитки со стороны острия. Просто дыра. Но это стало краеугольным камнем империи Зингера. Здесь просто пластина своеобразной формы и (возможно) траектория движения сопла. Может она станет краеугольным камнем империи Магнум. Хотя надо патентовать в США и Китае. А это совершенно другие деньги. Да и еще кучу подводных камней, которым нашим обойти не так-то просто.
10.10.18 в 14:31
0
А всякие импринты с геркулесами не отечественные? Но они хоть выглядят дорого. Этот же выглядит максимум на треть от своей цены, и по функционалу не дороже.
10.10.18 в 16:51
2
Так вам БАГАТО или функционально? Я говорю о технической новизне. Не болти там, не форточка, а новым механизмом замены сопла в процессе печати. Да, софт не подходит, софт у нас как пирожки, пекут кому не лень, несварение за счет новой версии.
10.10.18 в 17:29
1
Я не знаю, кокой там механизм замены сопла и насколько он эффективен. Я даже могу поверить, что он не хуже, чем у конкурентов. Но у конкурентов механизм смены стоит максимум 100-200 долларов, Здесь же просят почти 2 тыщи долларов. За что? За механику на валах? За механические концевики? За стекло на зажимах? За дешевый убогий корпус? За что?
10.10.18 в 17:37
2
К счастью, эта отрасль конкурентна. Поэтому приводим доводы, сравниваем, выбираем. Или не выбираем. Это право производителя - устанавливать цену на свою продукцию. И право рынка казнить его, если он промахнулся. Или дать плюшек, если попал. Мы можем, как налогоплательщики, наехать на правительство, живущее за наш счет. Но производитель живет за свои и инвесторов деньги. Мы не те и не другие, посему не можем возмущаться его ценовой политикой, поскольку он не монополист. Вот как-то так.
11.10.18 в 15:54
1
К сожалению отрасль абсолютно неконкурентна. Какая нить школа при всем желании не может купить какого нить Анета Н3, иль Аникубика Формакса, и т.д. бюджетный принтер. Они должны объявить конкурс, в котором и будут участвовать барыги типа этого магнума, втюхиваещие те же дешевые китайские принтеры под своей лейблой с десятикратной наценкой. И это как раз таки наши налоги, которые уходят на таких прикормленных барыг.
11.10.18 в 17:30
1
Это форум школьных учителей или сборище свободных мейкеров, которые могут купить где угодно? по-моему, последнее вернее. Давайте в этом разрезе и говорить. Так что есть конкуренция. Нравится Китай? А почему нет? Ведь сколько не пыжится, любое изделие будет китайским, так уж индустрия комплектующих устроена. Еще раз - установление цены - прерогатива производителя. С ней можно соглашаться, а можно нет. Но наезжать на производителя.... Он ведь не ваш работодатель, ему нечем ответить. У него и денег-то на юристов нет. И чего ему сказать? Что его репутации наносят ущерб? Мда.
11.10.18 в 17:35
0
Мне не китай нравится, мне не нравится что в мутной системе российских откатов всплывают вот такие магнумы. Сколько экземпляров предудущих моделей были проданы частным заказчикам?
11.10.18 в 17:54
0
Т.е. другим, не магнумам, всплывать можно? Может дело во всех откатной экономике, которую делают другие люди? У вас есть малое предприятие?
11.10.18 в 17:56
0
«Дубовый» неторопливый и неприхотливый аппарат с прямыми круглыми валами. Далеко не самое плохое из «всплывавшего».
11.10.18 в 18:14
0
Да был бы он хотяб тыщ 60, я бы промолчап, но он то более чем в 2 раза дороже. А в той категории совсем другой уровень. Там о прямоте валов и речи не может быть.
10.10.18 в 14:37
0
патентоспособности изобретения
Про изобретение - в статье ни слова.
Уверен - патент не на изобретение, а на полезную модель.
10.10.18 в 16:53
1
И чем это уменьшает защиту? Да, сроки меньше, оформление проще. И могу ответственно заявить, что сейчас той халявы, что было в начале - нет. Экспертизу по новизне делают, всё путём.
10.10.18 в 15:34
2
Вот что мы за народ? Это первая отечественная компания, которая вместо копипаста предложила своё решение за последний год.
Шутка отличная. Особенно в той части, которая касается копипаста ))))))
10.10.18 в 16:09
5
Это первая отечественная компания, которая вместо копипаста предложила своё решение за последний год.
a64068d782fe10d92e1ae611af367715.jpg
11.10.18 в 15:42
1
Вот что мы за народ? Это первая отечественная компания, которая вместо копипаста предложила своё решение за последний год. Или кто-то кроме цвета двери что-то предложил? Ну, давайте решение обсудим.
Ну давайте обсудим решение 3 летней давности и попытаемся найти в этой некопипасте 3 отличия.
11.10.18 в 17:17
0
С такой же степенью можно автомобили сравнивать. О у него тоже 4 колеса и они вращаются. Отличия есть, раз было дано экспертное заключение о новизне. Не ребята, вы уж сами кидайте камни. Пока просто "тыц"
11.10.18 в 17:27
0
Нуу, если сравнивать с автомобилями, то вы продаете жигули по цене бентли, потому что у них тоже 4 колеса и вращаются, а при нужных откатах можно по любой цене в тендер спулить. И получить любое "экспертное заключение", хоть например что жигули обладают уникальными инновационными стеклоподъемниками.
11.10.18 в 17:34
0
Опять "тыц". Я, опираясь на заявление производителя говорю о новизне. Вы просто даете похожую конструкцию, даже просто поленившись найти патент, и делаете выводы. И еще раз. Есть сведения о криминальных схемах - прокуратура принимает заявления круглдосуточно. Это туда. А тут давайте техническую конкретику.
11.10.18 в 17:46
0
Я уже указал техническую конкретику. В чем новизна то?
Не знаю какой контроллер стоит, но ни вайфайев, ни всевозможных контролей не завезли, поэтому подозреваю что не дороже 3 тыс вместе с экраном.
На корпус на дизайнера не разорялись, ну пусть даже 2 тыс.
Рельсы? не про этот принтер. Механика не больше 5 тыс.
Экструдер? Модификация дондоло. Ну пусть еще пара тыщ.
Итого 12-15. Накрутим сверху маржу 100%. Итого 30тыщ красная цена этому поделию.
Остальная сотня это коррупционная составляющая.
11.10.18 в 17:57
1
Плохо вы экономику производства знаете. В любом переделе цена комплектующих не превышает 25%. Это когда вы дома за чужой счет энергию жгете, может и другие цифры. Аренда, соц и пошло и поехало...
11.10.18 в 18:05
0
Да пусть даже в 4 раза умножим. Получим 60 тыщ, Как у большинства "всплывших" аналогов, но у вас то в 2 раза дороже этих аналогов.
Сравните свое поделие вот с этим например

иль этим

А ведь они стоят значительно дешевле.
11.10.18 в 18:18
2
Стоп-стоп. Я не имею отношение к данному предприятию, кроме как солидарностью производителя. Поэтому еще раз - просто не покупайте. Иногда цены ставят выше, чтобы отстали. Ну, Магнум решил так выпендриться - его дело.
10.10.18 в 13:53
4
Все равно что там написано, самое главное это чтобы у нас потребителей все работало
10.10.18 в 17:13
1
Господа там патент не на пластинки, а на систему самофиксации поворота качельки. Как правильно сказал p8u "Полезная модель" ничем не отличается от "Изобретения" кроме сроков.

Патент легко гуглится если кому интересно, зарегистрирован в 2017 году.
11.10.18 в 11:09
1
Если Вас не затруднит, дайте ссылку на патент, пожалуйста.
11.10.18 в 15:45
2
Вот здесь https://www.thingiverse.com/thing:673816 и в её многочисленных модификациях ваша система самофиксации применена в 2015 году, что явно раньше 2017 года.
13.10.18 в 11:54
0
А ещё по вашей сцылке написано
ebe6fd40460a3357d1e14f95f2cc5c6a.PNG

Не для коммерческого использования.
fcddf6e85825d03b602dc136ae2ba487.PNG


Но когда в этой стране не клали болт на международные договорённости по распространению контента?
13.10.18 в 12:04
0
А я то причем? Иль вы считаете, что если чье-то изобретение не для коммерческого использования, то вы имеете право патентовать его на себя?
13.10.18 в 12:11
1
Иль вы считаете, что если чье-то изобретение не для коммерческого использования, то вы имеете право патентовать его на себя?
Вот и я об этом же говорю.

Печально то, что все эти ГПЛи и КриэйтивКоммонс в этой стране не имеют юридической силы. Поправки к ч. 4 ГК РФ Димон так до ума и не довёл…
13.10.18 в 12:15
0
Да там уже было признание, что если другим можно, то почему магнуму нельзя.
15.10.18 в 10:38
0
Патент легко гуглится если кому интересно, зарегистрирован в 2017 году.
Что-то не гуглиться...
Патенты от Пикассо гугляться без труда.
А ваш - чегой-то нет...
Номер патента сказать можете?:
10.10.18 в 17:39
1
А сможет кто-нибудь объяснить, а чем механизм переключения принципиально отличается от dondolo?
10.10.18 в 19:06
0
Механизм другой, но принцип тот же.
11.10.18 в 15:48
0
А дондоло это и есть принцип, имя нарицательное, как прюша 3, механизмов десятки видов, которые все ищутся по дондоло.
13.10.18 в 10:44
2
Прежде чем навешивать пальму первенства, неплохо бы матчасть подучить. И откроются новые тайны, такие как многошпиндельные головки, которые известны с века 18. Они также известны как револьверные головки. В том числе, указанный принцип использовался в автоматах сверления. Не надо загонять репрап в первобытное общество, всё делается на основе наработок в станках ЧПУ. Практически, это одно и то же. Замени просто сопло на фрезу. Только из бамбуковых палочек - это так по фэншую. И ничего нового не придумано. НИЧЕГО. Посему не надо троллить людей, которые что-то делают материальное. Просто потому, что в нашей стране это делать ну очень трудно. И дорого.
13.10.18 в 10:48
1
Вы уж определитесь, изобрели они чет новое, и за это хотят охулиард денех, иль они просто плывут на волне откатов.
13.10.18 в 11:02
1
Сударь, вы грустны своей стабильностью. Еще раз. Их техническая новизна признана экспертами ФИПСа. Вы же просто крутите по кругу историю автомобиля с 4-мя колесами. Есть сумма знаний, а есть способ их использования. Так вот, миром (усем миром!) признана новизна применения давно известных знаний в конкретной области. О чем и говорит ТС. А ваша позиция мне напоминает: а чо за копировальный, так это же ксерокс, чего нового-то.
Кстати, очень интересная ситуация. Если опубликовать что-нибудь в русскоязычных ресурсах и в ответ м..... как бы так сказать, негативная волна - всё, ты на коне. Так что Магнум сделал что-то стоящее по двум причинам. Первое - сразу начали бабки считать. Второе - вместо конкретики общие фразы о том, что все и так мол так делали.
13.10.18 в 11:57
0
Так вот, миром (усем миром!) признана новизна
Вы не из --- принято малозначимую корумпированную организацию называть "всем миром"
Вас уже неоднократно просили ссылочку на патент.
13.10.18 в 12:00
0
За политосрачи будет ата-та, первое и последнее предупреждение.
13.10.18 в 12:11
0
Глубочайшие извинения. Просто достали выражением "весь мир" в отношении к очень малой группе.
13.10.18 в 13:48
0
Опять передергиваете? Зачем рвать текст и трактовать его как себе выгодно? Эта фраза звучит
Так вот, миром (усем миром!) признана новизна применения давно известных знаний в конкретной области.

Перевожу. Новизна - это не бог откуда взятое и новое, это применение чего-то, в том числе давно известного для других целей.
Знаете. в молодости пацаны, у которых ни смелости, ни средств, подкатить к красивой девчонки, всякую гадость про неё говорили. Без обид, но наша беседа мне это и напоминает.
13.10.18 в 15:42
0
Перевожу. Есть некоммерческий проект "дондоло". Объясните мне, тупому, в чем новизна его коммерческого применения? Для каких других целей? Для коммерческого применения? Тихо спи..л и ушел называется нашел?
У меня нет ни малейшей заинтересованности в вашем магнуме. А вот насчет вас, как не открещивайтесь, вы очень похожи на клака.
13.10.18 в 17:57
1
Вы заинтересовались мной? Интерес стабильный? А то, когда я выхожу из машины, все резко теряют ко мне интерес. Еще раз. Техника устроена так, что необразованному человеку, даже нужной национальности, сразу нельзя понять, в чем отличие одного изделия от другого. Для этого придумано словосочетание: отличается тем, что.... Даже перенос заклепки в другое место, если это было отличительным признаком, дает возможность изготавливать конструкцию. не спрашивая автора и не ссылаясь на него. Так устроен нормальный мир. Поэтому он развивается. И поверьте, ему не нужна ваша защита. А ваш ортодоксальный, с непонятными обидками, мир так и останется на обочине мировых инноваций.
Читайте четвертую часть ГК РФ на ночь и вы поймёте всю несостоятельность ваших наездов.
13.10.18 в 21:59
0
Я лицами мужского пола не интересуюсь. Я не по этой части.
Вы же, как большой знаток гражданского кодекса расскажите, могу ли я продавать некую программу,, например "Печатник3Д", существенным отличительным признаком от "Simplify3D" будет наличие русского языка?
Пока же в ГК я читаю
ГК РФ Статья 1357. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец
1. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Вы автором не являетесь, соответственно не имеете право на получение патента.
14.10.18 в 09:50
0
Программа не является объектом охраны как изобретение, полезная модель или промышленный образец.
13.10.18 в 12:02
1
В том числе, указанный принцип использовался в автоматах сверления. Не надо загонять репрап в первобытное общество, всё делается на основе наработок в станках ЧПУ.
Вот только в приличном РепРап сообществе принято указывать предыдущего(их) автора(ов), если у вас что-то не кардинально новое, как того требует текст лицензии.
Их техническая новизна признана экспертами ФИПСа.
Видать «экспертам» из ФИПСа не показывали то, на что ссылается Владимир.
13.10.18 в 14:05
1
Вы, сударь, плохо воспитаны, поскольку не зная ни людей, ни факты, их огульно обвиняете. Мало того, еще и мал уровень знаний. RepRap - это некоммерческое общество, т.е. его целью не является извлечение прибыли. Финансируется за счет собственных средств участников и помощи спонсоров. Так, сам проект начал работать на средства, полученные для начальной разработки в университете Бата от Совета по инженерным и естественнонаучным исследованиям Великобритании. Патентное право изначально имеет коммерческую основу. Которой и занимается обсуждаемое коммерческое предприятие. Разные основы деятельности. Это как слонов сравнивать с китами, только опираясь на вес.
Вы вправе от лица RepRAp подать в суд на Магнум, если видите нарушение каких-либо его имущественных или интеллектуальных прав. Это называется "действовать в чужих интересах".
И напоминаю, что любой субъект невиновен, пока не доказана его вина. Поэтому, ищите, находите, доказывайте.
13.10.18 в 14:25
0
Олег, прошу прощения, если сказал что-то не так.

Вы правы, я не знаю ни людей, ни факты. И никого я ни в чём не обвиняю. И ничьи интересы отстаивать я не собираюсь. И два моих ответа Владимиру выше это частично подтверждают.
Согласитесь, что почти всё коммерческое принтеростроение шагнуло вперёд в том числе и благодаря проекту RepRap, вот только с этим почти никто не считается. И это печально.
Касаемо Магнума и презентации новой версии принтера: я только рад тому, что в этой стране работают специалисты выводящие на рынок различные технические решения.

Ещё раз мои извинения.
С уважением,
alex.
11.10.18 в 21:15
1
Механизм другой, но принцип тот же.
Ждём подробного обзора с разборкой!!

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Американские ракетчики напечатали на 3D-принтере трехметровый топливный бак

Fusion Factory: 3D-печать металлических и керамических изделий филаментами

Экологичная 3D-печать с использованием Ecostruder, переработанных электронных отходов и солнечной энергии

3d печать в миниатюре.

Обзор производителя 3D-принтеров Creality 3D

Marlin, Robin, два сопла