Вчём разница между лазером 2,5 ватт и 180 мВт оптической мощности - с точки зрения разрешения луча при гравировке?

Итак слева картинка сделана при помощи мощного лазера, а справа при помощи более слабого лазера. Причем у мощного лазера было выставлено ограничение по мощности и использован пиксельный режим (в программе LaserGRBL он обозначен "Сглаживание 1 bit"), так как в векторном режиме очень толстая линия получалась. Обратите внимание на размер пиксельной точки прожига.....

То есть нужны ли полупроводниковые мощные лазеры , если основное назначение гравировка или засветка фоторезиста.....

Мощный лазер такой, причём китайцы накрутили импульсный режим - в импульсе он давал почти 7 ватт, а в непрерывном режиме 2,5 ватта..... Драйвер такой... И в непрерывном режиме не очень стабильно работал.... Драйвер по мощности был не оптимально настроен........ По этому лазеру у меня не сохранилось ни какой паспортной документации. Остались только картинки-пробники.

И слабый лазер такой

Как бы вот такие мысли.

Пробовал самый маленький размер сделать гравировки сделать лазером 180 мВт .... но тут скорее всего уже управляющая программ по разрешению не вытягивает, но даже такой результат мне понравился.

Гравировку делал на таком вот портальном фрезере с лазерной насадкой

статья по этому портальнику была чуть ранее

https://3dtoday.ru/blogs/lenivo/portalnyi-frezer-iz-plastika-s-rabocei-zonoi-200x150x60-mm

По фрезеру жду фрезы для печатных плат,  режимы подстраиваю, механику настраиваю........

Не оптимальными фрезами (самодельные конусные фрезы из самозаточенного сверла) пока так получается, 

Пробую разные варианты.... потихоньку все настраивается. Но сами цанги кривые - смотрите по фото на цангу справа, а нормальны ER11 только ещё едет до меня....

 Вот такие выводы........

Всем удачи и здоровья.