Универсальная модель для калибровки. Если такой нет, то как сделать?

tamtakoe
Идет загрузка
Загрузка
03.05.2019
478
9
Вопросы и ответы
Понятно, что вопрос поднимался уже 1000 раз, но тут немного о другом.

Собственно, задача оптимально подобрать параметры печати (при смене пластика и проч.) для принтера, который в принципе нормально печатает, и сделать это с помощью одной печати, а не прогонять кучу тестов. Если знаете такую модель, то напишите, но раз я до сих пор не нашел, вероятно ее не существует.

Пока мне это видится как gcode-файл с рядом температурных башен, где башни так же сгруппированы по скорости печати, потоку, обдуву, ретракту и проч. Поэтому ряд сопутствующих вопросов, исходя из вашего опыта:

1) Какие градации скоростей имеет смысл делать (напр. 50-100 мм/с с шагом 10)

2) Какие градации потока имеет смысл делать (напр. 90-110% c шагом 2)

3) Какие градации обдува имеет смысл делать (напр. 0-100% c шагом 50)

4) Какие градации ретракта имеет смысл делать (напр. 0-10 мм c шагом 2 и скоростью зависящей от скорости печати)

5) Какие параметры по умолчанию должны быть включены (напр. поднятие оси Z при ретракте)

6) Какая модель (или модели) должна лежать в основе сегмента башни

7) Какие параметры наиболее приоритетны и что я упустил?

Буду рад если получу ответ хотя бы на некоторые вопросы) А так же напишите, какой тест у вас наиболее ходовой
Ответы на вопросы

Ответы

03.05.2019 в 18:10
1

Я не думаю что у вас получится сделать универсальный файл.
Ну просто потому что на акриловых анетах и прушах максимальная скорость 30-40мм/с, а я печатаю обычно на 100.

А так вполне вероятно что вам хватит универсальной модельки с парой башенок, зазоров и мостов.
Можно всё это объединить с ручными правками скоростей и температур на отдельных участках и вот оно.
Набор тестов я думаю у каждого тоже свой.

К тому же обычно кроме башен с температурой обычно гонишь модель на стандартных настройках, а потом смотришь какой результат не устроил настраиваешь и заново тест. Универсальный при этом будет явно дольше чем повторения этапов одного испытания. Вполне возможно что с мостами и обдувом вы угадаете с первого раза а вот поток придётся раза 3 -4 прогонять на разных скоростях и высотах слоя. И проще это сделать на одной модельке именно под поток чем несколько часов ждать универсальную, в которой уже более 50% успешно настроено.

03.05.2019 в 18:13
0

Я думаю лучше сделать некоторый набор тестов.
Например: Поток на скорости 100мм/с слоями 0.08, 0.16, 0.24 под сопло 0.4 в одном файле.
Башенку в другом.
И кубик ХУИ в третьей.

Как то так и допустим на части модели менять исследуемый параметр.

Но все эти тесты гнать одновременно просто нет смысла.

03.05.2019 в 20:11
0

А что будет, если распечатать g-code с настройкой 100 мм/с на принтере у которого максималка - 40? Напечатает на максимальной или будет сбоить? По поводу толщины слоя и диаметра экструдера, думаю, под каждую будет своя моделька, как и под основные виды пластика с разной градацией температур. Всё-таки эти параметры программно не настраиваются, какие пластик и сопло есть, такие они и будут. И еще есть подозрение, что подавляющее большинство моделей избыточны. Вполне достаточно нескольких слоев на 1 см, чтобы понять качество. Если не сложно, киньте ссылки на модельки, которые используете чаще всего

03.05.2019 в 21:10
1

Та хрень просто напечатается. Тамм не программное ограничение а ограничение по жёсткости конструкции. ТЕ оно вполне прожуёт эти 100 вместо 40. Но при этом как его мотать инерцией будет что может и развалиться рама. Или из-за инерции совпадения слоёв не будет.

03.05.2019 в 20:31
1

универсальных g-кодов не бывает. что будет если g-код от дельты напечатать на картезиане? намекну, у дельты ноль в центре стола и в коде есть отрицательные координаты.

03.05.2019 в 21:13
0

По-любому, должны быть конвертеры для разных типов кинематики. Уж смещение координат реализовать...

04.05.2019 в 07:13
1

Я свой ещё не дописал.

И Скелет вам правильно пишет — проще прогнать несколько разных моделей, чем ждать неделю одну большую.

Первым делом фигачу температурную башню: кубик 20×20×ХХ мм в режиме вазы на скорости до 40 с шагом температуры 5° на 1 см от большего к меньшему.
Для большинства новых катушек проверенных продаванов этого хватает.
Если башня не получилась — катушку в долгий ящик, а продавана в бан на 6-8 месяцев.

03.05.2019 в 22:55
0

Есть только модели для демонстрации возможностей принтера, например https://github.com/kickstarter/kickstarter-autodesk-3d/tree/master/FDM-protocol . Но для калибровки это долговато и избыточно

04.05.2019 в 12:08
0

термобашня и проверка диаметра пластика для корректировки в случае отклонения. этого достаточно.
всё остальное больше от модели зависит

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

КОНКУРС "Мое знакомство с Tiger3D"

Покрышки с отверстием.

Настольные боевые роботы - Спиннер

5. Калибровка

Папина машинка

Светильник Wb Nightlight