Слайсинг под дельту.

t35288
Идет загрузка
Загрузка
28.12.2017
853
27
печатает на Delta Tower
Вопросы и ответы
Статья относится к принтерам:
Delta Tower Kossel Kit
Здорово, братцы!

Всех наступающим! Всем много принтеров и лески, и стабильного электричества, и терпения близких, а лучше их энтузиазная поддержка! Быстрой Почты, качественных китайских комплектующих и чтобы АБС не вонял!

Все что я знаю про слайсеры, что они строят модель послойно по плоскостям, ибо так легче большинству 3д принтеров.

Но если мы возьмем Дельту, то ей-то пофиг на плоскости и она может печатать по криволинейным поверхностям одинаково быстро. А бонус, сами понимаете, не маленький может получиться в отдельных случаях.

Итак вопрос:

Существуют 'кривоповерхностные' слайсеры, для дельты или абстрактно?

Скажите пожалуйста!

Заранее спасибо!
Ответы на вопросы

Ответы

28.12.2017 в 09:42
1

А бонус, сами понимаете, не маленький может получиться в отдельных случаях.
Это в каких? Можно пример, пожалуйста.

28.12.2017 в 09:52
0

А вы умеете ставить в тупик).
Что-то я подумал-подумал: так себе затея.
Вот если бы сопло могло поворачиваться по двум осям...Тогда да, имело бы смысл.  Да и то, в наш век ацтетоновых бань..

29.12.2017 в 06:23
0

'Штирлиц подумал. Ему понравилось. Штрилиц подумал еще'.
Профит вот в чем.
Представь к примеру крыло.
Которое мы печатаем каким-нить капризным пластиком.
Снизу сначала мы печатаем поддержку, потом одним слоем сразу всю нижнюю поверхность крыла, следующий слои почти такие же, но 'попрямее' и средний слой крыла уже прямой. Потом слои идут всё 'горбатее и горбатее', пока, наконец, всё не венчает слой на всю верхнюю поверхность. Т.о. вероятность расслоения сильно снижается.

29.12.2017 в 10:24
1

Это сработает есть только стол/хотэнд поворачивается как у парней ниже. В иных случаях хотэнд будет цеплять уже напечатанные части, либо угол их наклона должен быть очень маленьким, что практически приводит нас к обычной печати.

28.12.2017 в 09:55
1

Вы об этом ?

[IMG]https://m.f.ix.de/scale/geometry/1280/q50/imgs/18/2/1/2/1/9/9/0/ZHAW_3D-Drucker_mit_6-Achsen-Studenten-9404e25e9e21720d.jpeg@jpg[/IMG]

28.12.2017 в 10:01
0

ого, такого франкенштейна еще не видел.
Но вот этим парням точно нужен такой слайсер!)

28.12.2017 в 16:50
0

По сцылке есть от чего оттолкнуться. Анонс был в начале 2017 года. На фотовках у них есть распечатки, и видно что печатают ч/з Р-Х. При особом желании можно связаться.

28.12.2017 в 21:13
0

Вангую, что они всё стандартно по плоскостям забубенили, а потом отдельно написали Ж-код на внешний верхний слой 0.1мм)
Теоретически можно сгенерить код на основе Кад-Кам системы для пятиосевого ЧПУ фрезера.
Типа взяли чистовую стратегию торцом фрезы плоской диаметром с сопло. - фактически эта тректория то что нужно).

28.12.2017 в 11:17
0

Что-то я не пойму про что Вы толкуете? Любой слайсер и любой принтер строит объект по-слойно, по одной плоскости, и чаще всего по заведомо оптимальным траекториям. Если принтер выдавит один торчащий вверх пруток, то как он будет строить другие поверхности рядом с этим прутком не говоря о том, что их нужно будет объединить в один объект? Кроме как изобрести новый экструдер... Но выигрыш сомнительный от такой печати...

29.12.2017 в 02:57
0

http://3dtoday.ru/questions/slaysing-pod-deltu/?commentId=328798#328641

28.12.2017 в 14:02
1

В принципе, если брать такую логику, то любой принтер может водить головой не опираясь на плоскости, то есть вырисовывать такие же пируэты относительно стола, какие и дельта. Но судя по твоему комментарию, оставленному выше, ты понял, что толку от этого нет, все равно послойная построение выходит :D ;)

28.12.2017 в 14:16
0

Ну часто ось Z не сильно для этого заточена, у меня вот она ооочень тупая (шпилька 1мм).
А так да, проще вместо всей этой зауми поставить 0.1 мм слой и пойти спать. Собсна ,я тут вдруг понял)),  мало у кого есть поток печати, мне кажется 99% времени средний 3д принтер не работает. Соотв.  и скорость ни к чему, гораздо важнее какчество).

28.12.2017 в 21:33
0

Дельта может работать наклонными и криволинейными слоями. То есть — обходиться без поддержек при печати деталей типа Y и T.

28.12.2017 в 23:24
0

Эт как это?

29.12.2017 в 02:21
0

Как-как. Главный недостаток (в текущем положении дел) дельты в том, что голова у неё может наклоняться в любую сторону. И львиная доля вычислительной мощности контроллера уходит на то, чтобы заставить её двигаться строго горизонтальными слоями. Это как детей сначала учат ходить и говорить, а потом требуют сидеть молча.
Эту возможность можно и нужно использовать. Хотя бы простыми кривыми, сферическими слоями например, наподобие половинки луковицы.

Принципиальное отличие от 'любого принтера' в том, что дельта сможет держать сопло всегда ровно относительно слоя. И ровно размазывать пластик, а не сковыривать или передавливать, как если бы сопло шло криво.

29.12.2017 в 02:56
0

Друг, тут такое дело, у меня дельта и вся кинематика продумана так, чтобы бошка была строго перпендикулярна плоскости xy.
И на малых скоростях половинки луковицы у неё будут ровно такие же как и у других принтерах.

29.12.2017 в 12:36
0

Это не кинематика, это исключительно математика же. Что будет, если в любом положении бошки сдвинуть одну каретку? Верно, бошка с соплом наклонится! С чего собственно вопрос и начался.

Суть в том, что возможно, слайсер со слоями постоянной кривизны написать будет проще, чем полноценную пятиосевую обработку. И результат будет лучше, чем обмазывать готовую деталь, что в общем случае вовсе невозможно, угол наклона сопла ограничен же.

28.12.2017 в 17:50
3

https://hackaday.com/2016/07/27/3d-printering-non-planar-layer-fdm/

28.12.2017 в 21:14
1

Дружище! это просто праздник какой-то!

28.12.2017 в 22:18
1

Wow O_o полегче, я сейчас с такими знаниями не усну, охренеть, даже не знал что так можно

28.12.2017 в 23:25
0

О! Сколько! Нам? Открытий? чудных!

29.12.2017 в 06:01
1

Всю ночь думал :D (шутка, только утро). Сопло при такой печати все равно же всегда вертикально вниз смотрит, соответственно если такое тонокое сопло поставить на Хэ-бот, ультумбочку там либо еще что нибудь, то так же напечатать можно же, нет?
UPD. Дочитал ту статью на хакадее, действительно, он на прюшке печатал

29.12.2017 в 12:46
0

Идея интересная, примеры тоже, то острое сопло всё же слишком костыль. Гладкие поверхности им получить невозможно вовсе, да и соединение внутренних слоёв несколько страдает.
Ещё особенность конкретной реализации в том, что там берётся условно кубик, и уже нарезанные слои целиком мнутся до нужной кривизны, геометрия и толщина. Это годится только для простых деталей вроде того же крыла.

29.12.2017 в 13:31
0

Ваша правда, применимость очень узкая, поднутрения и по всякие неудобные места не доберешься..

29.12.2017 в 14:36
1

Там это всё описано и в картинках показано. Общая прочность, пишут, улучшается, если 'волнами' печатать. Подача регулируется в соответствии с необходимой толщиной выдавливания, так-что слои не 'мнутся'. Гладкие поверхности - да, вероятно не получаться. Тонкое сопло - да, неудобно, но у чувака оно как-раз не тонкое было при печати образцов.

Но сам я не пробовал, может быть кто-нибудь попробует и расскажет, как оно на самом деле?

29.12.2017 в 15:02
2

Прочность улучшается, как я пони, из-за непрерывности верхней поверхности. Ступеньки легче откалываются друг от друга, и наклонные стенки ступеньками получаются толще. Можно ещё предположить, что кривые слои лучше распределяют нагрузку между собой, но это важно не для любых усилий.

Мнутся слои ДО печати. Весь смысл статьи в методе постобработки уже отслайсенной модели. Конечно подача E уменьшается вместе с толщиной слоя Z, но по XY сопло ходит так же, как при печати исходного кубика. Смысл в том, что так помять можно только простые формы. Если в кубике будут отверстия, или просто буквы на гранях, они деформируются вместе со всеми слоями.
Образцы напечатаны обычным соплом V6 с хорошим пятачком, да. Но и они получились ребристыми, и с острым конусом будет не лучше.

Пробовать конечно надо, метод интересный. Просто он, как и все технологии 3Д-печати, имеет свои ограничения. Их стоит понять, найти, и обязательно учитывать.

29.12.2017 в 06:11
0

Да, все верно! Главное, найти слайсер с переменной высотой слоя) и криволинейными слоями).

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Статуя имени меня.

Регулировка натяга ремней Эндора

Еще про самодельный люминофор. Светящийся в темноте слоник

Сборная модель ЖРД ракеты Фау-2 (V-2)

Еще раз о стоимости 3D-печати и о программе для ее расчета на примере с картинками :)

Модель катера из PLA-пластика