Рисую принтер) Ось Z ШВП Рельса или ремнь?

Serrous
Идет загрузка
Загрузка
23.02.2019
779
31
печатает на FLSUN 3D Metal Frame Large Print Area 3D Printer
Вопросы и ответы
Статья относится к принтерам:
FLSUN 3D Metal Frame Large Print Area 3D Printer
Склоняюсь к ШВП. Так как вес достаточно большой (Область печати 400х400) , Рельсы дороговато - размер около 500мм.

Но желательная точность хотя бы 25 микрон. 50 ну в самом худшем случае. Щас мой дает 50 микрон почти всегда хватает ... но хотелось бы запас небольшой по качеству )

Что посоветуете в итоге ? на ШВП реально достичь таких результатов? если да то был бы благодарен ссылке на винт ) ибо паралельно считаю бюджет )
Ответы на вопросы

Ответы

23.02.2019 в 16:00
1

ШВП (Шарико Винтовая Передача) не очень бюджетно будет. Трапециальный винт с шагом 2мм. На один шаг двигателя -перемещение 0,01мм.На 200 шагов 2мм.

23.02.2019 в 16:36
1

Вот ссылка на ШВП . ссылка У этого же продавца есть и рельсы Хотя  лично я , на такой габарит поставил бы два винта и 4 вала  диаметром миллиметров 10. Разместить их с противоположеных сторон стола  и будет вполне надежная конструкция , лишенная болтания , консольно нависающего стола.

23.02.2019 в 16:54
0

Где-то лишняя запятая, непонятно, что хотел сказать. Конструкция, лишенная болтания консольно нависающего стола?
4 вала, два винта, сколько двигателей? Если один, привод винтов на ремень или как-либо еще?

23.02.2019 в 17:09
0

не нашел там шаг. но взял к сведению.

23.02.2019 в 17:35
0

SFU1204 Первые две цифры - диаметр винта , вторые две - шаг .То есть получается 12 мм винт с шагом 4мм 

23.02.2019 в 17:37
0

нашел в России .. и подешевле ... https://zaxis.ru/privodnaya-mehanika/trapeceidalnyi-vint/trap-vint/vint-tr10x02.html

23.02.2019 в 16:40
1

Не, ну если изобретать свой велосипед, то делать такой стол, который еще никто не делал, например
[IMG]http://docplayer.ru/docs-images/65/54253004/images/1-0.jpg[/IMG]
В противном случае все варианты многократно обсосаны.

23.02.2019 в 17:06
0

ножницы конечно хорошо ... но линейные актуаторы в такой размер... это увеличение высоты... да и цена кусается )

24.02.2019 в 07:50
0

Линейные актуаторы стоят много дешевле ШВП, и в такой конструкции много места не занимают.
Кстати, насчет высоты при ваших размерах стола. Вы осознаете, что килограмм пластика это деталь размерами всего лишь 400*400*6мм?

24.02.2019 в 12:52
0

Комментарий скрыт

24.02.2019 в 15:06
0

Дык это линейный модуль на ШВП
А вот актуаторы Али , Ebay

24.02.2019 в 20:13
0

Комментарий скрыт

24.02.2019 в 20:25
0

То есть вы их пробовали, чтоб так безапеляционно утверждать? 
При этом абсолютно никто не запрещает вам сделать самодельный актуатор на базе мощного шаговика, и за счет редукции установить точность хоть в 1 микрон.

25.02.2019 в 12:26
0

Комментарий скрыт

25.02.2019 в 13:10
0

Никто не утверждает, что Бентли плохая машина, но если вы даже катались на Бентли, это никак не доказывает, что тот же БМВ и прочие авто которые на порядок дешевле

по большей части помёт с непонятными качеством и погрешностью
Чукча не читатель, чукча писатель
то есть, собрать изделие, переплёвывающее тот же 404XRMP (прецизионная серия с точностью порядка 15мкм / повторяемостью порядка 1.5 мкм)
читать не умеем
и за счет редукции установить точность хоть в 1 микрон.
Собираем актуатор на базе трапеции и 0.9шаговика с точностью 2000/400=5мкм (на полный шаг). Ставим редуктор 10:1, и о боже, у нас точность 0.5мкм. Добавим погрешности на люфты и точность самой трапеции +-50%, и получаем точность 1мкм с повторяемостью 0.5мкм. И о боже, это делается на коленке с себестоимостью менее 100$.

25.02.2019 в 13:55
0

Комментарий скрыт

25.02.2019 в 14:26
0

какой ужОс. С7/С5/.. - это Вам о чём-нибудь говорит?
Чукча не читатель, чукча писатель
Добавим погрешности на люфты и точность самой трапеции +-50%
Даже если 200% поставим, это ничего принципиально для наших задач не изменит.
то есть, Parkerы покупают чиста лохи?
Заметьте, я такого не говорил. И для вашего сведения - самые продаваемые авто, это отнюдь не мерседесы и тем более бентли, а пикапчики от форда и королки от тойоты. Которые по вашей классификации хлам.
неуловимо продумано, что всё быстро и удобно собирается, а потом долго беспроблемно работает. Может, просто привычка.
чуть выше, мерсы-мейнстрим, но отнюдь не самое популярное
То есть, лохи выкупают хлама на миллиарды баксов в год. Наверное, только у этих лохов почему-то массово производящая море всего приличного промышленность, а у умников с '0.5мкм за $100' только изделия из помёта и желудей.
Ну если вы считаете себя лохом, иль тех кто покупает не самое топовое быдлом, то это сугубо ваши проблемы. Нормальные люди не берут топ, только потому что он топ, а исходят из разумной достаточности. В том числе в бытовой принтер только такие 'не лохи' как вы могут воткнуть линейный актуатор с точностью 1мкм за сотни тысяч баксов, нормальных людей вполне устроят актуаторы с точностью 50мкм, но за 50$

25.02.2019 в 21:09
0

Комментарий скрыт

26.02.2019 в 03:02
0

C7 - это точность порядка 0.1мм для ШВП
С7 это точность в 0.05мм при перемещении на 300мм. 
0.1мм видимо точность вашего принтера собранного на паркерах. Вы миру сие чудо предъявите?
ну да, и эти нормальные люди берут их там же, где и лазерные головки на одном диоде мощностью 12 и даже 15W. При том, что таких единичных массово выпускаемых диодов на мощность более 6W вроде как и нет
То, что люди могут брать 3Вт лазеры туда, куда 300Вт лазеры не требуются, в вашей паркеровской голове не укладывается? Или 3Вт лазеров не существует и это хлам?

24.02.2019 в 18:40
0

а кто сказал что я буду плоское печатать ) да и при заполнении 100% это... мне кг хватает на десяток корпусов 200х200х20. а бывает наоборот тонкие но высокие фигурки печатаю.. но насчет высоты уже тож задумался.... может ограничиться 300 мм...

24.02.2019 в 19:03
0

Для корпусов 200*200 не нужен стол 400*400. У меня вот стол 200*200 и мне за 2 года печати лишь 3 раза потребовались детали большего размера, но и их я распечатал расположив по диагонали. И вообще я большие детали стараюсь сделать сборными. Поскольку от сбоев никто не застрахован, и проще перепечатать 100грамм деталь, чем килограммовую.
Ну и стоимость принтера при увеличении области растет в геометрической прогрессии. Поскольку нельзя взять просто более длинный профиль, вал, рельсу, ремень. Все требуется значительно усиленное.

Сравнение с коробочками 200*200*20 некорректное, поскольку кирпич такого размера получается всего 800см3, что даже при 100% заполнении меньше кило. А вот просто лоток 400*400*40 и толщиной стенок 1мм будет весить около 250 грамм.

24.02.2019 в 19:21
0

да все я понимаю.... но иногда ... очень редко мне не хватает моего стола.... 300х300. А кусками печать корпус не комильфо ) хм... но -100мм по размерам принтера тоже интересно... буду думать ..

23.02.2019 в 16:49
0

А можно ли дробить шаги для двигателя оси Z? Если сделать, полушаг, или 1/4... Что с мощностью?
И вопрос по диаметру винта, для размера стола с областью печати 400х400 хватит ли 8 или лучше 10, 12?

23.02.2019 в 17:26
0

Мне Хватает и 8мм. шаг 1мм, для Пруши брал, но так и не применил.

Стол пока стандартный 300х300
Один мотор винты связаны ремнем, мотор через редуктор 1:3.
Но еще поставил 23-й мотор, 1,2НМ, в место 17-го. что-то мне не нравилось как грелся мотор, не то что бы рукой не взять, но мотор из Чайны и так работают на грани фола.
А 23-й и холодный и не напрягаясь катает стол.

23.02.2019 в 18:52
0

Когда я экспериментировал с sensorless по z на своих tmc2130, я снизил ток до 200мА. И мощности вполне хватает (на 256 микрошагов).

23.02.2019 в 18:36
0

Если совсем без компромиссов, то три ШВП и два рельса. На швп шестерни с втрое большим числом зубцов, чем на мотор. Их все связать одним ремнем по кругу. 
Если разумное соотношение цены/качества, то три трапециевидных винта и два вала. Привод см выше. 
Стол от ШВП или трапеций отвязывать (антивоблинг) в любом случае. 
С диаметрами ШВП и валов не помогу, ройтесь в блогах, ибо, как сказано выше, 'все многократно обсосано'. 

23.02.2019 в 18:45
1

3 винта? я планировал 2 финта 4 вала. и связать ремнем.. а так роюь по каждой детали... тока стол не нашел пока 420 на 420 ... хочу вписать такой стол в кубик полметра на полметра...

23.02.2019 в 19:01
0

Люди так делают. И успешно печатают. И консольные столы делают на толстых валах. Но lege artis: 
плоскость определяется тремя точками, поэтому три винта. Для ограничения оставшихся трех степеней свободы (смещение по Х, У и поворот вокруг оси Z) достаточно двух валов (или рельсов). 

23.02.2019 в 19:10
0

как я понимаю это уход от подпружиненого стола ?  да тоже думаю об этом... если не найду других решений то придется наверно так...

24.02.2019 в 13:02
0

Комментарий скрыт

26.02.2019 в 22:15
0

ни сколь не комплексую )  имею сразу несколько причин.. 
1. Собрать более менее принтер... 
2. изучить компас... 
3. освежить инженерную графику... 
4. и наверно главное .. сэкономить... 

как более менее получатья будет выложу сюда. ось Z почти готова... со столом и иже с ним. но все таки решил уменьшить стол до 329х329... ибо подпружинентый стол ... как то не идет.позже буду думать об этом узле... 

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Фотополимерная печать, небольшая уловка.

Реестр печати с расчетом

SolidFilament - Прозрачный цветной PET-G

Обзор пластика компании Top 3D Shop, предоставленного компанией Top 3D Shop.

Marty McFly

Проба PETG держатель филамента.