Помогите с выбором первого фотополимерного принтера

Faxcrot
Идет загрузка
Загрузка
24.08.2019
488
44
печатает на TEVO Tornado
Вопросы и ответы
Здравствуйте! Я уже довольно много времени мучаюсь с вопросом выбора первого фотополимерного принтера.

В своём арсенале уже имею Tevo Tornado. Испробовав 3D печать со всеми её тонкостями, понял, что меня всё же интересует точность печати и удобство обслуживания с эксплуатацией принтера. Насмотревшись YouTube, решил, что стоит купить первый фотополимерный 3D принтер.

Так как качественные и очень точные фотополимерники стоят оооочень больших денег, то опять обратился к AliExpress. Там же я отметил для себя довольно известные модели принтеров:

1) Anycubic Photon S - Его не стал рассматривать из-за шатающегося пластикового корпуса. Уж очень этот недостаток бросился мне в глаза, из-за его примитивности и отношения к товару от Anycubic

2) Anycubic Photon - Получается не дорогой, и довольно точный фотополимерник. Заявленная разрешение экрана в 2560x1440 пикселей на дюйм, разрешением по оси XY в 47 микрон, а также высотой слоя до 25 микрон. За такую стоимость точность печати прямо великолепная

3) Wanhao Duplicator 7 Plus

4) Kelant S400 Plus - Низковатое разрешение по XY в 75 микрон, разрешение экрана в 2560x1600, высотой слоя в 10 микрон. Разрешение по XY какое-то несерьёзное для фотополимерника, может я что-то не понимаю, но точность плоховатая. Хотя и высота слоя в 10 микрон прямо мякотка. Порадовала область печати. Также вызывает вопросы платформа с отверстиями под слив смолы, не знаю как это отразится на печати. Да и собственно 2 линейных направляющих для платформы, качество думаю их не особо предсказуемое, хоть и в отзывах всё отлично.

Так вот, возможно один из этих вариантов будет лучшим выбором. Подскажите новичку, какой всё же принтер лучше, возможно есть варианты о которых я и не написал, и варианты получше. Из основных требований именно точность, так как охото получать довольно маленькие и детально проработанные модельки. Больше используя их для моделирования чего-либо.

Всем спасибо за внимание!
Ответы на вопросы

Ответы

25.08.2019 в 00:12
1

Цена+качество печати = Anycubic Photon S

25.08.2019 в 07:04
0

Спасибо за совет, но я его не стал рассматривать к покупке

25.08.2019 в 02:57
0

Его не стал рассматривать из-за шатающегося пластикового корпуса. Уж очень этот недостаток бросился мне в глаза
А Вы что, собираетесь использовать его в качестве верстака? Тогда конечно не стоит его брать, сломается очень быстро.

25.08.2019 в 07:02
1

Нет, не в качестве верстака. Понимаете, это очень детская болячка - болтающийся корпус. Это показывает отношение компании Anycubic к своему продукту, к покупателю. Да, это не влияет на печать, но для меня, этот недостаток показатель качества товара. Поэтому я его и не стал рассматривать, какие бы у него ни были характеристики. Можете считать иначе, но я в этом недостатке вижу нечто большее: чем шатающаяся крышка; прогибающиеся от малейшего воздействия боковые стенки; и трескающийся пластик на крышке, который трескается от металических гаек навинченных на пластик.

25.08.2019 в 14:07
0

болтающийся корпус. ... шатающаяся крышка; прогибающиеся от малейшего воздействия боковые стенки; и трескающийся пластик на крышке, который трескается от металических гаек навинченных на пластик
Господи, где Вы всех этих ужасов начитались? :)))) Я вот за три месяца владения ничего из перечисленного не увидел. Да, корпус пластиковый, но не шатается и не болтается. Да, крепление крышки хлипкое, но если не раскрывать ее пинками, то нормально работает и не трескается.

25.08.2019 в 14:13
0

Проблему с корпусом увидел в данном видео, недавно нашёл ещё одно видео, также увидел негативный обзор на него. От этого и сложилось негативное мнение об этом принтере.

25.08.2019 в 14:39
0

Подобное видео можно и на лопату сделать - 'Смотрите, я вгоняю ее в плотную слежавшуюся глину, пытаюсь копнуть, а лезвие и ручка гнутся!' :)

По тому обзору - ну как бы сказать... Его автор продает конкурирующие с Фотонами принтеры :) Кстати, можете купить принтер у него (Hardlight Sirius).

25.08.2019 в 15:04
0

Я конечно, всё понимаю, но аргументы откровенно шаткие. Вообще невнятный ответ по поводу видео.



Я знаю, что автор обзора продаёт свои принтеры. Но как бы, понимаете, этот аргумент рушится сам на себе. Да, он может специально искать недостатки в принтере ради продвижения своей продукции, но и что дальше? Да пусть ему хоть Formlabs проплатила негативный обзор на Photon S, но это не отменяет недостатков Photon S. Здесь речь именно про недостатки Photon S, а не из-за чего этот обзор был сделан. 

25.08.2019 в 15:29
0

Вообще невнятный ответ по поводу видео.
А на что там отвечать? Что корпус пластиковый? Ну да, он пластиковый. Это не является недостатком или достоинством принтера, т.к. никоим образом не отражается на его работе :) Вот передо мной стоит монитор LG. Я беру его за два угла и спокойно гну руками при тех же усилиях, при которых гнется корпус Фотона. Это недостаток монитора? :)

это не отменяет недостатков Photon S
Единственные недостатки Фотона из обзора - это люфт платформы. Ни у меня, ни у знакомых, которые имеют эти принтеры, таких люфтов нет, т.е. это просто неудачный экземпляр принтера, а такое может быть с любым производителем бюджетных принтеров.

Я уже печатал несколько сотен раз на этом принтере, и про его 'хлипкий корпус' вспоминаю только когда кто-то выкладывает подобное видео или подобный обзор :)

Но дело Ваше, конечно. Покупайте принтер по прочности корпуса, раз для Вас это имеет определяющее значение :)

25.08.2019 в 17:24
0

Я уже отвечал почему корпус сыграл для меня довольно значимую роль, если вы этого так и не понимаете, то вряд-ли у нас сложится хоть сколько-то продуктивный диалог в дальнейшем. 



Я понимаю, что это отличный принтер по соотношению точность к цене, но из этого соотношения мы убираем качество, как что-то лишнее, и меня это не устраивает.



Да, я не могу мириться с тем, что мне нужно крышечку аккуратненько поднимать, тихонечко так, а то не дай бог принтер развалится. Вдруг из-за болтов, вкрученных в пластик у меня потрескается крышка. А если я буду принтер куда-то везти, то он от малейшей кочки развалится на части, тоже так круто.



Да, может у вас такая модель классная. Но ведь я могу вполне оказаться на месте людей, которым попалась неудачная модель. А судя по отзывам на данном форуме, таких людей чуть-ли не через каждого второго. Извините, но в настолько рискованную лотерею играть я не собираюсь. 



Видимо каждый здесь останется при своём мнении, а какой смысл дальше спорить тогда?

25.08.2019 в 18:34
0

но из этого соотношения мы убираем качество, как что-то лишнее, и меня это не устраивает.
Я не знаю зачем Вы убираете качество, потому что по качеству этот принтер ничуть не хуже своих одноклассников.

Да, я не могу мириться с тем, что мне нужно крышечку аккуратненько поднимать, тихонечко так, а то не дай бог принтер развалится.
А кто Вас заставляет тихонечко так поднимать? Поднимайте нормально, пока еще ни у кого не развалился, насколько я знаю.

А если я буду принтер куда-то везти, то он от малейшей кочки развалится на части, тоже так круто.
Вы же даже не видели его вживую, а уже делаете какие-то выводы :) Да, если бросить его в багажник и поехать по разбитой грунтовке на 60 км/ч, то скорее всего развалится. Как и любой другой принтер. Если же положить его на сиденье, то ничего не развалится. Или если бросить его в багажник, упаковав в родную упаковку.

судя по отзывам на данном форуме, таких людей чуть-ли не через каждого второго
И сколько же на этом форуме подобных отзывов?

в настолько рискованную лотерею играть я не собираюсь.
Угу, Вы собираетесь сыграть в соседнюю лотерею с ровно теми же шансами :)))

25.08.2019 в 19:24
0

Извините, я уже не вижу смысла с вами вести диалог. Данный диалог никчему кроме как к 'срачу' не приведёт, опускаться до подобного уровня я не собираюсь, так как мы оба не собираемся менять своё мнение. 



Рад был пообщаться с Вами, спасибо и удачи!

25.08.2019 в 19:25
0

Ок :)

25.08.2019 в 03:06
0

Попробуйте такой для понимания в какую сторону Вам стоит двигаться.

Разрешение у него по ХУ - 0.1мм, по Z - 0.01мм.



Где-то на него попадался обзор, из-за него закинул себе в корзину на попробовать.





А так лучше Formlabs Form2, благодаря вышедшей третьему поколению, работающий по новой технологии LFS, второе подешевело.

Хоть и цена не мала, у них свой софт вот за него и берут.

Статья от пользователя.

25.08.2019 в 07:03
0

Спасибо за совет, но Formlabs для меня слишком неподъёмен по деньгам

26.08.2019 в 08:43
1

Форм данному товарисчу не подходит - у него хлипкий шатающийся акриловый кожух.

Как, впрочем, и большинства фотополимерников.

26.08.2019 в 09:33
0

Все приходит в сравнении.

08.09.2019 в 03:32
1

Можно купить Микромэйк. Кондовый, весь железный. Кожух стальной, 3 кг.

Я за...ся с кожухом уже. Хочу склеить себе шатающийся хрупкий акриловый кожух.

25.08.2019 в 11:34
0

Как говорится, сбросив мешуру по прошествии времени могу сказать так. Вся эта братия печатает плюс минус одинаково. А количество потраченых жопочасов на настройку зависит от полимера. 

Когда полимер Г. - то начинаешь клять производителя, что конструкция не та, крепеж не такой, калибровка сбивается... и тд и тп.

А потом заливаешь нормальный полимер - и понеслась. Результат 100% , калибровка раз в пол года и то, потому что платформу разбирал.



Остается наверное выбор некого удобства. Грубо говоря, у меня Ванхао 7. К нему пришлось еще докупать распбери пи что бы печатать автономно.

Но за то в нанодлп (софт) есть много очень очень полезных настроек. 

Опять же, Крепеж ванночки мне нравится в фотоне. Опять же в фотоне нравится шарнирный крепеж платформы. Но есть и другая сторона. В сети встречл такое, что этот шарнир вдруг раз и сдвинулся при печати. И все...

А ванхао - он очень уж спроектирован наспех. Все какое то в нем неудобное. И ванночка снимается подурацки. И крепеж платформы ну вообще ни разу не прецессионный.

Так что смотрите по деньгам и внашнему виду)))

25.08.2019 в 14:06
0

Большое спасибо за ответ, буду присматриваться. 

А что скажете по разрешению в 75 микрон, слишком мало для фотополимерника?

25.08.2019 в 12:11
0

Про слой в 0.01 можно забыть, ещё ни одна полимерная шарманка с таким слоем в размеры не попадёт. То гайки не влезу... то внешний больше или лажа при печати.

Слои 0.05 или 0.025 для полимерника зачёт. Тоньше 25 микрон сам полимер из за поверхностного натяжения расплющить проблема.

Пиксель 0.75 может линии и 0.2 делать, но не длинные.

25.08.2019 в 14:09
0

Спасибо за ответ, учту всё написанное. 

Насколько я понял, то гнаться слишком сильно за точностью не стоит, главное соблюсти какие-то средние параметры: толщину слоя в районе 0.050 - 0.025; разрешение дисплея хотя-бы в районе 0.050

26.08.2019 в 08:46
0

Пиксель 75 мкм на Слэше (отличная матрица, где каждый светодиод в маленьком параболическом отражателе) и пиксель 75 мкм на других принтерах (матрицы без отражателей и выпрямления света) - это совершенно разная точность.

То, что можно добиться на Слеше - гарантированно не добьешься на ваньке-восьмом,...

Какая световая схема на Келанте - не знаю, но уверен, что менее совершенная, чем на Слеше.

27.08.2019 в 13:26
1

На 400 Келанте 28 светодиодов с выпрямителем и линзами

28.08.2019 в 07:36
0

Спасибо за информацию!

25.08.2019 в 15:34
0

3D принтер Phrozen Shuffle

Самое рациональное решение, которое очень скоро будет на рынке в РФ.

И да, на сколько я понимаю у него металлический корпус.

25.08.2019 в 17:06
0

Крайне интересная новиночка. Надеюсь ценник будет не более 80К, вроде в Top3DShop предзаказ на него в 62.000. Если цена останется на этом же уровне, то вполне можно рассматривать

25.08.2019 в 23:26
0

Согласен

Демо-образцы с него очень презентабельные и есть модуль вафельки, ждем ждем!

На сколько мне известно Топ3Д будет осуществлять по нему местное сервисное обслуживание если что.

26.08.2019 в 08:47
1

У фрозен-шифта слабый шатающийся хрупкий акриловый кожух. 

Он вам не подойдет - феншуй не тот.

25.08.2019 в 17:33
0

Я бы рекомендовал Phrozen Shuffle. Он даже среди стоматологов очень популярен. в РФ его как раз начинают официально завозить.

25.08.2019 в 17:47
0

Спасибо, про него уже сверху писали. Получается он очень популярен за рубежом? А какие недостатки есть, если знаете?

25.08.2019 в 18:19
0

к нам приедет через пару недель, там видно будет. Все пользователей кого я знаю - довольны

25.08.2019 в 19:41
1

Я на эти нацелился . [url]http://hardlight.info/3d-printery/

27.08.2019 в 02:36
0

Спасибо за ответ. Тоже рассмотрю их к покупке :) 

26.08.2019 в 09:05
1

1. Оценивать принтер по качеству кожуха - бред собачий. Большинство качественных принтеров (Форм, RK-1, Слеш, Фрозен Шифт, Фотоцентрик) имеют слабые хлипкие хрупкие кожухи из акрила.

2. Если не желаете слушать советы владельцев принтеров - зачем задавать вопрос?

3. Любой бюджетный кЕтай - это кЕтайская рулетка, выигрыш в которой мало зависит от букв на упаковке. Любой из троицы (ФОтон S. Фотон, Ванька-седьмой) может прийти как отлично собранным, так и полностью расшатанным, непригодным к печати. В целом по качеству конструкции оси Z я бы их расположил так, в порядке убывания качества - Ванька-седьмой, Фотон-S, Фотон.

4. Странно, что остановив свое внимание на Келанте D400, вы пропустили D200 и D100. Судя по их локализованным в РФ версиям (локализованы аж под двумя брендами!!!!) - весьма достойные машины, хотя китайские варианты отличаются от российских.

5. Странно, что вы в одну кучу свалили принтеры с областью печати 120х68мм и 192х120 мм - это принципиально разные машины с разными порядками цен.

6. LCD Матриц для принтеров не так уж и много - в основном 2560х1440 47 мкм и 2560х1600 75 мкм от смартфона и планшета и 1920х1080 67 мкм от проектора. так что все принтеры - это одно и тоже, только с разных сторон.

7. Оценивать 'точность' принтера по размеру пикселя и минимально заявленном слое - верх глупости. Точность определяется системой 'световая схема-размер пикселя-защитное стекло-фотополимер'. Принтер с параледом и 67мкм пикселем дает 'точность' выше 47мкм пикселя и световой схемой 'светодиод в раструбе'.

Минимальный слой - это вообще маркетинговый ход. Любой принтер может печатать любым слоем, кратным 5 мкм или 2,5 мкм (в зависимости от ходового винта), обычно ограничений нет ни в слайсер, ни в прошивке. На практике особого смысла печати тонкими слоями нет, а повторяемость слоя сильно зависит от вязкости полимера, площади отрыва и чем тоньше слой - тем ниже повторяемость толщины слоя. 

8. Оценивать качество принтера по ругательным видео, при этом игнорировать аналогичные видео по конкурентам - верх глупости. И по Фотону, и по Ваньке можно найти негатива не меньше, чем по Фотону S.

9. Чем автору вопроса не угодила перфорированная платформа - абсолютно неясно. 

10. Почему автор вопроса не желает покупать Келант D100 или d200, и даже не рассматривает вопрос покупки их локализованных версий (Хардлайт, Артель 3D) - абсолютно неясно.

PS. У меня сложилось четко мнение, что автор хочет купить гуано, и весь смысл вопроса в том, чтобы потом свалить вину за покупку гуано на тех, кто дал советы. Вот только нежданчик вышел - советующие как один советуют качественные принтеры, и не советуют гуано....

27.08.2019 в 01:25
1

Спасибо за разъяснения в тонкостях характеристик печати.


А теперь вернёмся к старой болячке. Photon S - это единственный принтер, который я не рассматриваю к покупке, главное слово ЕДИНСТВЕННЫЙ. Давайте же отвечу по порядку, по пунктам:


2) А с чего бы я не собираюсь слушать владельцев принтеров? Владельца Photon S я выслушал, и мнение моё так и не поменялось. Я не обязан менять своё мнение от любого высказывания. У меня есть свои вкусы и свои предпочтения. А о том, что я не рассматриваю Photon S к покупке я уже писал в самом посте. Ответы коллег по печати я выслушиваю, и каждый принтер, кроме того же Photon S принимаю на рассмотрение к покупке.


3) Как раз таки я и стараюсь найти довольно хороший принтер, в чём мне помогают мои коллеги по печати в этом посте и я им крайне благодарен за помощь. В этом же и заключается выбор какого-то либо продукта, чтобы получить вполне хорошую вещь и с меньшим шансом нарваться на брак. А если подходить к выбору так - "Ну эт же кЕтай, значит рулетка, поэтому какая разница, что брать", то и ничего хорошего в принципе не выйдет.


5) А что в этом плохого? Я вполне могу рассматривать фотополимерный принтер до 80.000 рублей, и для меня важнее общее качество и точность принтера, при условии, что он уложится в бюджет. Я же привёл все эти принтеры как более-менее известные модели. В данном же посте я узнал и о новых принтерах, и также почитав на форуме комментарии открыл для себя некоторые нюансы определённых моделей.


8) А разве я игнорирую негативные факторы других принтеров? С некоторыми недостатками я готов мириться, если они не так сильно бросаются в глаза и не дают о себе знать при первом же использовании. Повторюсь, с некоторыми недостатками. Если бы я полностью игнорировал недостатки других принтеров, я бы уже давно решил, какой принтер купить и даже не стал писать пост.

Да, по многим принтерам можно найти негатива не меньше, но вот вдруг так сложилось, что не хочу я брать Photon S. Но при этом из этого выбора разводится какой-то "срач" уже со вторым человеком подряд. Почему вы просто не можете принять мою точку зрения "Не хочу я его брать"? Я понимаю, что для вас это отличный принтер, но для меня нет. Уж извините, что моё мнение с вашим не совпало. Единственный принтер, который брать не захотел, а проблем и бесполезного "трёпа" от него больше, чем от обсуждения политики.


9) А она разве мне "не угодила"? У меня возник вопрос "Также вызывает вопросы платформа с отверстиями под слив смолы, не знаю как это отразится на печати" - вчитайтесь в последнюю часть предложение "не знаю как это отразится на печати". Объясняю - я сам не знаю как перфорированная платформа влияет на печать, может негативно влияет, может вообще никак или вообще в лучшую сторону. Я именно - не знаю. Это предложение не утвердительное. Если вы этого не понимаете, то я здесь ничем не помогу, я и так уже "разжевал" смысл целого предложения.


10) У меня уже пропадает желание это хоть как-то комментировать. Почему вы делаете какие-то выводы из нечего? Я разве где-то писал, что я не рассматриваю к покупке Kelant D100, его старшего собрата D200 и их версии на Русскоязычном рынке? Откуда вы вообще сделали такой вывод, что вас сподвигло на это? Я же даже ничего о них не писал, не в негативном свете, не в позитивном. Но нет, вы же сделали вывод, что я их покупать не хочу. Вы из ничего сделали вывод, что я что-то хочу или нет. Это настолько глупо, что мне самому смешно как-то это комментировать, какой же бред вы здесь написали - неописуемо. Ответьте на мой вопрос, обязательно ответьте. 
Представьте, что о Kelant D200 и D100 я ничего не знал до написания этого поста и спора с другим человеком. Вот так бывает, что просто о них не знал. А о локализованных версиях я не знал тем более до написания поста. После прочтения комментариев под многими постами я узнал про эти принтеры. И кто говорил вам, что я не рассматриваю их к покупке? Вы сам этот вывод сделали, хотя вам даже повода никто не дал, Да, я не ответил моему коллеге по 3D печати в этом посте, но это не значит, что я не собираюсь его покупать.

Я не обязан знать весь рынок фотополимерных принтеров. Но вы, по всей видимости считаете, что я должен знать и знаю вообще весь рынок и Русскоязычный в частности.


То что вы написали в Post Scriptum - это вообще логике не поддаётся. Вы настолько огромный бред написали, что я даже не знаю, как на это ответить. Это настолько смешно, настолько откровенно сумасшедшее заявление. Вам самим не было смешно такое писать? Ну я не знаю, я не могу на это как-то отвечать. Ведь это откровенный бред, под которым даже основания никакого нет.


А у меня же создаётся мнение, что вы выдираете мои фразы из контекста с передёргиванием фактов. Буд-то у вас огромное желание вывести меня на эмоции и начать "срач", буд-то вам заняться больше нечем. 


Если вы не согласны с моим мнением то,  пожалуйста, не надо начинать "срач". Я понимаю, что у вас другое мнение, как и у меня оно другое. А то у меня такое чувство, буд-то у вас двоих цель вывести эмоции и начать непонятное засорение комментариев поста 

27.08.2019 в 07:43
0

3) Достаточно вместо дешевого кЕтая покапать нормальные принтеры - тот же Китай выпускает и вполне достойные продукты. Хотите играть в рулетку и допиливать принтеры - покупайте аникубик, летающий медведь, ваньку, микромайк и т.п. Хотите продукт с гарантированным качеством - покупайте нормальную продукцию, и, желательно, не на Али. Марки принтеров вам накидали выше. Обратите внимание - никто ваш выбор не одобрил, все начали предлагать качественный продукт.

5) Плохо то, что вы не понимаете, что вам нужно. Принтер с больше областью печати - это не только больше возможностей, но и больше болячек и больше проблем. Принтер за 80000 с большой областью печати дороже принтера за 25000 р с маленькой не из-за качества, а из-за размеров. И его эксплуатация вам обойдется раз в восемь дороже принтера с маленькой областью печати.  

8) Фотон S дает качество печати лучше, чем Ванька-седьмой и Фотон. Если для вас крепость кожуха важнее качества печати - ваше право. 

9) читаю "не знаю, как отразиться" - вас не смущает платформы без отверстий? Вас не интересует, как отразиться на качестве печати платформа без отверстий? А вот платформа с отверстиями вас почему-то смутила... Вам не кажется это странным?


27.08.2019 в 13:26
0

Обратите внимание - никто ваш выбор не одобрил, все начали предлагать качественный продукт.

3) Охх как же тяжко с вами вести диалог, вы даже не можете нормально прочесть мои комментарии, поняв весь смысл. Я же писал вам, что я о многих фотополимерных принтерах не знал. Мне люди на этом форуме открыли глаза на рынок принтеров. Поверьте, если бы я до написания поста знал о многих принтерах, которые рекомендовали пол этим постом и в других постах на форуме то, мой список был бы в разы больше. Но вы этого никак не можете понять, я ведь это вам уже писал. Я зашёл на этот форум, чтобы узнать многое от опытных людей и больше изучить рынок. Если бы я знал рынок, знал все модели принтеров, их особенности и характеристики, то меня здесь и не было.

К этим качественным продуктам я прислушался, как же вы это понять не можете? Я под каждым комментарием, где мне люди помогали отписывался, я, каждый принтер принял во внимание. Все эти принтеры я вскоре буду сравнивать и отслеивать ненужные. Заранее говорить, какой принтер я куплю не имеет смысла, ибо многое может поменяться. 

5) Да, с областью печати я не определился. Если будет отличнейший принтер с большой областью печати то, возьму его. Если с маленькой отличный, то возьму его. Всё зависит от самого принтера

8) Вот наконец-то и решили этот вопрос. Это моё мнение, здесь может и не быть логики, просто это моя собственная точка зрения. 

9) Вы опять вырываете мои фразы и начинаете менять им смысл, чтобы начать спор из воздуха. Если я вижу как люди на обычных платформах печатают, то вопросов у меня это не вызывает, это гарантированный минимум. Если же я вижу впервые платформу с отверстиями, то соответственно у меня, и у многих людей возникнет вопрос - "а как отверстия могут на печать повлиять". В интернете есть куча зарубежных видео с людьми, пользующихся этими платформами. Но я их не переводил, просто у меня возникли вопросы "а как может отличаться качество". Вы почему-то из этого вопроса сделали какой-то культ бессмысленной критики в квадрате. 


Вы так и не ответили на мой вопрос под пунктом 10, в прошлом моём ответе вам, жду ответа. Мне ну очень интересен ответ. 

27.08.2019 в 13:45
0

Вы так и не ответили на мой вопрос под пунктом 10, в прошлом моём ответе вам, жду ответа. Мне ну очень интересен ответ. 

Не увидел там вопроса. Увидел только возмущение. Если не хотите срача - считайте, что победили в 10-ом вопросе.

Если действительно хотите ответа на вопрос - сформулируйте его.

27.08.2019 в 14:25
0

Раз вы не поняли вопрос, то ладно, не буду продолжать. Спасибо за продуктивный диалог и до встречи!

26.08.2019 в 23:09
0

Есть еще Uniz принтеры из солнечной Калифорнии!

27.08.2019 в 02:38
0

Спасибо, но для меня такой принтер слишком дороговат. А так, выглядит интересно 

04.09.2019 в 07:55
0

вот положа руку на сердце, все фотополимерники одного класса ну примерно равны между собой. У принтера 4-5 параметров, которые влияют на печать. Ось z, экран, конструкция платформы и кронштейна, мать (софт). И у недорогих принтеров эти параметры микшируются между собой плюсминус. Кто то обращает внимание на мелочи (производители) а кто то нет. Я ничего не буду писать про наши принтеры, как ничего не буду про чужие - вы должны понимать, даже на принтерах собранных как попало можно получать отличные результаты, вопрос навыков. Мы считаем свои принтеры хорошими, с каждым возимся, И ТО есть клиенты, у которых не получается печатать. Вот не получается и все. поддержки рвутся, плот не прилипает к платформе, все заплывает, вылезают какие то артефакты и так далее... Безглючно работают только специализированные аппараты - берете ВОТ ЭТОТ полимер, ВОТ ЭТОТ принтер, печатаете ВОТ ТАКИЕ модели ВОТ С ТАКИМИ настройками. только обычно это дорого. Во всем остальном - приноровиться можно наверно к любому, если на нем вообще можно печатать.

13.09.2019 в 15:09
0

Отличнейший ответ, со всем согласен. Спасибо

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.

Читайте в блогах

Неведомые зверушки

дракоша на дверь

Снова опыт

Камера UV пост отверждения из Микроволновки!

Чемодан без ручки и как добавить ручку для Prusa i4

Немного выжигаемых моделек