Оптоволокно+лазеры

Подписаться на 3Dtoday
vitaliiv70
Идет загрузка
Загрузка
21 Февраля 2019
475
16
Вопросы и Ответы
Здравствуйте уважаемые, вопрос в общем не по 3d моделированию, но около того) есть доступ к оптоволокну, так вот в чём вопрос: есть ли шанс суммировать мощность лазеров, создав, так сказать, оптоволоконный накопитель? лазеры допустим взять CO2 штуки три-четыре, или кучку диодов, передавая по волокну излучение? может конечно я глубоко заблуждаюсь, подскажите знающие добрые люди) (оптоволокно от кабеля волоконно-оптической линии связи, огрызки после монтажа))
Ответы на вопрос

Ответы

21.02.19 в 15:41
4
там стекло имеет спец свойства
там 3 окна прозрачности:
850нм, 1300нм и 1550нм
на какой длине волны работает лазер? иначе затухания будут очень большие
21.02.19 в 15:53
0
Примерно понял, т.е. у меня есть волокно с групповым показателем преломления 1310 и 1550нм, значит под него нужны лазеры с той же длинной волны, что бы что то путёвое получилось?
21.02.19 в 16:49
печатает на Anycubic Kossel linear plus
2
А какую мощность Вы хотите передавать по волокну?
Возможности кабеля не беспредельны. Передача единиц Ватт по Power-on-Fiber считается достижением.
Gbic в коммутаторах обычно выдают до сотен милливатт.
21.02.19 в 16:58
0
Вот у меня суть вопроса в этом и состоит,передастся ли мощность по волокну,т.е. если брать трубки по 50вт, допустим штуки три, будет ли на выходе ~150вт,и вообще,передастся ли))
21.02.19 в 17:01
печатает на Anycubic Kossel linear plus
3
Если брать трубки по 50 милливатт, то на выходе 150 мВт наверное получить можно. Осталось оптическую схему увидеть.
А если на Ваш кабель посветить оптической мощностью 50Вт, то на входе получится кучка расплавленного пластика.
21.02.19 в 17:02
1
Вот это и хотел услышать,спасибо, значит не получится)
21.02.19 в 18:13
печатает на Anet A8
0
Вообще, волоконные лазеры довольно распространены, киловатты там не редкость. Но там используется специальное волокно, не от линий связи :)
21.02.19 в 18:59
печатает на Ender 3 Pro
0
Я же в прошлом оптик, блин.
Не получится от нескольких источников суммировать. По каким углом луч войдет в волокно, под таким же и выйдет. Можно конечно наворотить схему с призмами или полурозрачными зеркалами, но на каждом будет потеря мощности.
21.02.19 в 19:04
печатает на Wanhao Duplicator i3 v 2.1
1
Настроить "фокусировку" пучка волокон в одну точку относительно не сложно. Сложности с максимальной мощностью.
22.02.19 в 10:19
печатает на Creality Ender-2 Mini
0
О, там помимо одной точки еще куча всего. На сотую процента длина волны будет отличаться или угол входа на доли градуса и все - у вас не лазер а фонарик ;)
21.02.19 в 19:45
печатает на Ender 3 Pro
0
Проблема не настроить в одну точку, проблема в том, что на выходе будет расходящийся пучек.
Ну помимо всех других проблем
22.02.19 в 09:59
печатает на Flyingbear P905
0
А вот еще момент. Лазерное излучение когерентное же. При сложении из нескольких источников будет же интерференция. Не?
22.02.19 в 11:08
печатает на Ender 3 Pro
0
Ну есть шанс что попадет в противофазу, Но скорее всего плоскость поляризации не совпадет и гашения не будет.
22.02.19 в 20:15
печатает на ZAV-MAX
0
Волоконные лазеры работаю не так. Очень грубо: активное тело лазера - это активное волокно с присадкой Эрбия, Иттербия и тд. Зеркала тоже прямо в волокне - бреговские решетки. Накачка - полупроводниковые лазеры, излучение которые заводят в волокно, их как раз перед этим объединяют. Так можно получит волоконный одномодовый лазер на десяток киловатт. Но цена просто космос.

Сама крутая компания в этом деле IPG Photonics. Кстати, основана и управляется отечественным ученым Гапонцевым. Но в США)
21.02.19 в 22:51
0
По моему проще и дешевле будет взять сразу трубку СО2 нужной мощности. Даже промышленные лазеры с оптической накачкой не особо рекомендуют. Да и огрызки от монтажа вам вряд ли подойдут, там по-моему прям много оптики намотано.
22.02.19 в 20:02
печатает на ZAV-MAX
0
вы даже не представляете какой гемор завести излучение от газового лазера в волокно. а если речь пошла о больших ( больше 5 Вт мощностях) то вообще бубен нужен. ( и бубен, скорее всего сгорит) ))
обычно типа SMF28 волокно для CO2 не годится, там поликристалическое нужно, стоит как чугунный мост

и нужно кучу весьма не дешевых инструментов для возни с волокнами

Для написания комментариев, пожалуйста, авторизуйтесь.